1: 2018/10/03(水) 22:02:10.01 ID:CAP_USER
「世界原子力産業現状報告」の2018年版(WNISR2018)は、2017年の原子力発電の設備容量がわずか1%の増加にとどまったのに対して、風力発電は17%、太陽光発電は35%とそれぞれ大幅に増加したことを明らかにした。

同報告書はまた、太陽光と風力が電力網に接続される電源として現在最も安価となっているとしている。一方、原子力発電所の新設は核兵器保有国に限られており、公的支援による投資で支えられているという。

WNISRは、フランスでエネルギーや原子力政策の独立系コンサルタント業を営むマイケル・シュナイダー(Mycle Schneider)氏が主導、主筆として毎年発行している報告書。

同報告書は原発の建設、運転や発電、廃炉など、原子力エネルギー産業に関連した客観的かつ総合的な内容を含む。近年は再生可能エネルギーも扱っており、同氏は自然エネルギー財団が日本国内で主催したイベントで講演したこともある。

WNISR2018では、ケープタウン大学(南アフリカ)・経営大学院のアントン・エバーハード教授が寄稿した序文で「原子力は取り残されつつある」との認識を示した。同教授はさらに、「多くの国では、電力系統に接続される電源として太陽光と風力が今や最も安価になっている」と述べている。

世界全体における原子力発電のシェアは1996年の17.5%をピークとして減少傾向にあり、2017年には10.3%まで下落している。

続きはソースで

https://www.nikkei.com/content/pic/20180927/96958A9F889DE1E7EAE0E4EBE6E2E0E5E2EBE0E2E3EAE2E2E2E2E2E2-DSXZZO3582703027092018000000-PN1-1.png

日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35826940X20C18A9000000/
ダウンロード (1)


引用元: 【エネルギー】「太陽光と風力が最安」原子力の専門家が報告書

スポンサーリンク
2: 2018/10/03(水) 22:04:08.47 ID:8FqzxA35
今はエネルギーの貯蔵技術を開発する方が有意義。

もちろん電池だけじゃなく。

29: 2018/10/03(水) 23:49:53.58 ID:Rk9XcWDu
>>2
ダムに揚水

108: 2018/10/04(木) 12:29:41.48 ID:FHt1iZi6
>>29

コストと土地の問題で増やすのが難しいんだよ
いっそのこと家庭用・企業用蓄電設備に補助金出すか?

3: 2018/10/03(水) 22:05:20.17 ID:Y2V/DFrA
さっさと原発うごかせや

52: 2018/10/04(木) 03:12:31.60 ID:SgaF3ich
>>3
地震でパイプ折れて漏電するがな

4: 2018/10/03(水) 22:07:26.07 ID:WIZhWUOx
安定供給できてなんぼ

6: 2018/10/03(水) 22:12:42.91 ID:6+4tcHJZ
陸上風力は1MWh当たり20ドル未満、洋上風力は同45ドル未満、太陽光は同25ドル未満の最低価格を記録した。

日本で言われている値段と、一桁違うんだけど、どういうこと??

9: 2018/10/03(水) 22:21:06.59 ID:fkwHwTms
>>6
調子良く発電できてるときのコストと、買い取りが上手くいくときの買い取り価格で、単純計算してるだけ

例えば太陽光発電でコスト最安を記録したペルー?だっけ、
その後、発電量が増えたから調整のために買い取り価格がマイナスになったりプラスになったりだ

九州電力だって、太陽光発電の電気はもうこれ以上いらないって言ってる有り様

いろいろ噛み合ってない
発電容量ガーとかいうのも、そういう不安定な電力を擁護する常套句

10: 2018/10/03(水) 22:22:17.55 ID:V0CjlAI0
>>6
そりゃあ「最安値」ってことは、最も条件が良い場所に設置した場合だもん
太陽光なら赤道直下でほとんど曇らない場所
風力なら常に強い風が吹いているけど台風みたいなのが来ない場所

7: 2018/10/03(水) 22:15:13.48 ID:lFcSYYCS
そりゃあ「特定条件下」では最安だろうよ

太陽光発電とか、国内電力消費量の1割に届く前に、買い取り価格が改変されたり変動でマイナスになったりする国ばかりじゃないか
太陽光発電がkWhあたりの値段がやたら安い国、南米とか、軒並み事業として失敗スレスレだろうがよ

8: 2018/10/03(水) 22:15:46.28 ID:n71cDCer
最安なのに再生エネルギー料を取られてるの?

11: 2018/10/03(水) 22:28:15.49 ID:re64DCQ9
>>8
固定価格買い取り制度で、始めた年から20年は
固定のままだから、値段が下がらない。20年後に安くなるか、
安過ぎて誰も設置しなくなるかも。

61: 2018/10/04(木) 06:51:55.94 ID:JEiASP36
>>8
現実は、不安定な再生エネルギーを安定化させるための
バックアップ発電が必要だし、ゴミをリサイクルする料金が必要なのと
同じなんだw

13: 2018/10/03(水) 22:33:40.93 ID:02zy7/gu
21世紀は太陽光と風力の世紀になることがはっきりしたな。

原子力はもはや未来技術ではなく
軍事的な意味しか持たなくなった。
日本は核武装が悲願であり
原子力を手放すことはしない。
高度なロケット技術を持つだけに
核ミサイルによる軍事力整備を実現するだろう。

ただし発電は太陽光と風力をメインにする。
太陽光は道路を利用した発電を成功させると見られている。
また風力は洋上風力を成功させるだろう。
いずれも日本の技術力であれば成功は間違いない。
地勢的に有利な地熱発電は技術的に来世紀のものだが
日本は先行して技術開発に挑戦するだろう。

16: 2018/10/03(水) 22:41:15.16 ID:lFcSYYCS
>>13
いや、もう無理なんだが
世界で見ても国内で見ても

海外では
太陽光は、発電量が数%までは調子のいいこと言う国はあるが、軒並みその後がうまく行ってない
風力は、イギリスドイツ中国が調子にのって投資しただけで、欧州では数年前に伸びは止まり、中国はホントに投資だけ、発電設備は出来たが消費に結びついてさえいない

国内は明るい材料すらない
民主党の置き土産で太陽光の補助が国民のカネでやらされてただけで、それも間もなく打ち止め

14: 2018/10/03(水) 22:34:50.61 ID:j6oRMzPJ
これバッテリーの値段含んでないよね

17: 2018/10/03(水) 22:46:59.30 ID:ZYO+KhFO
この手の話を誤解なくするためには定めるべき条件が多岐にわたり議論しにくい。それだけエネルギー政策は複雑。

再生エネルギーは今後もちろん増えていくが、そのスピードは急ぐとボロが出るしのんびりしていると普及しないし、今は絶妙な時期。

20: 2018/10/03(水) 22:51:22.33 ID:EQ/TlU09
今年の台風で壊れた風力と太陽光の総額出してみろよ

21: 2018/10/03(水) 22:52:04.57 ID:wCBkHKjH
必要量の100倍くらいほとんどただで発電できれば、原発だろうが核融合だろうが意味なくなる

25: 2018/10/03(水) 22:59:46.81 ID:EQ/TlU09
>>21
電力ってそんな簡単な供給じゃない
需要に対してほぼ同等の発電量にこまめに調整して供給している
発電量が変動する太陽光が大量に入ってきて
地域の変電設備への投資額は膨大になっている

34: 2018/10/04(木) 00:17:14.13 ID:xnmIml86
>>25
> 需要に対してほぼ同等の発電量にこまめに調整して供給している

原発がその調整の邪魔なんだよな

> 発電量が変動する太陽光が大量に入ってきて

発電量じゃなくて発電出力だわな

> 地域の変電設備への投資額は膨大になっている

具体的に電力会社はどんな変電設備に投資してんのかな?

77: 2018/10/04(木) 07:40:32.08 ID:AISbJTbU
>>34
原発の電力供給は安定しているのに対して、自然エネルギーは不安定
つまり、その不安定な自然エネルギーが安定供給の邪魔になってる
お前は全く分かってない

86: 2018/10/04(木) 09:07:33.02 ID:xnmIml86
>>77
> 原発の電力供給は安定しているのに対して、

運転中に出力が一定というだけで、安定しているわけではない
いつ止まるかは全く予測できない

> 自然エネルギーは不安定

風力や気象条件に応じて変動する
1時間後や翌日の出力はおおよそ予想でき
それに応じて系統運用する

> つまり、その不安定な自然エネルギーが安定供給の邪魔になってる

技術力の低い日本の電力会社には難しいのでしょうね

> お前は全く分かってない

原発を安定電源と盲信しているようでは
又ブラックアウトを起こしますよ

23: 2018/10/03(水) 22:56:50.38 ID:EQ/TlU09
原子力から転換する方針に間違いはない
ただし、現時点で原子力を全部止めるのはリスクがあるというだけ
稼働できるものはさっさと稼働させろ
安定した電力供給がないから製造業が海外移転してるんだぞ
太陽光は天候によって40倍も発電量に開きがある ベース電源にはなりえない

26: 2018/10/03(水) 23:03:55.69 ID:nC7GjACS
地震リスクと相容れないのだから日本で原子力を導入するにあたり慎重さが求められた
結果は見ての通り、日本国存続の最大の障壁となっている

28: 2018/10/03(水) 23:08:59.75 ID:htNH+GOP
日本中で停電頻発
原発が止まらなくても電柱が倒れたら電気来ない
もう原発には頼れない

33: 2018/10/04(木) 00:14:15.94 ID:mcv4A65W
一応国際条約で原発を動かさないのなら、すべてのプルトニウムをアメリカに渡さないといけない
日本に核兵器開発をさせないための条約だからな
でも、アメリカにとっては日本の核廃棄物を受け入れるような形になるから「動かせやあ!」が本音w

>>28
電柱は地中化すれば問題はない
電線を地中に埋めると電力ロスが大きいと言われてたが、それは電線をそのまま土に埋めるから
パイプを埋めてそこに電線を通すから、ほとんど電力ロスは発生しないらしいね

31: 2018/10/04(木) 00:11:07.38 ID:beX9ijJj
地熱も安いところはとても安いが
増やすには国の支援が必要
そういうことなんだろうね

48: 2018/10/04(木) 02:39:51.44 ID:dXQin/YI
24時間、晴れの日も夜も風の無い日の発電を考えると
太陽光と風力はほんとに安いの?