1: 2018/10/24(水) 21:07:51.45 ID:CAP_USER
 米国が建設を計画している月上空の宇宙基地について、建設費が最大4200億円になるという試算を、宇宙航空研究開発機構(JAXAジャクサ)がまとめたことがわかった。23日に開かれた文部科学省の有識者会合でJAXAが明らかにした。

 JAXAによると、新たな基地の重さは国際宇宙ステーション(ISS)の約6分の1にあたる約70トンで、4人の宇宙飛行士が滞在できる。

続きはソースで

読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/science/20181023-OYT1T50110.html
ダウンロード (1)


引用元: 【宇宙開発】月の宇宙基地、最大4200億円…日本負担は?[10/27]

スポンサーリンク
2: 2018/10/24(水) 21:11:57.85 ID:rG4pppEm
42兆なら解るんだけどね、安すぎ。
ISSの日本モジュール5千億くらいしたんじゃなかったっけ?

51: 2018/10/25(木) 20:37:48.67 ID:sTQi2Plu
>>2
始めに日本の負担額ありき、の試算だろう。

3: 2018/10/24(水) 21:13:18.57 ID:JN05+O1q
 ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 日本担当分が4200億円ってことなのかな

4: 2018/10/24(水) 21:18:06.73 ID:p+ErqL2D
新国立競技場の整備費が4000億円なんだろ
それに比べれば、月面基地の建設費って想像以上に安いな

5: 2018/10/24(水) 21:18:51.85 ID:p+ErqL2D
新国立競技場の整備費は3000億円だったね
間違った

6: 2018/10/24(水) 21:20:14.97 ID:x2UIckuA
いや、月面じゃなくて月の上空な
国際宇宙ステーションの少し遠いバージョンだよ

7: 2018/10/24(水) 21:22:57.24 ID:p+ErqL2D
月の上空に基地を作ったとして、ISS比べて出来ることに差があるんだろうか?

8: 2018/10/24(水) 21:23:46.80 ID:kOK/liH9
ホリエモンの負担は・・・

9: 2018/10/24(水) 21:24:23.34 ID:yyolI5MW
>>1
安い!
ISSは10兆円以上、確か日本だけでも1兆円は余裕で出してたはず

月基地で4000億円はお買い得、
夕方のスーパーで貼ってくれる割引きシール価格だ!

10: 2018/10/24(水) 21:26:46.98 ID:PG3XPyt1
月の上空に作るのは月面基地を視野に入れての事なのかな
軌道を上げるために定期的に噴射する燃料運ぶの大変そう
月の上空よりラグランジュ点の方が良くないかな

12: 2018/10/24(水) 21:33:43.25 ID:yyolI5MW
>>10
月の調査と、
月の資源(太陽エネルギー蓄熱槽、安定した地面構造、デブリ化しない設備、太陽風遮へい物、重力も含む)の利用実験ができる

やっぱり足場があれば、長く使えるものもあるだろう

14: 2018/10/24(水) 21:40:49.31 ID:7jFPGUC7
>>12>>1
年間維持費用はいくらになるのかな

16: 2018/10/24(水) 21:44:14.75 ID:c3v3w5f6
>>10 >>12
約20年前のアイデア、月面エネルギー供給装置「ガラスの海」
http://www.newglass.jp/mag/TITL/maghtml/55-pdf/+55-p007.pdf


地球から運ぶ重くて高価な設備を最小限にして、ほとんど月面にある簡単な資源だけを使い、大規模な蓄電設備を月面上で再生産し自己増殖する

32: 2018/10/25(木) 10:49:20.20 ID:J54yUuRu
>>16
その後の研究結果はないの?

49: 2018/10/25(木) 18:03:22.33 ID:ujPE5Vpw
>>32
当時は月に行く能力も計画もないから、
これ以上は研究しても無駄、土日に釣りに行く程度の趣味の研究なら続けられるけど

33: 2018/10/25(木) 10:54:12.56 ID:bZ/6KaOx
>>10
月に行きやすくするのと、NASAの計画する火星旅行はこれを足掛かりにする
ここを土台にパーツを繋げてテストしてから分離して火星に飛ばすって計画だった筈
月上空って表現だけどこの軌道はラグランジュ点を繋ぐように回る月周回軌道だから
安定してるしエネルギー的にも行き帰りしやすいんだとか

46: 2018/10/25(木) 15:16:22.18 ID:u/fJKpkD
>>10
月はいまの人工衛星や国際ステーションと比べ、地球周回軌道よりかなり遠い
ところで安定してまわってるから、地球外に何かを飛ばす中継基地にもなると思う。

惑星探査機とかもロケットで飛ばすより、軽い部品を都度に持って行って、月軌道上で
組み立てた方が手頃という時代にもなるかもしれない。機器の小型化も進んでるだろうし。

11: 2018/10/24(水) 21:31:23.17 ID:dBc5r4qZ
月はアメリカの領土なんだよなー

15: 2018/10/24(水) 21:42:50.42 ID:JW+Gju6m
そんなもんいらない

17: 2018/10/24(水) 21:46:06.96 ID:Tqh7K5lP
それで利権に噛めるの?

19: 2018/10/24(水) 22:00:33.14 ID:WxwtVaYw
全額だす胆力がないのが日本

21: 2018/10/24(水) 23:06:56.53 ID:O6cBNvVn
>>19
国際宇宙ステーションのときは、予算1000億円程度協力からはじまって、
最終的に1兆2000億円に膨らんだ。

20: 2018/10/24(水) 22:22:49.11 ID:HX85jc/u
人生80歳定年制にすれば
余裕で出資できるね

22: 2018/10/24(水) 23:12:43.86 ID:O6cBNvVn
んで、容認派のいいぐさがロマンだとか、宇宙開発を邪魔するのか、
下請けでも、日本企業がモジュールつくれるんだから、とか、

聞くに堪えないいいぐさで、ダメリカのための御奉仕予算を容認しまくり。
このまえも、国際宇宙ステーション後継を、一兆四千億円規模で、“協力”するのきめてなかったか?

そんなロマンも御奉仕もいらねえ。

23: 2018/10/24(水) 23:27:19.40 ID:KoRmiGf0
JAXAは三菱重工へ融合
後日 三菱重工へ請求する

24: 2018/10/24(水) 23:34:03.14 ID:gKOWT5CH
宇宙が流行りだしたということは
いまがまさにバブルの真っ最中

25: 2018/10/25(木) 00:39:23.89 ID:z8CkOdPm
二桁くらい足りないんじゃないの?

26: 2018/10/25(木) 01:37:48.24 ID:bZ/6KaOx
滅茶苦茶安い
しかもいつものアメリカの詐欺じゃなくて
JAXAの計算なんだろ?JAXA大丈夫か

28: 2018/10/25(木) 03:27:15.47 ID:XN4BhNlv
そんな安いわけないだろ
試算したやつアホなの?

30: 2018/10/25(木) 08:07:28.70 ID:PseLS9Qn
子供のころ、宇宙ステーションが一兆円で可能ということを聞いたときは
お金の問題で技術的なことはクリアしてたんだと思った
一兆円の意味が良くわからないときでもあった

34: 2018/10/25(木) 11:00:47.00 ID:LLupkgdL
もう滞在なんて無理だし無駄だから普通に探査にすりゃいいのに
海底探査すらまだあれだろ?

35: 2018/10/25(木) 11:25:40.25 ID:0VUSojOm
オリンピックなんかよりずっと安いじゃないか