1: 2018/11/01(木) 13:12:51.56 ID:CAP_USER
【11月1日 AFP】
初期の子宮頸(けい)がんの子宮全摘出術で用いられることの多い低侵襲のロボット支援下内視鏡手術が、実は患者の死亡リスクを増大させているとする研究論文2本が10月31日、医学誌「ニューイングランド医学ジャーナル(New England Journal of Medicine)」に発表された。

 これらの研究論文は、十分な結果検証がなされる前に、子宮頸がん患者の女性たちに人気の高い選択肢となったロボット手術に警鐘を鳴らしている。

 1本目の研究論文の主執筆者の一人で、米ノースウエスタン大学(Northwestern University)フェインバーグ医学部(Feinberg School of Medicine)のショーレ・シャハビ(Shohreh Shahabi)教授(婦人科腫瘍学)は「現時点では、子宮頸がんの広汎(こうはん)子宮全摘出術は、開腹手術のみで行うことを推奨する」と述べた。

 シャハビ氏の研究では、二つの手術方法を比較するために無作為化臨床試験を実施。4.5年後の無病生存率を比較したところ、ロボット支援下内視鏡手術を受けた患者では86%だったのに対し、開腹手術では96.5%で約10%の差があった。

続きはソースで

(c)AFP

http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/0/e/320x280/img_0e62ff8282761c349fe4d663d586eb80148937.jpg
http://www.afpbb.com/articles/-/3195515
ダウンロード (1)


引用元: 【医療】子宮頸がんのロボット支援下内視鏡手術、開腹手術より死亡リスク大 米研究[11/01]

スポンサーリンク
2: 2018/11/01(木) 13:27:49.80 ID:pUhGZAqs
そりゃ死亡原因が「子宮頚癌」なら取り切れてなかったんだろう。
そのへんの情報がないと、なんとも…。

8: 2018/11/01(木) 16:46:23.46 ID:qUHI2u0H
>>2
そうした情報は現実の手術を確認しないとわからない。

現実の手術を確認していては統計的傾向はわからない。

両方を1つの論文でというのは無い物ねだりだよ。
間抜け。

13: 2018/11/02(金) 05:34:20.65 ID:SXvXRu9s
>>8
アホか
統計で傾向出たら個別に調査して原因調べるのは当たり前
論文としては中途半端だけど取り急ぎ警鐘を鳴らしとけってことだろ

4: 2018/11/01(木) 13:38:19.04 ID:m75pqHDi
何で乳ガンとか子宮けいガンだけ死亡率が高いのか
ほんの謎
どうも胡散臭い

7: 2018/11/01(木) 15:14:39.07 ID:oko1EGuR
>シャハビ氏によると、ロボット支援下内視鏡手術では
>がん細胞が完全に除去できていない可能性や、
>使用される器具が何らかの形でがん細胞の転移を促している可能性があるという。

がんが転移して再発するってことか

10: 2018/11/01(木) 23:16:20.15 ID:byLZwLJy
これに似たことは前から言われていたことだな。
内視鏡手術のが患者の負担が少ないとか言われて宣伝されたが、
手術の成功率という点ではリスクがあると。

11: 2018/11/01(木) 23:36:51.06 ID:ytUoSswK
普通に手術したら3年後99%生きてるのにロボット使ったら93%とか欠陥商品じゃんw

12: 2018/11/01(木) 23:40:38.75 ID:qfZ6+eAz
そりゃ腹をパックリ開けて見たほうが、がん細胞はキレイに切り取れるだろうし

14: 2018/11/02(金) 05:44:35.79 ID:ucA3j5xn
癌細胞「俺ここにおるよ」(´・ω・`)ノシ
って言ってくれると、どっちでも上手くいくよね?

16: 2018/11/02(金) 08:28:43.64 ID:3yG0vrtQ
癌細胞は基本的に群れて塊になっているからそれを取り除けばいいんだろうけど、
癌細胞自体は細胞だから肉眼では見えない。
癌細胞の一部がなんらかの物理的衝撃で組織の塊から剥がれ落ちてそれが人体内に残ってしまっていたら、
その癌細胞が生きていればそのまま体内で増え続けちゃうんだろうね。
転移なんて現象もふつうにあるくらいだから。

17: 2018/11/02(金) 08:41:59.31 ID:lHysf8vM
内視鏡で子宮摘出する時は、まず切り刻んでからだから、そりゃあ癌細胞がそこらじゅうにちらばるっての

よくもまあこんなこと漫然とやってたな

18: 2018/11/03(土) 02:00:01.44 ID:SmsyfwAu
10%確率違うって凄い事だよね

19: 2018/11/04(日) 08:48:13.68 ID:EsEYK8Q1
再発したら命にかかわるからね

20: 2018/11/04(日) 09:16:50.69 ID:qqxy/MPT
10%は誤差の範囲って習わなかったか?
複数の研究結果が揃わないとなんとも言えないな。

21: 2018/11/04(日) 09:18:13.37 ID:qqxy/MPT
量子力学の測定誤差のところで確か習った気がする。
勘違いだったら御免。

25: 2018/11/04(日) 22:59:44.80 ID:sgp+qJVs
>>21
医療統計と量子力学一緒にしたらあかんだろ…
この結果を見る限り、開腹手術したら100人中1人しか死なないのに
ロボット支援下での内視鏡手術だと100人中7人死ぬってこと
リスク7倍はかなりでかいぞ

27: 2018/11/05(月) 00:36:24.91 ID:b3Z2cRkB
>>25
まじかー。生存率が9割になるってことだと思ってたけど、1%と7%の差だと医療過誤レベルやん。

22: 2018/11/04(日) 12:23:45.21 ID:OHpZk3RD
>>20-21
アホか、そんなもん場合によるだろ
1‱でもズレてたらダメな場合もあるし±50%が誤差で済む場合もある

9: 2018/11/01(木) 22:17:03.77 ID:eIzLAl9U
腹腔鏡で再発しやすくなるなら、腹腔鏡でやる意味ねーじゃん