1: 2019/01/20(日) 18:22:03.26 ID:CAP_USER
あなたが自分の唾液を真面目に郵送したことのある方なら、今のDNA検査企業が送り返してくる予想外の結果にも興味津々だろう。あなたの祖先は、イベリア半島でうろうろしていたのか? あなたの家族の何代にもわたる言い伝えの中に、科学が認めるものがあるとすれば、それはなんだろう?

メールオーダーのDNA検査を利用する人たちの多くは、その結果の背後にある科学について無頓着だ。なにしろ、それは科学だから。でも、DNA検査企業は強力な監督機関を欠き、自分たちのアルゴリズムをオープンにしないから、ユーザーが得たいと思っている先祖に関する知見が、これらの企業がそうでないと言えば言うほど、主観的であることもありうるのだ。

その点に関して、CBCのMarketplaceのホストCharlsie Agroと彼女の双子の妹Carlyが、5社のDNA検査キットを郵送してみた: それらは、23andMe、 AncestryDNA、 MyHeritage、 FamilyTreeDNA、そしてLiving DNAだ。

CBCはこう報告した: “事実上同一のDNAでありながら、この双子たちはどの企業からも互いに合致する結果をもらえなかった”。

このことに、驚くべきではない。各社が、それぞれ独自の試薬を使ってDNAを分析するから、違いが生ずるのは当然だ。たとえばある一社、FamilyTreeDNAは、双子のDNAの14%が中東起源とした。それは他の4社にはない結果だった。

それ以外では、素人でも予想できるような当たり前の結果が多い。しかし、23andMeのデータだけはおかしい。

CBSはこう言ってる:

23andMeの所見では、先祖が“大まかにヨーロッパ人”(“Broadly European”)はCharlsieがCarlyより10%近く少ない。Charlsieにはフランス人とドイツ人が各2.6%あるが、Carlyにはない。〔下図〕
https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2019/01/Screen-Shot-2019-01-18-at-2.02.06-PM.png

この互いに同一の双子は、東ヨーロッパ人の継承も異なり、Charlsieの28%に対しCarlyは24.7%だ。そしてCarlyの東ヨーロッパ人の祖先はポーランドに結びついているが、Charlsieの結果にはこの国がない。

この双子は彼女らのDNAをエール大学の計算生物学グループと共有し、二つのDNAが統計学的に同一、と判定された。疑問に対して23andMeは、同社の分析が“統計的推定”だ、と言った。あなたが顧客なら、この言葉を覚えておくべきだ。

覚えておいた方がよいのは、その検査が正しい科学ではないことだ。対照群はないし、標本サイズは双子のDNAワンセットだけだ。ここから決定的な結果は導けない。でも、興味深い疑問が生ずることは確かだ。

アップデート: 23andMeのスポークスパーソンが次のような声明で、問題の結果のコンテキストを明かそうとしている:

CharlsieとCarlyの23andMeの結果の変位は主に、“大まかにヨーロッパ人”の推定値にある。このカテゴリーはわれわれのアルゴリズムが確信を持ってヨーロッパ人と同定できる層を捉えているが、国などもっと精密な分類の確信はない。双子の一方がより多くの“おおまかにヨーロッパ人”を持っていても、それは矛盾していない。それが意味するのは、一つの個体に関してはアルゴリズムが、より細かい粒度の予測をできるほどの確信を持っていなかったことである。たとえば双子の片方に関しては2.6%のフランス人とドイツ人を同定できたが、他方関してはゲノムのその部分が大まかにヨーロッパ人に割り当てられたのである。

同社が強調するのは、23andMeの先祖検査と健康診断のそれとの違いだ。後者はFDAの規則があり、その基準と精度と臨床的有効性を満たさなければならない。

続きはソースで

https://jp.techcrunch.com/2019/01/19/2019-01-18-dna-testing-twin-results-show-why-you-should-take-dna-analysis-with-a-grain-of-salt/
ダウンロード (3)


引用元: 【遺伝子検査】双子のDNAを検査したらおかしな結果が出た…DNA検査は眉に唾して受けよう[01/19]

スポンサーリンク
3: 2019/01/20(日) 18:33:35.13 ID:FN8XF0m2
>>1
だって種が違うもの

5: 2019/01/20(日) 18:41:39.90 ID:fdWQoPoe
猫は一回の出産で違うオスの子供を産んでも普通

7: 2019/01/20(日) 19:07:15.17 ID:NsONUKIA
同一人物のDNAでも名前変えて、時間置いて送ったら、別の結果が出るかもな

30: 2019/01/20(日) 22:37:08.56 ID:tq9+xuMH
>>7
かもなじゃなくて違う結果が出るんでしょ
これは人の興味を逆手に取った詐欺であるということを今のところ強制捜査でもしないと立証できない
のでとりあえず騙されないようにしようと記事にしてるだけだし

9: 2019/01/20(日) 19:11:33.71 ID:W356qHs6
日本の刑事事件でDNA鑑定が出てきたら怪しいもんな

49: 2019/01/21(月) 10:08:19.54 ID:wwC9tjIl
>>9
日本のDNA鑑定は鑑定している教授の思想信条バイアスもかかるからな。

10: 2019/01/20(日) 19:13:56.50 ID:b3fNL8g8
郵送元の住所で判断している

13: 2019/01/20(日) 19:33:42.01 ID:lwmmXVGg
双子っていっても一卵性双生児じゃないと
遺伝子配列まで完全一致しないんじゃなかったっけ?

29: 2019/01/20(日) 22:32:50.37 ID:C3+W5jlH
>>13
これ一卵性

14: 2019/01/20(日) 19:39:03.64 ID:rZFfgtSY
日本人の場合、オセアニアの遺伝子も入ってるからね

15: 2019/01/20(日) 19:49:54.20 ID:1V8zPxvH
あんま信用しすぎるのもヤバイんだろうな

18: 2019/01/20(日) 20:07:34.34 ID:xgjVyW42
これって不倫托卵女がガッツポーズする案件?

22: 2019/01/20(日) 20:29:23.04 ID:1rlMQois
>>18
そういう話じゃない
欧米では自分のルーツを
調べる遺伝子検査のサービスがあるんだが
その結果が会社ごとにバラバラで信頼性はないという話

そもそも長年の混血でヨーロッパ人に
特定の人種を当てはめれるはずがないんだけいどな

26: 2019/01/20(日) 21:21:06.72 ID:st6biUCr
>>22
これ、たとえば日本人が送ったらどんな結果がくるか少し楽しみ
北アフリカのナイジェリアおよびスペイン南部由来
とか出てきたら笑える

20: 2019/01/20(日) 20:18:32.59 ID:LWWXQizI
記事を見ると、本人特定とか親子関係の確認みたいな、ある程度の信頼性がある
鑑定というよりも、遺伝的疾患の可能性とか、「遺伝子でルーツを調べます」的な
そもそも眉唾ものの業者さんのように思える。

21: 2019/01/20(日) 20:23:33.19 ID:akofsDGz
タイトル詐欺やめろや

眉唾なのは適当な検査で金儲けしてる業者だろがボケ

DNAの検査精度自体は眉唾じゃねぇだろウソ書くなハゲ

50: 2019/01/21(月) 10:15:37.04 ID:QBmBtXGx
>>21
ほんこれ

測定結果に対する判断が各社曖昧模糊過ぎる

23: 2019/01/20(日) 20:48:26.37 ID:IFYff9eu
 
 裁判で調査される親子鑑定とかのDNA検査は、もっと精度が高いのかね?
 

25: 2019/01/20(日) 21:19:29.00 ID:Bb/GHxPF
>Charlsie Agro and her identical twin sister Carly

一卵性だな。まあこういう調査をするなら当然だと思うが

28: 2019/01/20(日) 22:31:41.76 ID:2/dZN9g0
統計的推定じゃなくててきとーなだけだろこれ
確認もできないし間違ってても責任取る必要ないしな

32: 2019/01/20(日) 22:56:19.47 ID:CFHQ4+u8
疑似乱数で適当にそれらしい検査結果作って送ってるだけだろww

34: 2019/01/20(日) 23:29:56.34 ID:EcqdTyu7
これ何が悪いって
基本の参照するデータベースが各社ばらばらなんだよ
下手するとひらがなとカタカナとアルファベットくらい違う
その上で解法手順も違うんだからわけわからんことになる

35: 2019/01/20(日) 23:31:46.83 ID:WBovQ9rD
女性の遺伝子X染色体を分類するとか難しいだろ
だから、mtdnaが使われる

42: 2019/01/21(月) 02:35:50.02 ID:3hpYniVU
犬のサンプルを人間と見分け付かなかったとか、そんなニュースも有ったような

このての業者は一切信じないことにしよう

43: 2019/01/21(月) 03:47:19.51 ID:rk5671py
DNAは科学的に同一だというのに、簡易DNA検査をうたう企業に鑑定してもらったら別の回答が返って来たんだからこりゃ詐欺でしょ

44: 2019/01/21(月) 05:39:16.50 ID:Az4bwerx
近いうちに調べてもらおうと思ってたのに、がっかり祭りだな

56: 2019/01/21(月) 14:28:45.12 ID:N+gWTWKV
>>1 誤解を招く記事だな どこの血が混ざってるとかどうでもいい
遺伝による病気のリスクが重要であって、そこについては記されてない
科学的な記事を書くなら、都合の悪い点も明記しないといけない 

それと、スレ建て人は、こういう週刊誌レベルの誤解を招く記事を載せてはいけない
拡散してはいけない スレ建て人のモラルや科学的知識の研修や基準を設けるべき

67: 2019/01/27(日) 02:43:59.56 ID:WP1TuJN1
出生前とか発達障害とか不安商法クリニックの遺伝子検査を
医者がまだ臨床で使えるレベルじゃない、と反対してた。

53: 2019/01/21(月) 11:01:51.86 ID:p3pH2auY
>>1
唾のついた眉を送ればいいんじゃない?