1: 2019/03/07(木) 06:39:08.61 ID:CAP_USER
【3月6日 AFP】
欧州合同原子核研究機関(CERN)は5日、暗黒物質(ダークマター)に関連する素粒子を探すための新たな実験を計画中であることを明らかにした。ダークマターは宇宙の約27%を構成すると考えられている。

 フランスとスイスの国境にまたがる、全長27キロのトンネル内に設置された巨大実験施設「大型ハドロン衝突型加速器(LHC)」を運用するCERNによると、新たな実験は「弱く相互作用する軽い粒子を探すように設計」されているという。

 科学者らによると、恒星、星間ガスや塵(ちり)、惑星とその上にあるすべてのものを含む、いわゆる通常物質は宇宙全体の5%にすぎないという。宇宙の残りの95%を占めるのはダークマターとダークエネルギーだが、科学者らはまだどちらも直接観測するには至っていない。望遠鏡では観測できない謎の物質ダークマターは、宇宙の他の天体に及ぼす重力を通じて検知される。

 実験についてCERNは声明を発表し、「実験でターゲットにされる粒子の一部はダークマターに関連している」と言及している。

 LHCは2010年、高エネルギー陽子同士を光速に近い速度で衝突させる実験を開始した。
この衝突では新たな素粒子が生成され、物理学者らに自然の法則に関する新たな観察機会を提供し、宇宙の理解を深めることにもつながると期待がかかる。 

続きはソースで

(c)AFP

https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/3/4/320x280/img_34f8fc082ab35ac81805d7a67bdc7431287115.jpg

https://www.afpbb.com/articles/-/3214434
ダウンロード (3)


引用元: 【物理学】「ダークマター」検出へ、欧州の原子核研究機関(CERN)が新たな実験計画[03/06]

スポンサーリンク
2: 2019/03/07(木) 07:19:45.14 ID:ismqEWiG
ダークエネルギーはこの宇宙の光速を秒速30万㎞に定めている存在だろう。
考えてみれば光速が30万㎞でなければならない理由はないわけで、
物質に質量を与えているものが空間を満たしているヒッグス粒子であるのと同様に、
光速を30万㎞に抑えているものは同じく空間を満たしているダークエネルギーであろうと考えるのは自然なことだ。

3: 2019/03/07(木) 07:24:49.30 ID:ismqEWiG
>>2訂正
自然なことだ→如何にもありそうなことだ

8: 2019/03/07(木) 08:16:56.01 ID:nZs9Shvc
>>2
おいおい、妄想はいい加減にしな!
地球大気中と宇宙空間での光速はほとんど同じだ。
地球大気中にもダークエネルギーが充満してるというのかい?

9: 2019/03/07(木) 10:19:10.99 ID:Z+kbmfaC
>>8
地球大気中にもダークエネルギーは充満してるだろ

15: 2019/03/07(木) 11:07:24.98 ID:nZs9Shvc
>>9
アホかいな。

何を根拠にほざいてるんでしょうか?
地球及び地球大気圏内でダークエネルギーを仮定しないと
説明できないような現象があるというんならあげてみなさいな。

25: 2019/03/07(木) 13:46:08.79 ID:Z+kbmfaC
>>15
地球大気中にダークエネルギーが存在しないことを証明できれば
ダークエネルギー候補は絞りこまれて解明したも同然になるが
実際はそんな簡単じゃない

59: 2019/03/07(木) 21:46:06.95 ID:NI3ksrr1
>>2
19世紀に提唱されたエーテルみたいなもんか。
でもそれだと光の速度がどの加速度系から測っても変わらない理由がわからないな。

5: 2019/03/07(木) 07:57:10.94 ID:WAPimQR3
ひも理論ではダークマターってどういう扱い?
あんまり同時に語られることが無い気がする。

7: 2019/03/07(木) 08:15:05.86 ID:DRNxSDs8
>>5
その理論に出てくる超対称性粒子がダークマター候補らしいよ
よく分からないけど

10: 2019/03/07(木) 10:21:28.00 ID:lkX+A+6N
ダークマター → 実はありませんでした
宇宙の加速度的な膨張 → 間違ってました

いずれそうなるよね

22: 2019/03/07(木) 11:38:19.26 ID:l2q1lrqS
>>10
”ありませんでした”、”間違ってました”が証明されるんならそれはそれでいい事だよ
実験を踏まえた上で次の段階に進めるからな

一番駄目なのは仮説だけ増えて何が正しいか間違っているかがよく分かっていない今のような状況
次に進んだとしても、進んだ先が間違いだらけでは何にもならない

29: 2019/03/07(木) 14:53:40.87 ID:kziMFVRJ
>>22
なんか言い方だと思うんだけど
こーなってる あーなってるって
断言してる言い方がね
こーなってる可能性もありうるって謙虚さがほしいね

31: 2019/03/07(木) 17:04:25.93 ID:DbnxuLUv
>>29
科学ってそもそも全ての話に反証可能性があるって前提じゃなかったっけ?

12: 2019/03/07(木) 10:45:41.35 ID:nZ5S3blR
これで全然予想と違ってたら面白い
重力は謎多すぎ

13: 2019/03/07(木) 10:47:54.86 ID:PQud8vIW
いずれダークマターにも量子もつれような性質があることがわかって
ワープ航法に道が開けるんだよ。
今は知的生命体はダークマターで地球に呼び掛けてるから地球人が気づけないのは当然だよね

14: 2019/03/07(木) 11:02:57.16 ID:XgMfes9N
E=mc^2て、ダークマターとダークエネルギーの間にも成り立つのか。
逆にc=(E/m)^1/2だからエネルギーとマターの比率は一定なのか

24: 2019/03/07(木) 13:39:34.57 ID:CBwCg+qG
とうとうやったね
検出されなかったときはあとはわかるね?

26: 2019/03/07(木) 14:00:15.98 ID:XHaV57Sz
そもそも既知の物理法則で観測できないから「ダーク」なわけで

27: 2019/03/07(木) 14:24:32.19 ID:MWWiPHRw
検出したらもうそれはダークマターでは無いのでは?

28: 2019/03/07(木) 14:42:29.68 ID:lxUWhPUy
そろそろ詐欺の領域かもね。
金をかけないで計算で予測するくらいならいいけど。
「確認するのに、何十億、何百億のお金がかかります。みつかるかどうかは
わかりません」
という時点で要注意。

89: 2019/03/09(土) 21:56:22.37 ID:GDGlZmew
>>28
金あまってんだろ
スイスやフランスつうか欧州か
ドイツ銀行が不良債権集めてやったわけで
まあドイツ銀行は中国のが一番でかいが

32: 2019/03/07(木) 17:48:09.42 ID:EqC3ev1e
素人の素朴な疑問ですが、これが見つかると何かかわるのですか!?

33: 2019/03/07(木) 18:51:31.97 ID:lxUWhPUy
>>32
科学者にとっては名誉
所属してる国の名誉でもあるし

35: 2019/03/07(木) 19:25:11.48 ID:CBwCg+qG
>>32
凄まじい事になる、ご期待下さい

71: 2019/03/08(金) 14:02:55.74 ID:4h1QCNwF
>>32
ダークマターがあったことがわかり、ダークマターがなんだったのかの解明につながる

だが、オレは無い方に賭ける

37: 2019/03/07(木) 19:39:50.40 ID:5vbdXlJq
ダークマター検出って具体的にどうすんだろうな
そもそも物質と相互作用しないんでしょ
相互作用しないものを検出って意味不明なんだが
それともでっかい入れ物用意したら極稀に相互作用するので
それを検出するってやり方なのか?
ニュートリノ検出した時の方法みたいに?

86: 2019/03/09(土) 11:30:24.66 ID:ktqmuHSb
>>37
ごく稀に相互作用するのって別の物質って事はないのかな?

38: 2019/03/07(木) 19:57:39.34 ID:IoJzwRVo
「弱く相互作用する軽い粒子」ってよく分かんない言い方だな
「弱い相互作用をするレプトン」って言いたいのか?
こういうミスリーディングな記事しかかけない記者はクビにしろよ

44: 2019/03/07(木) 20:22:03.13 ID:XHaV57Sz
>>38
いや Weakly Interacting Massive Particle (WIMP)って用語があるのよ

47: 2019/03/07(木) 20:31:33.89 ID:IoJzwRVo
>>44
普通massiveを軽いとは訳さないと思うけど、wimpのなかで比較的軽いものってことなのかな

53: 2019/03/07(木) 21:04:22.85 ID:XHaV57Sz
>>47
ここでいうmassiveは単に「質量を持ってる」って意味しかないかと
実際想定質量は10GeV~TeVオーダーで充分「重い」けどね

記事原文の英語がわからないと、誤訳なのかやっぱりわからないか。ごめん、

40: 2019/03/07(木) 20:06:38.15 ID:Xs2TLBgn
エントロピック重力理論というのがあるが発想はいいとおもうが。
「エントロピー増大で拡散」に相当するのがダークエネルギーでこっちが自然な力とする。
そっちベースにすると重力やダークマターは存在しないらしい。


https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kibashiri/20120109/20120109094334.jpg
https://kibashiri.hatenablog.com/entry/20120109/1326086950

43: 2019/03/07(木) 20:17:14.64 ID:IoJzwRVo
>>40
で、拡散をドライブする力は何?
水面に大量の粉末を撒くと拡散するけど机の上に撒いても拡散しない
それには水面では水分子の衝突によって拡散をドライブする力が粉末に与えられるから

49: 2019/03/07(木) 20:40:10.32 ID:Xs2TLBgn
>>43
表面張力が、エントロピック重力理論の重力相当。


エントロピー的な力 - Wikipedia
エントロピー的な力とは、主として熱力学的なエントロピーの増大による力や相互作用の総称である。
電磁気力のような単一の分子の間に働く力ではなく、多数の分子における統計的性質として説明される巨視的な力である。


https://mizuiku.suntory.jp/kids/research/img/j1_2/sp_title.png
https://mizuiku.suntory.jp/kids/research/j1_2_1.html

52: 2019/03/07(木) 20:52:14.35 ID:IoJzwRVo
>>49
それだけ言われても何も分からねえよ
よくそんな説明で分かってもらえると思ったな
表面張力だって言うなら「何と何の界面」で「どの相互作用」の大きさの違いで生じるのかくらい言えよ
例えば水の表面張力なら水と空気の界面で分子間力、つまり電磁相互作用の大きさの違いで生じる訳だが

55: 2019/03/07(木) 21:10:09.15 ID:Xs2TLBgn
>>52
F=maを仮定するより、こっちを受け入れるほうが困難だということはあるが。


エントロピック重力理論
最近、オランダのエリック・フェアリンデさんが提案したエントロピック重力理論が世間で注目を集めている。
通常、重力は電磁気力や弱い力、強い力と同様に、もっとも基本的な相互作用の1つと考えられてきた。
しかしフェアリンデさんの理論では、重力はそのような力ではないと考える。
フェアリンデさんは重力もエントロピー力だと主張をしているのだ。

ここで話の面白さを明確にするため、距離に関してどのような強さの重力Fがかかっているかを、知らないとしよう。

フェアリンデさんは彼なりのホログラフィ―原理を仮定する。
質量Mの物体は、半径rの球の体積中に広がっており、エネルギーを持っている。
一方同じ状況で、半径rの地点の静止する小物体にとっては、このエネルギーが球面上に存在する温度Tの量子重力のミクロな自由度がもつ通常の熱エネルギーに見えるとするのだ。
3次元の体積エネルギーを、2次元の熱的な表面エネルギーと見るため、「ホログラフィ的」と言える考え方だ。

これは大変興味深いことで、質量mを(5)式の両辺にかけて、引力であることを仮定すれば、(6)式のように逆2乗則に従う普通の重力Fが再現されるのだ。

つまり従来のニュートンの重力の法則が、ホログラフィックな考え方から発見論的に導出することができたのである。
このFは温度Tの熱浴が生み出したエントロピー力であり、それが結果として重力とみなせるとするのが、フェアリンデさんの基本的なアイデアである。
上の結果は非相対論的な場合だが、彼の論文ではアインシュタイン方程式もこのような考え方から導けると主張もしている。

ともかくホログラフィー原理に基づいたある1つの理論が初めて観測と比べられた事実は、大変評価されるべきことだ。
今後も、量子エンタングルメントなどの量子情報的視点は「重力とは何か?」という問いに対して深い知見を我々に与えてくれることであろう。
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/M/MHotta/20161225/20161225081520.jpg
http://mhotta.hatenablog.com/entry/2016/12/25/092822

57: 2019/03/07(木) 21:22:45.63 ID:IoJzwRVo
>>55
是非はともかく何が言いたいかやっと分かった
最初からそのリンク貼れば話が早かったのに

42: 2019/03/07(木) 20:17:12.10 ID:mz9yLFdb
ヒッグス以降何も出てこないので
かなり困ってるらしいことは聞いた