隕石衝突まで恐竜は減っていなかった、新研究 : 理系にゅーす

1: 2019/03/11(月) 13:47:03.93 ID:CAP_USER

■大量の化石データを駆使、「恐竜がすむのに適した環境が豊富にあった」

　6600万年前のある日、地球に隕石が衝突したせいで、恐竜の時代は終わりを告げた。恐竜の仲間の中で、この試練を生き延びたのは鳥類だけだった。その鳥類と、私たちの祖先にあたる初期の哺乳類が、恐竜に代わって主役の座に就いた。

　だが、もしこの大災害が恐竜に降りかからなかったらどうなっていたのだろうか？　それでもやはり自然に衰退し、絶滅していただろうか？

　たぶん、そうはならなかった。隕石の衝突がなかったら、恐竜は絶滅していなかったかもしれない。3月6日付けで学術誌「Nature Communications」に発表された論文によると、白亜紀が終わった6600万年前の大量絶滅のときまで、恐竜が衰退する兆しは全くなかったという。この研究結果は、隕石衝突の時点で恐竜がすでに「末期的衰退」の状態にあったかどうかをめぐる論争に新たな一石を投じるものだ。

　この研究では、大規模シミュレーションという、古生物学の分野では新しい手法が用いられた。こうした最先端のアプローチによって、過去の環境の大変動に関する理解が深まるとともに、今日の気候変動がもたらしうるものを詳細に予測できるようになるかもしれない。

「今回の結果は非常に重要です。恐竜衰退の物語がまるごと否定されましたが、新しい手法を考案できてとてもよかったです。いろいろな可能性を秘めています」。今回の研究を率いた古生物学者で、英インペリアル・カレッジ・ロンドンの博士課程学生であるアルフィオ・アレッサンドロ・キアレンツァ氏はそう語る。

■もしも隕石が衝突しなかったら

　1940年のディズニー映画『ファンタジア』を観ると、当時の古生物学者が恐竜絶滅の原因をどのように考えていたかがよくわかる。映画では、緑豊かな沼地で繁栄をきわめたお馴染みの恐竜たちが、気候変動に伴う砂漠化により絶滅する様子が描かれている。この考え方は1980年代に大きく変化した。地質と化石の証拠を検証したルイスとウォルターのアルバレス父子が、恐竜が絶滅したのは砂漠化のせいではなく、隕石の衝突による大災害のせいではないかと主張したのだ。

https://cdn-natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/030800149/ph_thumb.jpg

続きはソースで

ナショナルジオグラフィック日本版サイト
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/030800149/

引用元: ・【古生物学】隕石衝突まで恐竜は減っていなかった、新研究[03/11]

2: 2019/03/11(月) 13:57:20.95 ID:JIvT6Uey

>>1
恐竜さんは絶滅なんかしてないが。

鳥さんに進化しただけだが。

7: 2019/03/11(月) 14:36:39.35 ID:KRrN93gv

>>2
隕石が落ちた後に恐竜が鳥類へと進化して生き延びたというのであればその言い方は正しいが
それでは、日本狼は絶滅していない
犬になって人間に飼われているという論法だぞ

12: 2019/03/11(月) 15:07:28.25 ID:rbQ0vlBQ

>>2
鳥に進化したのは極一部の種だけだから絶滅したと言っても差し支え無いだろう。

13: 2019/03/11(月) 15:10:15.57 ID:s/yBXfiF

>>12
正確には、隕石落下以前には鳥を含めて多様な恐竜がいたのが、鳥を残して絶滅した。

同様に、隕石落下以前には多様な哺乳類がいたのが、有胎盤類と有袋類以外ほぼ絶滅した。

実際には恐竜と哺乳類ともに大きなダメージを食らっている。

15: 2019/03/11(月) 15:29:32.02 ID:rbQ0vlBQ

>>13
なるほど言われてみれば恐竜以外もほぼ絶滅しているわけだよな。
比較的無事だったのは海に棲んでいた種類ぐらいか。

17: 2019/03/11(月) 15:35:18.97 ID:s/yBXfiF

>>15
海でも、浅い海にいたアンモナイト類が完全に滅んで、深い海にいたオウムガイが生き残ったりしている。

陸上だと、トカゲ、ヘビ、カメ、ワニといった、代謝を落として窮乏生活に耐えられるやつが軽いダメージで済んでいる。

42: 2019/03/11(月) 21:18:20.97 ID:GYRWJLTC

>>15
魚類も浅海の魚はほぼ絶滅してて現在の海水魚は半深海魚みたいのから進化したものだって研究も近年にあったね。

62: 2019/03/12(火) 21:53:36.06 ID:Vu3mBFN2

>>15
川や沼の淡水域は比較的影響を受けていない
というか隕石衝突以前から干上がったり濁流と化したりと過酷な環境にさらされていたので
へっちゃらだったというところか？
餌は上流からデトリタスが流れてくるのを食べていれば良いだけなので生態系の崩壊を免れたのだろう

デトリタスに関しては深海も同じだね

63: 2019/03/12(火) 22:16:50.18 ID:5xJTIzC9

>>62
隕石落下からすぐ後の地球の生態系は、生食連鎖型の食物連鎖が壊滅して、
腐食連鎖型の食物連鎖が圧倒的に優勢になったろうと言われているね。

18: 2019/03/11(月) 15:58:24.07 ID:etJ7TqeP

>>13
昆虫類はどうなんでしょう？

19: 2019/03/11(月) 16:57:32.27 ID:s/yBXfiF

>>18
昆虫は化石の残り方が脊椎動物より悪いからなぁ。

確かに甲虫なんかは中生代型の甲虫と新生代型の甲虫の断絶があるんだけど、
それが白亜紀中期からの被子植物の隆盛に伴う交代なのか、
それとも白亜紀末の隕石落下に伴う大量絶滅による交代ののか、いまひとつよくわからない。

ただ、甲虫なんかに多い朽ち木食いのグループは、隕石落下後のカタストロフの世界で、
むしろ餌の供給がよくなってよく生き延びたんじゃないかなんて話もある。

3: 2019/03/11(月) 13:58:41.55 ID:LrxH5Fpk

研究結果が錯綜していないか？
以前には隕石の衝突前から恐竜は滅び始めていたとか、
そういうニュースがなかった？

6: 2019/03/11(月) 14:18:30.73 ID:s/yBXfiF

>>3
隕石絶滅説の定着し始めたころに、
「それでも隕石が落ちる前から多様性が減少し始めていた」説の主張が出されるようになった。
1980年代の話だよ。

今回の研究は、それを否定するもの。

8: 2019/03/11(月) 14:38:21.34 ID:VahO74gJ

あれ？つい最近も隕石衝突前に種の絶滅に進化による新種の誕生が追い付かず
恐竜類は衝突前から減少してきていたという論文が紹介されていたはず

9: 2019/03/11(月) 14:43:56.46 ID:xqrB2xO3

仮にもし氷河期が隕石より先だったら、それでも生き延びた？

11: 2019/03/11(月) 14:57:28.62 ID:b0usaSD8

>>9
進化の必要性が生じて恐竜人が出てたかもしれんねそれ

10: 2019/03/11(月) 14:49:19.13 ID:aPSGStPF

やはりデザイナーがいる　　神、と呼べるかどうかわからないが
ホ◯・サピエンスという知的生命体は誰かがデザインして産み出したに違いない

16: 2019/03/11(月) 15:31:44.18 ID:VvdbkmLL

鳥類って、織田家は滅亡したけど生き残った子孫からフィギュアの信成が出たみたいなもんか

20: 2019/03/11(月) 17:18:00.90 ID:tAkozXBZ

遅かれ早かれ昆虫被子植物連合が覇権とったと思うのだが
時間が許せば恐竜も適応したかも

22: 2019/03/11(月) 17:22:58.45 ID:s/yBXfiF

>>20
現代でも送粉シンドロームで鳥媒花なんて植物は普通にうじゃうじゃあるし、種子を最もよく運んでいるのも鳥。

白亜紀に恐竜に種子散布を依存していた植物も多かったんじゃないだろうか。

23: 2019/03/11(月) 17:31:50.95 ID:tAkozXBZ

>>22
果肉が酪酸を持ってて種子が固いイチョウは恐竜散布説あるな
今はハクビシンが散布してるが

24: 2019/03/11(月) 17:35:22.41 ID:s/yBXfiF

>>23
あれ、タヌキもよく食ってて種子散布している。

原産地の中国にもタヌキは分布しているしね。

あの臭い多肉質の仮種皮、実は舐めると甘味があるんだなぁ。

21: 2019/03/11(月) 17:21:46.71 ID:tAkozXBZ

チチュルブってこれでもフレデフォートとサドベリーに次ぐ３位でしかないのか
地球危なすぎ　そりゃ人工知能も引っ越し考えるわ

25: 2019/03/11(月) 17:50:15.08 ID:CQ5j0nJe

これって「末期的衰退」ではなかったという話でしょ
衰退していたのは事実でしょ

26: 2019/03/11(月) 17:55:25.51 ID:p4SaZf54

この論文においては、
化石が残りにくくなってただけで、
隕石衝突まで恐竜は繁栄を謳歌してた、ということでしょ。

27: 2019/03/11(月) 17:59:42.18 ID:EryEYcG0

引力か、酸素が、かわったんだろ。
それで大きな体を維持できなくなった。

植物が減少して、酸素が減ったとか、
植物が減少して、小動物が減ったとか、
そういうのも含めて

30: 2019/03/11(月) 18:32:58.49 ID:s/yBXfiF

>>27
それが、恐竜の絶滅した世界で恐竜クラスの大きさの巨大な哺乳類が進化していたりするんだよなぁ。

パラケラテリウムっていうサイの仲間とか、メガテリウムっていうナマケモノの仲間とか。

32: 2019/03/11(月) 19:15:11.27 ID:Z3QYtwvE

>>30
鳥だって地面に戻って巨大化したしな

38: 2019/03/11(月) 20:00:51.08 ID:K7bOIkxH

>>30
メガテリウムは恐竜サイズとは言えないな

以前はインドリコテリウムが体重30tで史上最大の地上生哺乳類で
かつ竜脚類あたりと比べても引けを取らない、なんて言われてたかな
だが、昨今ではインドリコテリウムは20t位だったのではと言われている

そして現在推定されているインドリコテリウムより、松花江マンモスの方が大きかった可能性があるんだよな
20tオーバーの可能性が高いとの事

29: 2019/03/11(月) 18:30:03.57 ID:K7bOIkxH

マーストリヒト期には北米には(鳥を除き)4種の恐竜しかいなかった、って読んだのだが

43: 2019/03/11(月) 21:38:50.63 ID:EFqktHhD

>>29
仮に1980年ごろまでに命名されたマーストリヒト期の北米恐竜だけに限っても
ティラノサウルス・トリケラトプス・トロサウルス・パキリノサウルス・レプトケラトプス・
エドモントサウルス・アンキロサウルス・エドモントニア・パキケファロサウルス・
オルニトミムス・テスケロサウルス・パークソサウルス・アラモサウルス
って感じで結構いたからさすがに4種だけってことはない

最近でもダコタラプトルとかアケロラプトルとかアンズーとかの新種が出てきてるし
もっと増えるかもしれない
この辺がまた「どのぐらいの種数が繁栄していたか」って問題を容易に結論付けられないところでもある

40: 2019/03/11(月) 20:34:13.03 ID:p4SaZf54

そんなことより、
ティラノサウルスの進化したのがニワトリというのは
本当ですか？
信じたくない

41: 2019/03/11(月) 20:52:38.13 ID:E3yQ27tb

ニワトリとティラノサウルスの骨って似ているな

44: 2019/03/11(月) 21:42:36.00 ID:Pdkwe1+y

よく分からないのは、白亜紀末には羽が無い以外は鳥にそっくりな羽毛の生えたフサフサ恐竜がたくさんいて、体の大きさもニワトリくらいの小さな恐竜もいたのに、
そういうものも含めて恐竜は絶滅し、鳥は生き残った。

その差がどこでついたのかが謎だな～～

48: 2019/03/11(月) 22:40:07.77 ID:fUY++JD8

隕石落ちてなかったら人類居なかったのかね。