1: 2019/03/24(日) 14:17:44.36 ID:CAP_USER
米国で今年2月、二酸化炭素の回収・貯蔵(CCS)に対する税控除が拡大された。オバマ政権下でCCSテクノロジーを推進していたフリオ・フリードマン博士は、今後、大気中からの二酸化炭素の回収も現実的になるとの見方を示している。

温室効果ガスの排出が現在のまま進んだ場合、2021年までに1.5℃の温暖化という結果が世界に訪れるかもしれない。カーボン・ブリーフというWebサイトの分析によるものだ。私たちは、2036年までに気温が2℃上がる道を一歩ずつ歩んでいる。

この恐ろしい気候変動の計算結果を前にした多くの研究者は、地球温暖化の危険を減らす現実的な対策として、発電所または工場から排出される、またすでに大気中に存在する二酸化炭素を回収しなければならないと論じている。

経済的に可能であれば、二酸化炭素の回収・貯蔵(carbon capture and storage:CCS)によって、世界は追加的な柔軟性と、よりクリーンなシステムを作るための時間を得られる。地球規模のエネルギー基盤の主要な部分を、別のものに置き換えるのではなく、維持しながら改良できるだろう。地球温暖化が破滅的なレベルに達した場合、二酸化炭素のいわゆる「大気回収」(direct air capture)は、数少ない対策の1つになる。回収しない限り、二酸化炭素は大気中に何千年もとどまるからだ。

フリオ・フリードマン博士はCCSテクノロジーの熱心な主唱者の一人として知られる。フリードマン博士はオバマ政権の米エネルギー省化石燃料エネルギー局で、クリーンな石炭利用と二酸化炭素捕捉の研究開発を監督していた。また、グローバルCCSインスティテュート(Global CCS Institute)、エネルギーの未来のためのイニシアチブ(Energy Futures Initiative)、大気中の二酸化炭素を回収する試験プラントを建設しているスイスのクライムワークス(Climeworks)と共同研究したりアドバイスをしたりしている。

続きはソースで

https://www.technologyreview.jp/s/85247/the-daunting-math-of-climate-change-means-well-need-carbon-capture/
ダウンロード (1)


引用元: 【大気回収】二酸化炭素の大気回収で再生可能エネは不要になるか?

スポンサーリンク
2: 2019/03/24(日) 14:20:11.96 ID:SscjAs43
回収するのはいいが大量の二酸化炭素をどこに持っていくんだ
地中とか海底とかダメだぞ
地殻変動で噴出してくるからな

4: 2019/03/24(日) 14:25:09.16 ID:Jj/j0MLi
>>2
すでに相当な量の炭素が地中にしまい込まれているけどね。
人間の仕業じゃなくて、自然の力つまり地殻変動で、だけど。

37: 2019/03/24(日) 15:26:37.68 ID:t+lD3Ngb
>>2
石油化します

52: 2019/03/24(日) 17:07:01.98 ID:SscjAs43
>>37
還元用のエネルギーでチャラ

42: 2019/03/24(日) 15:47:34.07 ID:mTbklXFB
>>2
一時的にタンクにためてフクシマ方式で地上保管
軌道エレベーターとかマスドライバー技術確立したら軌道上に長期保存
二酸化炭素放出に依存しないエネルギー技術が確立したら地球に戻して
植物(砂漠緑化)や海洋吸収サイクル(サンゴ礁形成)で気長に安定保存でどう?

59: 2019/03/24(日) 19:09:28.66 ID:Jj/j0MLi
>>42
軌道エレベータの技術確立を待っていたら化石燃料を全部燃やした後になるぞ。
マスドライバーを地上に作ると、空力加熱の問題を解決できないと思う。

3: 2019/03/24(日) 14:22:52.08 ID:Jj/j0MLi
>>回収しない限り、二酸化炭素は大気中に何千年もとどまるからだ。
いやいや、CO2の大気中での平均滞留時間は2年程度だろ。

6: 2019/03/24(日) 14:28:44.14 ID:qyrj5BNT
>>3
地球の大気の歴史を考えれば2億年くらいの時間をかけて今のCO2濃度になった

10: 2019/03/24(日) 14:34:16.14 ID:jK22KW6e
>>6
だから2億年のスパンで見れば地球は寒冷化しつづけているのだ。

22: 2019/03/24(日) 14:45:04.16 ID:Jj/j0MLi
>>6
CO2の大気中での平均滞留時間が2年間という話には反論してる?していない?

濃度の高かった時代には、平均滞留時間はもっと長かったろうとは思う。

61: 2019/03/24(日) 19:43:40.49 ID:A7L4ZmBw
>>22
この場合のCO2という表記は個ではなく集団の事だろう
このまま放置しておけば人類は○○年には100億人を突破し○○万年は存在し続けるだろう
というのに対して、人間の平均寿命は80年程度だよ
と答えてもお話にならんだろう

66: 2019/03/24(日) 20:37:02.77 ID:Jj/j0MLi
>>61
>>回収しない限り、二酸化炭素は大気中に何千年もとどまるからだ。
納得いかない。

5: 2019/03/24(日) 14:27:46.21 ID:hWp/biBi
回収した二酸化炭素は炭酸飲料メーカーに売ればいい

7: 2019/03/24(日) 14:29:37.48 ID:dBIJ0+Tl
いや、そーゆー地球規模の事すると、新たな環境破壊を引き起こす危険があるぞ。

人類って、そんな失敗を昔から繰り返しているよね。

8: 2019/03/24(日) 14:31:27.00 ID:qyrj5BNT
まー飛行機と車で恐竜の時代から蓄積されてた炭素を開放しまくってるからどーにもならんだろ

11: 2019/03/24(日) 14:34:57.90 ID:xG4GiqXp
あったかい地球でどう生きるかを
考えたほうが楽だろ

南極大陸にもグリーンランドにも
シベリアのツンドラ地帯にも住めるんだぞ

農作物も良く育つし
寒いとこがあるより暮らしは楽かも知れんぞ

16: 2019/03/24(日) 14:37:52.80 ID:UQLXzLAi
>>11
平均気温が5℃上昇しても人類は滅亡しないが、5℃低下したら滅亡するかもしれない
寒冷化より温暖化の方がよほどマシ

12: 2019/03/24(日) 14:35:11.91 ID:SzKU99H1
回収したCO2 どこに保管するんだ
ドライアイスにして貯蔵?

13: 2019/03/24(日) 14:36:21.02 ID:URve8lQY
馬鹿でも解るよう二酸化炭素をマーカーにしてるんだから
燃焼による有害な副生成物を除去しないと全く意味が無い

14: 2019/03/24(日) 14:36:52.66 ID:er3i/slQ
オカルト超自然学の権威「鳩山由紀夫」博士(経営工学w)が一言。

「CO2地下埋設は大地震の原因。その実証実験で北海道CCSセンターは僕が誘致しました」

15: 2019/03/24(日) 14:37:05.92 ID:9GsESKbw
COとCO2に分離するのか

18: 2019/03/24(日) 14:39:43.81 ID:A6Eb04qp
ドライアイスと冷海水を混ぜて大陸の油頁岩層に注入したいねえ

19: 2019/03/24(日) 14:43:01.76 ID:SzKU99H1
CO2から燃料作らないとダメだよ

20: 2019/03/24(日) 14:43:03.00 ID:zdbYLpfn
CO2を回収するために、どれだけエネルギー使うかが問題だろうな。

21: 2019/03/24(日) 14:44:06.97 ID:j7nxcoXq
化学音痴の者だが
バイオテクノロジーの粋を尽くして二酸化炭素をガンガンに消費する微生物とか作れんのか?

24: 2019/03/24(日) 14:52:15.17 ID:UQLXzLAi
>>21
光合成する植物でえーやん

23: 2019/03/24(日) 14:47:09.56 ID:Jj/j0MLi
ちなみに他の分子の大気中平均滞留時間は、
窒素2千万年、酸素2200年。

25: 2019/03/24(日) 14:53:45.74 ID:SzKU99H1
人工光合成の研究やってんだろ

26: 2019/03/24(日) 14:54:50.85 ID:9GsESKbw
これって三菱とかと米国が貯めてるけど
物理的に分離したいってことなんだよたぶん
ようは触媒を作る。
これができれば日本の一人勝ち

27: 2019/03/24(日) 15:03:31.93 ID:/NmgTKEl
竹を植えて、伸びたら伐採を繰り返せばよい。

もちろん伐採は人力で行ない、伐採後の竹は山林に放置だ。

29: 2019/03/24(日) 15:04:27.31 ID:UQLXzLAi
>>27
竹林の維持管理の大変さを知らんだろ

30: 2019/03/24(日) 15:08:37.15 ID:/NmgTKEl
>>29
人里を竹林に沈める感覚で過疎地でやれば良い。

31: 2019/03/24(日) 15:09:25.70 ID:hWp/biBi
ちょっとした火山が爆発するだけで人類全体の二酸化炭素排出量の何十年分の二酸化炭素が地球全体にばら撒かれるのに二酸化炭素だけ減らそうとしても意味ないわ

41: 2019/03/24(日) 15:39:41.95 ID:VXpHGxVd
二酸化炭素だけ回収しても意味が無いだろ。
環境に悪影響を及ぼす物質全てやらんと。