1: 2019/03/21(木) 14:49:56.05 ID:CAP_USER
ソースコードを広く公開し、利用・修正・頒布も商用・非商用問わずに認めるオープンソースソフトウェア(OSS)は、コミュニティに参加する多くの人々に「益」を与える存在です。しかし、オープンソースのウェブブラウザであるFirefoxを開発するMozillaに勤務するプログラマーのIan Bicking氏が、「オープンソースは利益を生み出せないようになっている」と、自身のブログで主張しています。

Open Source Doesn’t Make Money Because It Isn’t Designed To Make Money
http://www.ianbicking.org/blog/2019/03/open-source-doesnt-make-money-by-design.html
https://i.gzn.jp/img/2019/03/20/open-source-doesnt-make-money/00_m.jpg

Bicking氏の所属するMozillaは、今後数年間で収益を多様化させたいと考えています。しかし、その過程には「オープンソースだとお金にならない」という問題が立ちはだかっているとのこと。オープンソースとして世の中で広く使われるようになり、「成功を収めた」とされているOSSでさえ、ささやかな収益化にすら苦戦しているとBicking氏は指摘しています。

OSSはその名前の通り、ソースコードを無償公開していて修正も頒布も自由なため、「お金を払う」という方向に利用者の意識を向けることが困難です。

Bicking氏はオープンソースプロジェクトについて、開発者の中に暗黙の了解が広がっていると感じています。それは、「人々の役に立つ有益なものであれば、やがて収益化するチャンスが訪れる」というもの。精力を傾けてソフトウェアの開発を行い、ソフトウェアをオープンソースにして多くの人々に利益を与えたならば、これに報いる利益を得られると多くの開発者が信じています。

しかし、残念ながらBicking氏はこの考えについて、「人々は暗黙のうちに道徳的な期待を持ってしまっていますが、これは一種の公正世界仮説(人間の行いに対して公正な結果が返ってくるという考え)に過ぎません」と述べています。実際には、たとえOSSの開発によって多くの人々に恩恵を与えたとしても、それだけで持続的な収益を得ることは難しいとのこと。

もちろん、すべてのOSSがお金にならないわけというわけではなく、中には開発者に多額の利益をもたらしているOSSもあります。Bicking氏はオープンソースでありながらも収益を得る方法について、いくつかの候補があると主張しています。


◆1:アプリにして販売する
オープンソースであってもアプリにお金を払う人は一定数いるため、アプリ化して少しの収益を得ることは可能です。しかし、商業的なスケールアップを試みるにはより多くの資本が必要であり、大抵のオープンソースプロジェクトがその資金を得るのは難しいとのこと。

続きはソースで

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190320-open-source-doesnt-make-money/ 
ダウンロード (3)


引用元: 【IT】「オープンソースはお金にならない宿命」とMozillaのプログラマーが主張[03/20]

スポンサーリンク
3: 2019/03/21(木) 14:52:24.20 ID:2XgPL+8J
ソフト単体では世界的に稼げなくなったな

36: 2019/03/21(木) 17:40:26.41 ID:pKfLsDVN
>>3
マイクロソフトはとっくにあきらめてるよな

今はクラウドのAZUREが稼ぎ頭だし、それまでもがLinuxに移行している

124: 2019/03/27(水) 18:39:03.85 ID:4bvALeHv
>>36
マイクロソフトはAzureの収益を元に
AIに将来を賭けてるような気はする

6: 2019/03/21(木) 14:59:20.18 ID:GRgHHoUM
コンプラのしっかりしている企業に使ってもらえるモノを作れと

7: 2019/03/21(木) 14:59:24.97 ID:f7Zd+rkw
カスタムサポート権みたいなのを売ればいい

8: 2019/03/21(木) 14:59:32.24 ID:insPStA0
「広告出稿」に頼ったり、「膨大な会員の個人情報」を売ったりして
稼ぐしか無いんやで。投げ銭だけでは安定的に効率的には稼げない。

9: 2019/03/21(木) 15:04:34.56 ID:wrd3u733
無料が昔は当たり前だったのにな、なんだかな~

10: 2019/03/21(木) 15:10:52.15 ID:390Xfq7o
オプソ基金を作ればよい

予めプロジェクトを登録オプソ宣言しておいて基金がその活動を認めればプール金からプロジェクトのリーダーに対価を支払う
オプソ基金は代表して金を集める、そして公平に割り振る

これなら無駄がない

24: 2019/03/21(木) 16:19:42.24 ID:P2Xvwvzk
>>10

昔、ソフトウェアに限らず生産活動全部をそれでやろうとした連中がいてな
つか今もやってる連中いるけどな。

カネを公平かつ効率的に割り振ることができれば、何の問題もない完璧な制度だよなぁ

32: 2019/03/21(木) 17:28:11.35 ID:x92NaB2T
>>10
基金のマージンは3割ですね分かります
んで弱小プロジェクトは配当ナシと

40: 2019/03/21(木) 18:06:22.73 ID:9KGSrOUF
>>10
そのうちカスラックみたいになりそう。

11: 2019/03/21(木) 15:17:34.88 ID:yF9Hz22u
信用問題は、解決しないね。

いまも、不正統計とかやってるけどね。

団体を作るとして、誰に任せるのかだね。

12: 2019/03/21(木) 15:18:30.57 ID:8l9kLkzV
これはほんと
オープンソース化をうたい文句にしてる奴は従業員を奴隷として扱っている社長やコード書けない高給取りだけ
カスタマイズしてその分頂きますとか日本IBMが米IBMのソフトベースにやってて、ことごとく炎上墜落してるだろ

そのまま値段付けて売るのが1番いいんだが、何故オープンソースかっていうと、著作権問題から逃避するためなんだな
コード規約、アルゴリズム、チューニング手法、どれを取ってもライセンス塗れになって何も書けなくなってしまう
90年代後半がまさにこれで、ライセンス塗れを嫌ってオープンソースとライセンス整備が進んだんだ
だから収益化について考えるのは、今後20年のIT界の新しい課題だろうね

59: 2019/03/21(木) 20:05:56.13 ID:QdcC4KWC
>>12
違うよ

13: 2019/03/21(木) 15:19:27.56 ID:yF9Hz22u
データは解析されるし、コピーされて割られるし、
盗作学会だとか定規とかいるし、
アメリカとかだと、国がやってるからね。

14: 2019/03/21(木) 15:21:21.80 ID:C5uUPn5u
有料になったら無料のものに代替できる物は収益を生み出せる構造になってないな

Firefoxで収益を上げたいならこれをプラットホーム化して有益なサービスを展開するか
有用な追加機能を有料で販売するとかインフラ事業化しないと儲けなんて出ないだろう

15: 2019/03/21(木) 15:22:39.04 ID:yF9Hz22u
ソフトは特許が取りにくいから、まあ取れても困るんだろうけど、
著作権に行くんだね。

しかし著作権でも、割とうるさいんだよ。

小規模事業者や末端の技術者や作家には冷たい。

17: 2019/03/21(木) 15:26:29.87 ID:yF9Hz22u
だから、無償奉仕をまとめたようなものはできるんだけど、
それ以上は行かないってことだね。

金をかけて作って売るわけなんだけど、
力点がカネなんだね。

18: 2019/03/21(木) 15:28:52.55 ID:ZKIQjS+J
google の android みたいに大資本投入すれば大儲け出来るかも?

21: 2019/03/21(木) 15:46:08.39 ID:sjBSu3tX
youtubeもそうなんだけどさ
こまめにちょこちょこCM入れるんやなくて
やるなら最初にがっつり5分ぐらい入れてほしい
その間に小便とかできるからwwww

22: 2019/03/21(木) 15:58:02.64 ID:aGl/+cAa
自分でサービスをホストして成功しても、
オープンソースだから同じようなサービスを
アマゾンやマイクロソフトが後出しする可能性あるし

23: 2019/03/21(木) 16:01:06.56 ID:GpcHzeUa
Netscape4まではパッケージを店で購入してたけど既に動作が重かった
IEに負けたりモザイクに訴えられたりしながらソース公開したんだっけ最初は

25: 2019/03/21(木) 16:29:29.10 ID:iIqpUGA+
金利益を求めてはやらない事

26: 2019/03/21(木) 16:45:38.47 ID:/0t3QK+T
サポート企業作ればいい

勇気なし外国人ということか

33: 2019/03/21(木) 17:30:28.90 ID:vT/SsyYT
オープンソースソフトウェアは
他で収入を得てる人が趣味でやるぐらいのサイズのプロジェクトなんだろう
もちろん知名度の高いビッグプロジェクトは例外だろうけど
昔なら、商用の市場規模が小さかったから、オープンソースの存在感が大きかったけど
これだけコンピュータ、パソコン、スマホの時代になったら
商用部分の市場規模が大きいから、オープンソースの存在感は希薄にならざるをえない

38: 2019/03/21(木) 17:45:45.49 ID:72cf+Rt3
>>33
俺もそう思う。

46: 2019/03/21(木) 18:50:30.30 ID:pKfLsDVN
>>38
サイズっていうのではなく、
NVIDIAとかのハードメーカーがオープンソースで
AIの技術を開発しているのが今の主流だから

今はソフトを売って稼ぐ時代ではなく
データを解析して売る時代

49: 2019/03/21(木) 19:05:07.74 ID:vT/SsyYT
>>46
NVIDIA はオープンソースでソフトを公開してもハードの利益で回収できる
Google と似たようなところ
ある意味例外的な立場

50: 2019/03/21(木) 19:13:58.17 ID:pKfLsDVN
>>49
例外的じゃなくてそれが今のスタンダードなんだよ
オプソ開発だけでやるビジネスはない

ハードと関連してオプソ開発するビジネスなのはLinuxも同じ

34: 2019/03/21(木) 17:33:01.72 ID:w2WKjyBx
RedHatみたいにRHELとCentOSで棲み分けて上手くいっているところもある
まぁRedHatもIBMに買収されたけど
有償サポートで企業から金取るのが良いんじゃ無いの?

37: 2019/03/21(木) 17:44:44.33 ID:3gm/w0Ly
>>1
そのソフトが存在し改良され維持されていくこと自体が利益なんだけどね。

41: 2019/03/21(木) 18:18:54.70 ID:ZWyFzGCV
皆で無料のソフト開発をしようぜ
   ↓
だんだん、派生ソフトが乱立、サポート能力不足になる。
   ↓
そろそろ有料化にしようぜ!←今、ココ。w