1: 2019/04/26(金) 20:43:30.86 ID:CAP_USER
■永久凍土の融解や海氷の消失が進み、世界平均の2倍ペースで温暖化

 海面上昇から嵐の大型化にいたるまで、気候変動は金銭的な損失をもたらす可能性が高いと、以前から科学者は警告してきた。最新の研究によると、その額面はさらに跳ね上がるという。

 今回シミュレーションが行われたのは、北極圏の温暖化。海氷が解けたり大地を覆う雪がなくなると、その表面の色は白から暗い色へと変化する。これにより太陽熱の吸収率が高まる。また、広大な永久凍土が融解し、温室効果ガスであるメタンや炭素を放出している。

 4月23日付けで学術誌「Nature Communications」に掲載された論文によると、北極圏におけるこうした現象が温暖化をさらに加速させており、たとえパリ協定の国別削減目標を遂行していても、気候変動に起因する総コストは67兆ドル(約7500兆円)増える恐れがあるという。

 ただし、気温上昇を1.5度以下に抑えるシナリオでは、コストの増加は25兆ドル(約2800兆円)に抑えられると、論文は試算している。ちなみに2016年の全世界のGDPは、約76兆ドル(約8500兆円)だった。

 論文の主執筆者で、英ランカスター大学ペントランドビジネス持続可能性センターに所属するドミトリー・ユマシェフ氏は「北極圏では、非常に大きな変化が起きています。永久凍土の融解や海氷と雪の消失は、気候システムの『ティッピング・エレメント』と認識されています」と話す。「北極圏の温暖化が全世界に及ぼす影響を知りたいと思いました」(参考記事:「「海氷の裏側」がホッキョクグマの命運を握る理由」)

 こうした気候の「ティッピング・エレメント」は、ある臨界点を超えるとさらなる温暖化を引き起こすような自然システムのこと。2018年には、ある論文が10のティッピング・エレメントを挙げ、まるでドミノのように、1つのシステムが倒れると、ほかのシステムも倒れると指摘した。いったん臨界点に達すると、止めることはほぼ不可能で、いわゆる「ホットハウス・アース」状態に陥る危険がある。ホットハウス・アース状態では、世界の平均気温が現在より4〜5度高くなり、北極圏などでは、気温上昇の平均値が10度に達するという。

北極圏は世界平均と比べ、少なくとも2倍のペースで温暖化している。原因のひとつは海氷や雪の融解。海氷は1990年代から減少し始め、海の面積が約260万平方キロも増えた。太陽光を反射する雪や氷が減少することで、より多くの太陽エネルギーが吸収され、気温が上昇する。これは「雪氷アルベド(反射率)フィードバック」と呼ばれる。
https://cdn-natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/042500251/ph_thumb.jpg


■永久凍土の融解

 もうひとつの原因は永久凍土、北半球の地表の25%近くを覆う凍結した土壌だ。これらの土壌には大量の炭素とメタンが含まれており、その土壌が1980年代から融解している。北極圏の気温が上昇すると、永久凍土の融解によって温室効果ガスが放出される。

 ユマシェフ氏らは今回の研究で、これらのフィードバックに関する最新の試算を使用した。論文によれば、たとえ気温上昇をパリ協定の目標である1.5度や2度に抑えることができても、永久凍土の融解とアルベド(反射率)の低下は地球規模の温暖化を大幅に加速させるという。このさらなる温暖化が、気温上昇に伴う経済、生態系、健康への影響、海面上昇に伴う影響をもたらす恐れがある。

続きはソースで

ナショナルジオグラフィック日本版サイト
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/042500251/
ダウンロード


引用元: 【環境】北極圏の温暖化による経済損失、最大7500兆円[04/25]

スポンサーリンク
2: 2019/04/26(金) 20:44:09.90 ID:URzySn/q
嘘松

3: 2019/04/26(金) 20:49:19.25 ID:LbF0b583
北極海航路が使えるようになるから、インド洋を回らなくてもEUに輸出できる。

4: 2019/04/26(金) 20:59:56.89 ID:JvdsG/Ik
>>1
ついに北極圏にしか触れなくなったな
南極じゃ海氷が増加して地球寒冷化の兆候が出てる

14: 2019/04/26(金) 21:39:39.73 ID:DVwdJ3/M
>>4
その北極海だけで4.8%いうとるから
他の95%も試算したらすごいよ!てことでは

19: 2019/04/26(金) 21:51:48.82 ID:GfUXO5Dn
>>4
南極でも減ってるぞ

5: 2019/04/26(金) 21:03:33.16 ID:surCe7Y7
>>1
地球温暖化で危機感煽って大儲けしようと企んでるイカサマ野郎はとっとと死ねや!

16: 2019/04/26(金) 21:42:35.14 ID:Wi5ncqnk
>>5
それで大儲けする事業主がいるんなら、
温暖化対策と同時に経済が活性化して一石二鳥なんだが。

6: 2019/04/26(金) 21:05:24.86 ID:LhgNAnvH
具体的な損失ってなによ?
利権が食い物にする金額ってことだろ

7: 2019/04/26(金) 21:05:52.96 ID:surCe7Y7
>>1
パリ協定など、とんでもない虐◯事案だ!グローバルな文化大革命のようなものだ!直ちに破棄廃棄しろ!

9: 2019/04/26(金) 21:10:59.56 ID:v0MzoT5T
>>1
>航路の短縮や鉱物資源の採取といった経済利益ももたらすが、経済損失に比べればごくわずかだ。


本当にそうか?
貿易で世界が回ってるのに

12: 2019/04/26(金) 21:22:11.23 ID:cGsCtEIf
人類が増えすぎだ。皆が便利な生活を求めるにはキャパが足りない。

13: 2019/04/26(金) 21:36:22.56 ID:DVwdJ3/M
キャパは中国とかアフリカとかの土地でなんとかするんだろ
日本はもう人口いまくらいがマックスだけど

でもそもそも北極海の氷がとけるの50年後だろ?
アメリカの地下水も結局なくならんし中国は誰の金かしらんが木を植えてはいるんだろ?

17: 2019/04/26(金) 21:44:32.22 ID:PV4n3Y2l
寒冷地の快適化、プライスレス

22: 2019/04/26(金) 22:16:50.22 ID:MgcaKbcY
火星開拓コストと比べてどうなの?

23: 2019/04/26(金) 22:37:44.04 ID:M7W4xikj
何を基準にいってんの?

24: 2019/04/26(金) 22:55:33.52 ID:ro5fJvyG
気温が下がったら飢饉だろうから、一番経済的な温度は何度なのだろうね

26: 2019/04/26(金) 23:21:18.20 ID:jH6jUSLN
さんざん言われているが、損失だけでなく利益も示せよ

可耕地が爆発的に増えるぞ

33: 2019/04/27(土) 01:28:18.87 ID:MIZP+FBU
>>26
世界全体では減る

27: 2019/04/26(金) 23:35:42.15 ID:9fKhhGLr
ツンドラが亜寒帯になるだけでとてつもない経済成長見込めるんだが
7500兆マイナスでも20000兆プラスなんじゃねーの

28: 2019/04/26(金) 23:53:32.83 ID:ij6wYMwT
>最新の研究によると、その額面はさらに跳ね上がるという。

そういう結論じゃないと干されるからね

32: 2019/04/27(土) 01:27:49.46 ID:MIZP+FBU
>>28
そりゃ跳ね上がらないなんていう科学的に間違った結論を出してたら干されるわな

45: 2019/04/27(土) 13:32:35.77 ID:ei+dMH9X
>>32
間違ったと言う結論ありきは科学じゃない

30: 2019/04/27(土) 00:12:30.62 ID:wmfGpPWd
広大な穀倉地帯が新たに生まれるだけ。

34: 2019/04/27(土) 01:29:14.71 ID:MIZP+FBU
>>30
今の穀倉地帯が使えなくなる

37: 2019/04/27(土) 06:27:12.13 ID:e89SkGu3
>>34
どういう理屈で?

31: 2019/04/27(土) 00:29:53.30 ID:V5A6tMaj
ホントのホントに温暖化で困ったら、核爆弾のチリで冷やせる
南極の氷が解けるまでなんにもする必要はない

35: 2019/04/27(土) 01:30:07.59 ID:MIZP+FBU
>>31
否定済み
それは起きない

36: 2019/04/27(土) 02:11:32.83 ID:iXXkAeSZ
火力石炭原子力で海水を温めるのをやめないと

38: 2019/04/27(土) 08:07:18.77 ID:Uv4Vpaff
北極圏の氷は会計的には資産勘定。
これを費用に振り替えようとするから違和感ありまくり。

42: 2019/04/27(土) 09:21:57.69 ID:EWh146sz
炭酸ガスが多い方が植物はよく育つ。今の植物の育ち方じや石炭は増えそうもない。昔の炭酸ガスが多かった頃の方が植物がよく育った。

43: 2019/04/27(土) 09:22:30.65 ID:Dh6xtKGN
普通にそんな研究より
北極海の変化をたんたんとやりゃいいのに

44: 2019/04/27(土) 09:43:25.27 ID:iVRtM6RS
ねえ?南極は?