building_fukushima_daiichi_genpatsu_after (1)


1: 2020/10/15(木) 15:56:58.93

汚染水はトリチウム以外のほとんどの放射性物質を取り除ける多核種除去設備(ALPSアルプス)で浄化処理した後、原発構内のタンクに保管。東電は、2022年秋ごろには計画しているタンクの保管容量が満杯になる見通しを示している。放出処分となれば、必要な施設の整備に2年はかかるため、菅義偉首相は処分方針について「できるだけ早く決めてたい」としている。
要請には、福島県漁連の野崎哲会長も同席した。午後1時半から環境省で小泉進次郎環境相に、その後は経産省で梶山弘志経産相と面談し、要請書を手渡した。経産省での岸会長の発言は以下の通り。

◆全漁連会長「海洋放出になれば、風評被害の発生が必至」
ALPS処理水の取り扱いについて、全国の事業者の総意として反対を決議したところです。10月8日に意見を申し上げる機会をいただいて、その趣旨や思いを述べさせてもらいました。今日はそれを踏まえてですね、経緯や考え方を申し上げたいと思います。
基本的にこのALPS処理水の問題は、福島の復興には非常に大きな課題ですし、福島だけでなく全国の事業者、それから海外のインバウンド、海外市場などさまざまな分野にとって非常に大きな課題であると認識しています。
早いもので原発の事故から10年になろうとしている。今日は福島の会長もいらっしゃっているところですが、これまで10年、ほんとに血のにじむような努力を積み重ねてきました。そういう中で、我々もこれからもよくなるように、12月には漁業法の改正もあって大きな課題もあったわけですが、我々も含めて一生懸命頑張っていこうというさなかでありました。こういう中で、ALPS処理水の取り扱いは国の大きな重要課題であることはもちろん承知していますが、しかしながら、具体的にその処理水が海洋放出されるということになるなら、これまでの我々の努力や、これから将来を見越して漁業法を改正してしっかり頑張ろうとする思いが挫折しかねない。そういう大きな心配をしています。
海洋放出ということになれば、当然ながら風評被害の発生が必至であり、ひいては全国の漁業者は挫折感を含めて将来の漁業の展望を壊しかねない。そんな懸念をしております。
どうか国においては、漁業者の思い、これまで努力した経緯、また我々もサブドレンの問題では苦渋の決断でありましたが、福島の事故処理という観点で苦渋の決断でしたが、協力した経緯があります。今、漁業者がしっかりと頑張ろうとしている努力が水泡に帰さないように是非、慎重な判断をしていただきたい。
先般の意見交換会でも申し上げましたが、海洋放出につきましては全国の漁業者の総意として反対であると改めて申し上げて、慎重な判断を求めたい。どうぞよろしくお願いします

◆梶山経産相「風評の影響に徹底的な対応が不可欠と認識」
面談は冒頭が報道陣に公開された。梶山経産相の発言は以下の通り。
ご要望に対しては真摯(しんし)に受け止めさせていただきます。全漁連の皆さまには事故以降、政府の廃炉対策に大変なご理解とご協力をいただいていることには改めて感謝申し上げます。また先般行われた意見交換の場に岸会長にお越しいただきまして、本日は会長の皆様と福島の会長の皆様とご来庁いただいたということで重ねて感謝申し上げます。
本日は、ALPS処理水を海洋放出する場合の風評の影響が強く懸念されること、国民の理解を得られないALPS処理水の海洋放出には反対であること、政府において議論を深め慎重な判断をすること、についてご要望をいただきました。
廃炉汚染水対策の着実な実施は原子力災害からの復興の大前提であります。これを遅延させないために日々増加しているALPS処理水の取り扱いについて、政府として責任を持って早期に方針を決定していくことが必要であると考えています。
決定にあたっては特に、ご懸念されている風評の影響について政府方針の決定前後を問わずに徹底的な対応を取ることが不可欠であると認識しています。政府におきましてはこれまで立地自治体、そして農林水産業者との意見交換、意見を伺う場でいただいた意見、書面で募集した意見を取りまとめ整理しているところでありまして、本日いただいたご要望も重く受け止めた上で検討を深めて参りたいと思います。

◆小泉環境相「思いを受け止めたうえで決定をしなくては」(略)

東京新聞 2020年10月15日 15時30分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/62026


48: 2020/10/15(木) 16:11:07.17

>>1
主要国の原発が海洋放出している濃度以下まで希釈したトリチウムなんだろ

問題なかろう


69: 2020/10/15(木) 16:16:52.22

>>1
ヒーターで揮発すればいい


74: 2020/10/15(木) 16:18:14.37

>>69
大気中に拡散されて、雨と共に降ってきて、貯水池に溜まってみんなの飲料水に・・・


267: 2020/10/15(木) 19:33:31.11

>>74
希釈されまくって人体への影響は観測不能なレベル


383: 2020/10/15(木) 22:55:01.28

>>1

安全なんだったら、東京湾に放出したらいい。


390: 2020/10/15(木) 23:11:00.83

>>383
東京湾は内海
汚染が留まる

福島沖は物凄い勢いで
海流が汚染を外洋に押し出してくれる
最適の位置


393: 2020/10/15(木) 23:17:15.42

>>390
>>福島沖は物凄い勢いで
>>海流が汚染を外洋に押し出して

初耳だなw 実際には結構ゆっくりしたペースで「南下」してる筈なのだが w


403: 2020/10/15(木) 23:37:50.38

>>393
そんなはずない
福島沖で投棄した水はやがて黒潮に乗って太平洋に拡散するはず


410: 2020/10/15(木) 23:41:48.37

>>393
黒潮を舐めんなよw


422: 2020/10/15(木) 23:48:07.65

>>1
風評被害ではないでしょう?
実際、ずっと、定期的に
汚染水を、福島沖に排出し続けてるの
だから 定期的に。
魚食いたくなくなる方がいても不思議では
ないよね


526: 2020/10/16(金) 06:09:24.62

>>1
じゃあ対案出さなきゃ
当然こんな事業を推進してきた側にも考えさせつつだけど


655: 2020/10/18(日) 13:08:42.14

>>1
それは無理ってもの


2: 2020/10/15(木) 15:57:39.18

山にまけばよい


4: 2020/10/15(木) 15:57:55.80

ほかの国の原発はどうやってんの?(´・ω・`)


13: 2020/10/15(木) 16:02:13.82

>>4
フランス 1京ベクレル超放流
対岸のイギリスも1京ベクレル近く放流

そんな状態で生牡蠣食ってるんだから大丈夫


22: 2020/10/15(木) 16:04:16.12

>>4
原発持ってて海沿いにある所は全部放出。しかも日本みたいな処理してない。一応基準値以外にはしてるらしいけどこと韓国はそれすら守ってない。
守ってても日本の数値の3-400倍以上高い。


24: 2020/10/15(木) 16:04:19.22

>>4
韓国は日本海に大量放出


416: 2020/10/15(木) 23:45:53.37

>>4
普通に処理して規定値以下は垂れ流し
ちなみに日本の規定値以下の国は無いからな


7: 2020/10/15(木) 15:59:13.46

下水に流しちまえ


8: 2020/10/15(木) 15:59:41.69

トリチウムを除去する技術を実用化する方向へなぜ進まないのか疑問。
費用がかかっても、事故を起こした東電が負担すればいいだけの話だろ?
政治家と東電の癒着がひどすぎ。


10: 2020/10/15(木) 16:01:26.15

>>8
電気代に転化されるだけだぞ


15: 2020/10/15(木) 16:02:51.29

>>8
お前がさっき飲んだ水にも入ってるトリチウムをどう取り除くんだい?


17: 2020/10/15(木) 16:03:49.26

>>8
トリチウムは水と性質が全く一緒だから、分離するのは大変難しいんだよ・・・

費用とかの問題ではなく、除去する方法が今のところ見つかっていない。
自然の海水にもトリチウムは含まれている。


31: 2020/10/15(木) 16:06:11.57

>>17
コストがかかるだけで除去できるよ
混ざってしまった塩と砂糖を金かけてわけるぐらい無意味だけど


212: 2020/10/15(木) 18:04:28.39

>>31
トリチウムを完全に取り除く技術があれば
見てみたい


53: 2020/10/15(木) 16:11:46.76

>>17
トリチウム除去技術はいくつかすでに開発されているよ。
「アルミニウム粉末焼結多孔質フィルターによるトリチウム水の回収技術」が近畿大学により開発されている。
でもなぜか東電は無視している。


216: 2020/10/15(木) 18:07:00.18

>>53
どんな技術?
トリチウムは水素の同位体のことだから
化学的には採取できないよ


224: 2020/10/15(木) 18:18:13.06

>>216
重さが違うから物理的に分離できる。

ていうか、本当にやると日本がトリチウム大国になっちゃうけど良いのかな。


220: 2020/10/15(木) 18:13:41.73

>>216
キッズかな
重水だって濃縮出来るし、トリチウム水だってもちろん濃縮できるぞ


221: 2020/10/15(木) 18:14:43.15

>>220
濃縮はわかるけど
アルミニウム粉末なんちゃらで濃縮できるの?


14: 2020/10/15(木) 16:02:41.89

これ蒸発させられないの?


89: 2020/10/15(木) 16:24:42.71

>>14
科学的に安全だとの説明に耳をかさずに、感情的に反対してる愚民を騙すには、それは良い方法だと思うよ

科学的には、水蒸気になって拡散して、雨になって海に落ちるだけだから、海洋放出と変わらないんだけど


26: 2020/10/15(木) 16:05:02.09

>>14
トリチウムが大気に放出されるだけなんだけど


586: 2020/10/17(土) 08:01:38.35

>>26
ソレの何がいけないの?


18: 2020/10/15(木) 16:03:53.76

どこの国も海洋放出してるじゃん
日本海には原潜沈んでるじゃん


27: 2020/10/15(木) 16:05:06.48

オリンピックイベントとして東京湾に流して世界にアピールしたらいいよ


29: 2020/10/15(木) 16:05:51.53

未だに処理済みのあれを「汚染水」と言い続ける報道機関があってだな


36: 2020/10/15(木) 16:08:21.66

永遠に貯め続けることは出来ないのに、反対反対って、そのためにちゃんと安全基準ってものがあるのに
もうただのクレーマーだな


38: 2020/10/15(木) 16:08:42.80

2011年以降、福島第一原発周辺ほど最終処分場に適した場所はないと思ってるんだが間違ってるかな?

漁業も含めて復興ではなく廃町廃村という合理的な選択をするのがよかったのではないだろうか

当然保障の問題は起きるが復興前提でもいつまでもグダグダは続くのだから


566: 2020/10/17(土) 02:41:57.54

>>38
あんなに地下水豊富な所に最終処理場は無理
また津波が来ても更にまずいことになる


39: 2020/10/15(木) 16:08:51.84

汚染されてるからとか危険だからじゃないのね。風評被害が起こるから反対なのね。


40: 2020/10/15(木) 16:08:59.08

誰も福島沖で放出しろとは言っていない
沖の鳥島くらいまで運んで放出しろ


276: 2020/10/15(木) 20:01:00.98

>>40
実際はコレが一番の解決策だと思う
大海原の希釈率舐めんなって言いたいわ


279: 2020/10/15(木) 20:04:38.33

>>276
実はそんなに遠く運ばなくても、本州だけでカタが付く

福島の汚染水、大阪湾で放出?「協力余地ある」松井市長
https://www.asahi.com/articles/ASM9K3RL0M9KPTIL006.html

松井が太鼓判を押したんだから、明石の鯛にガブガブ福島の美味しい海洋水を飲んで貰おう w


41: 2020/10/15(木) 16:09:10.51

トリチウム以外だって取り除けずバンバン残ってるだろ
それでも海に流す以外に策なんかないだろ

福島近海は漁禁止にして補償して海に流すしかないんだよ
とっとと決断しろ

原発動かして巨体なエネルギー取り出す事はできても事故起こしたらお手上げ
それが今の人類の限界


45: 2020/10/15(木) 16:10:51.19

国会と中央省庁の飲料水でいいだろ


55: 2020/10/15(木) 16:13:13.99

そろそろ初期に溜めだしたトリチウム水は半減期迎えるだろ
普通にそれまで持たせろ


64: 2020/10/15(木) 16:15:31.29

>>55
トリチウムの半減期 12.3年
まだ半分残っているな・・・


63: 2020/10/15(木) 16:15:30.66

こういうときに、学術的根拠をもって「問題ない」と啓蒙するのも
学術会議に求められる役割なんじゃねの?
もちろん、学術的には問題がないという前提の上での話として。


67: 2020/10/15(木) 16:16:19.87

地下で凍らしとけよ


72: 2020/10/15(木) 16:17:51.73

世界中がやってることを
なぜ日本だけ騒ぐ


77: 2020/10/15(木) 16:18:57.44

半減期の2倍経過したら0になると勘違いしている奴多くない?


83: 2020/10/15(木) 16:21:07.66

>>77
コロナの数字さえ理解できないようだから無理でしょ


345: 2020/10/15(木) 21:07:17.25

>>77
決して0にはならない。半減期毎に半分になるだけで0に近づくけど0にはならない。理系の頭なら解るはずw


86: 2020/10/15(木) 16:23:22.48

学術会議に聞いてみよう
学術的ではない答えが返ってくるよw


98: 2020/10/15(木) 16:28:31.12

そもそも可能なんか?


99: 2020/10/15(木) 16:29:09.83

海洋放出も論外だが福島近辺で漁業するな


217: 2020/10/15(木) 18:11:29.43

>>99
反対反対言ってる韓国ですら事故直後から宮城沖とかにサンマ漁に来てるというのにw


105: 2020/10/15(木) 16:33:37.41

「処理水」なんて嘘は誰も信じて無いわ。
トリチウム以外の複数の放射能を含む汚染水だからな。
安全だなんて言う馬鹿どもが毎日飲め。放射能で脳ミソが突然変異して頭が良くなるかもしれんよ。


110: 2020/10/15(木) 16:39:55.63

>>105
東電の文書読むと 「トリチウムなど」 って書いてあるんだよなw

など って何だよw


125: 2020/10/15(木) 16:47:54.63

>>105
ゼロイチで物事を議論するのが放射脳の特徴
1リットルの水の中に、放射性同位元素が1原子も含まれてない水など、この宇宙には存在せんよ


106: 2020/10/15(木) 16:36:03.77

被害は風評だってはっきりわかってるんだから要望するのは政府じゃなくてマスコミじゃないのか


108: 2020/10/15(木) 16:38:42.69

もう揮発させろよ、簡単じゃん。
ついでに発電しとけ


114: 2020/10/15(木) 16:41:05.06

薄めれば大丈夫


115: 2020/10/15(木) 16:41:40.58

別に、タンクに穴開けるだけでいいだろ
水は低い方に流れるんだから何の問題もない
なんなら台風が来るまで待ってやれば?


120: 2020/10/15(木) 16:46:06.86

なんで日本だけが駄目なん?


123: 2020/10/15(木) 16:47:11.76

連載打ち切りになったグルメ漫画みたいなことが
また起こるんですか?


131: 2020/10/15(木) 16:54:02.50

「海洋放出は絶対反対」って、そういう議論が出で来る時点で、呆れる。

竹島に地下1000mのトンネル掘って、地下施設を造って、保管すればいい。


133: 2020/10/15(木) 16:55:09.93

これは当然の話

原発は安全だって言いましたよねぇ…?


135: 2020/10/15(木) 16:57:43.87

これくらいのトリチウム放出で騒ぐなら50年くらい前の原水爆実験なんかどうすんだよ
あの時の大気放出分なんかぜーんぶ水になって既に循環しまくりなんだけどな


引用元 : 「海洋放出は絶対反対」全漁連が政府に要請 福島第一原発の汚染処理水巡り [蚤の市★]