housyanou_genpatsu


1: 2020/08/08(土) 21:19:45.825

本当に日本に「原子力発電」は必要か?


2: 2020/08/08(土) 21:20:08.696

火力発電+不足分は再生可能エネルギー


129: 2020/08/08(土) 22:00:45.128

>>2
無理だが


3: 2020/08/08(土) 21:20:12.519

代替案をどうぞ


11: 2020/08/08(土) 21:21:35.786

>>3
>>4
再生可能エネルギーを利用する

段階的に移行するために、一時的には火力発電を合わせて使う
今すぐに原子力発電は中止すべき


22: 2020/08/08(土) 21:22:20.862

>>11
では財源をどうぞ


26: 2020/08/08(土) 21:22:47.669

>>11
再背可能エネルギーなんかじゃ足りねえし、安定的に供給できないが?


40: 2020/08/08(土) 21:25:17.507

>>11
コスパがダンチだろ


4: 2020/08/08(土) 21:20:17.952

代わりがあるなら不要だな


8: 2020/08/08(土) 21:20:53.746

今あるやつ止めたら電力足りなくなるけど代わりは?


21: 2020/08/08(土) 21:22:18.601

>>8
>>9
再生可能エネルギー知ってるか

完全な以降は難しいからしばらくは火力発電もつかう


9: 2020/08/08(土) 21:21:08.675

不足分どうするか言ってみろよ


12: 2020/08/08(土) 21:21:37.862

必要だとは思うけどこの国に絶対50機もいなかっただろ


25: 2020/08/08(土) 21:22:42.646

>>12
この国だからこそいる


13: 2020/08/08(土) 21:21:41.547

そもそも不足すんの?


14: 2020/08/08(土) 21:21:42.287

クリーンで無尽蔵に電気作れた夢のようなシステムだったのに


15: 2020/08/08(土) 21:21:52.101

エネルギー効率はい論破


16: 2020/08/08(土) 21:21:52.760

いらねぇよ
大事な日本の国土が汚れるんだよ


17: 2020/08/08(土) 21:22:00.394

廃棄物の処分保管費用ちゃんと発電コストに入れて?


23: 2020/08/08(土) 21:22:29.726

コスト安いからいるだろ


32: 2020/08/08(土) 21:24:39.109

>>23
コストは本当に安いのか
>>17にあるように、廃棄物の処理費用
あとは事故が起こったときの損失も考える


185: 2020/08/08(土) 23:08:16.483

>>32
その辺加味しても本当に安い
だから先進国はどこも導入してる


19: 2020/08/08(土) 21:22:13.310

エネルギー自給率の問題


20: 2020/08/08(土) 21:22:17.986

火発を一掃して温暖化ガスを削減するための最も現実的な選択肢


24: 2020/08/08(土) 21:22:37.734

石炭 石油でも汚れるからな


27: 2020/08/08(土) 21:23:21.210

地球温暖化防ぐためには原子力発電がコストと発電量みたら一番いい


33: 2020/08/08(土) 21:24:40.854

>>27
新設したら高価だが既に設備はあるからな


30: 2020/08/08(土) 21:24:19.827

資源がほぼ無いのに巨大な経済規模を維持するために莫大なエネルギーを使っているのが日本

その莫大なエネルギー源はどう調達しているかというと当然海外から買っている


31: 2020/08/08(土) 21:24:21.798

そろそろ廃炉費用が電気代に上乗せされて高くなりそう
または税金


44: 2020/08/08(土) 21:25:36.216

>>31
自然エネルギー補助加算で今は月800円くらい加算されてる


34: 2020/08/08(土) 21:24:41.395

再生可能エネルギーとかいう夢の電力で原子力補えたらいいですね


35: 2020/08/08(土) 21:24:43.836

これらを含めて本当に原子力発電は「安い」のか?
東電の賠償金は数兆円だが
それも入れるんだぞ


36: 2020/08/08(土) 21:24:54.574

必要かどうかから語るなら不要論を出せよ


37: 2020/08/08(土) 21:24:58.310

原発止まったせいで会社の電気代が4000万円くらい上がってる


42: 2020/08/08(土) 21:25:31.542

石油は保存一年しかてきないから補給経路遮断されたら終わりっすね
石炭も貯炭場満杯にしても2ヶ月で使い切るで


46: 2020/08/08(土) 21:26:28.940

>>42
そこで無尽蔵に使えるのが「再生可能エネルギー」ですよ


43: 2020/08/08(土) 21:25:35.953

未来を据えて必要な技術だろ


49: 2020/08/08(土) 21:27:50.285

つーか離島に原発立てればよくね


58: 2020/08/08(土) 21:34:02.709

>>49
どうやって電力持ってくるの


61: 2020/08/08(土) 21:35:45.776

>>58
海底ケーブルあるぞ
現実的かはわからん


51: 2020/08/08(土) 21:28:05.605

火力も火力で環境に悪くね?


52: 2020/08/08(土) 21:28:40.540

原発力発電→いわずもがな環境破壊
火力発電→温暖化で環境破壊
水力発電→ダム作って環境破壊
風力発電→プロペラがレアな鳥殺して環境破壊
太陽光発電→森を削るわ災害時に有害物質流出するわで環境破壊
その他→クソ雑魚

全部ダメなんだよなぁ


53: 2020/08/08(土) 21:29:36.792

>>52
水力と風力は実質デメリットないやんけ


57: 2020/08/08(土) 21:32:33.532

>>53
まあな
ほかのに比べれば環境破壊の度合いは低いと思う


59: 2020/08/08(土) 21:34:33.087

>>53
水力はダムの建設費用と場所が限られてる
風力はバードストライクだけじゃなくて騒音がエグいから住宅地にはおけない&風のくる場所を計算して置くから場所が限られる


63: 2020/08/08(土) 21:36:28.052

未だに使用済み燃料棒の保管場所不足問題棚上げだしな
てか数十万年間冷却必須な物がガンガン増えていくって採算取れないどころじゃないだろ


65: 2020/08/08(土) 21:36:30.220

使用済み核燃料どうすんの?
天才科学者がタイムマシンの燃料にしてくれるのかよ


67: 2020/08/08(土) 21:36:56.156

核融合できれば解決


72: 2020/08/08(土) 21:39:54.583

>>67
あれはあれで核融合で放射される大量の中性子が原因で低レベル放射性廃棄物が相当量発生する見込み
まあ、大量と言っても本邦のゴミ排出量全体から見たら知れてるから適当な倉庫に放置しときゃ済む話だが
これは現行の核分裂型でも同じ


75: 2020/08/08(土) 21:40:52.649

>>72
でも事故のリスクは原発と段違いでしょ
安全


81: 2020/08/08(土) 21:43:17.466

>>75
しょせん50年以上多数稼働させてたった1回だろ?
実用上はリスクの差なんてないと思うわ


68: 2020/08/08(土) 21:37:19.889

別に無くしてもいいけど電気代が倍になっても文句言うなよ


73: 2020/08/08(土) 21:40:11.923

こういう議論で無駄な電力をカットする案が出てこないのが終わってる
たった25%電力消費を減らせばいいだけなのにそれすらやろうとせずに再生可能エネルギーだ火力発電所を増やせだ喚くワガママばかりだから救いようがない
消費電力を減らすよりも人間の欲望を減らすことに重点を置いた方が環境は良くなるかもな


83: 2020/08/08(土) 21:44:34.898

>>73
そうか早くスマホ捨てた方がいいぞ
一応マジレスすると電力消費は大半が法人関係だから生産だのなんだのに多大な影響が出る
いわゆる"節電"ではとても届かない


82: 2020/08/08(土) 21:43:54.348

原発専用の地域作って固めとけばいいんじゃねえの


85: 2020/08/08(土) 21:45:47.301

>>82
電力も遠くに行くほど減衰していくからなぁ...
海沿いで、事故っても都市に影響少なくて、なおかつ減衰が少ない場所で...っていう風に選んだ結果が今原発あるとこだしな


84: 2020/08/08(土) 21:45:08.830

代わりに火力使うわ
ってのは別にいいんだけど
温暖化のこと考えてんの?
っていつも思う
それどうするの?
廃棄物は宇宙に捨てるのが最強だからさっさと軌道エレベーター作ってどうぞ


87: 2020/08/08(土) 21:46:06.160

>>84
でももうオゾンホール治ってるよね


97: 2020/08/08(土) 21:51:24.772

>>87
温暖化とオゾンホール関係あんまり無いんじゃなかった?
co2排出量増えるけどいいのそれ?
って話がしたいんだが?


105: 2020/08/08(土) 21:53:19.883

>>97
逆にそれ以外なんか困ることあんの?


112: 2020/08/08(土) 21:54:55.636

>>105
オゾンホールとco2関連性なくね?


86: 2020/08/08(土) 21:45:52.567

あの毎月請求書に再エネ賦課金で500円とか1000円とかとられててクソムカつく
原発でも火力でもいいから再エネの割高分を俺らに払わせてんじゃねーよ


94: 2020/08/08(土) 21:49:32.127

>>86
結局みんなそう言うんだよね
金かかる事をやれと言うくせにいざやると文句言うんだわ


93: 2020/08/08(土) 21:49:26.204

水力発電の環境破壊ありまくりなの知らんのか
川を変える、海岸線を変える、気候を変える、デメリットありまくりだぞ

原子力がいちばん問題ない
チェルノブイリみろよ、いまメッチャ自然豊かだぞ


98: 2020/08/08(土) 21:51:27.393

>>93
ほとんどの生物は放射性物質の影響を受けるほどの寿命を持たないからなぁ


95: 2020/08/08(土) 21:49:34.438

震災の後に原子力なしでも足りるみたいなのなかったっけ
まぁどっちにしろ非常時とか踏まえるとそこまで単純ではないだろうけど


96: 2020/08/08(土) 21:51:21.981

>>95
火力とかでも賄えるよ
それは事実
ただ、電気代は死ぬほど上がるし、ついでに製造コスト上がるから物価も上がるよ


100: 2020/08/08(土) 21:51:42.915

>>95
小泉元総理は風力や太陽光で行けるって考えの持ち主だったな


106: 2020/08/08(土) 21:53:35.587

>>95
それは、会社で言うと、原発先輩が死んだから、火力さんが過労死ライン超えて働いて何とか会社を維持した、みたいな話だから…


146: 2020/08/08(土) 22:06:00.995

>>106
これでしかないんだよな


157: 2020/08/08(土) 22:10:50.439

>>106
ほんとね
平常においてそれを頼みにするとかどうかしてる


99: 2020/08/08(土) 21:51:27.816

あのフランス原子力発電縮小傾向なんだってな
ますます地球温暖化が進みそう


109: 2020/08/08(土) 21:54:02.580

原子力はエコな新たなエネルギー
これからの環境問題を考えると必要なはず


引用元 : 【悲報】「原子力発電」←本当に必要か????