stars-ga6a67e217_640
1: 2021/11/24(水) 11:17:58.17 _USER
小惑星を「探査機の体当たり」でそらす、世界初の惑星防衛実験をNASAが実施

 もし地球落下コースに入った小惑星を発見したとき、人類に打つ手はあるでしょうか?

 そんな事態を想定した世界初の本格的な惑星防衛テストがスタートします。

 NASAのDART(Double Asteroid Redirection Test)ミッションは、2021年11月23日に地球を防衛する目的で、小惑星に体当たりすることで軌道を変更させるDART探査機を打ち上げます。

 この探査機は二重小惑星「ディディモス」の月にあたる小さい小惑星「ディモーフォス」に衝突し、探査機の体当たりによって危険な小惑星の地球接近コースを変更できるかどうかをテストします。

 DART探査機がディディモスへ到達するのは、2022年の秋頃になる予定です。

(以下略、続きはソースでご確認下さい)

ナゾロジー 2021.11.23
https://nazology.net/archives/100358

99: 2021/11/24(水) 17:57:00.65
>>1
やらなくても、水爆打ち込んでも動かせないってナサ自信が言ってなかったか

100: 2021/11/24(水) 18:45:27.14
>>99
劇的に変えるのは無理だろうけど、何年も前に衝突軌道が分かってれば、ほんの少しだけ速度か向きが変わればいいんだから、何とかなるだろ

2: 2021/11/24(水) 11:20:48.11
ロシア「デブリが出る」

107: 2021/11/24(水) 22:23:07.94
>>2
地球周回軌道じゃなければ、デブリなんてどうでもいい
というか小惑星そのものが、むかし小惑星同士が衝突した名残りでしかないかもしれないレベル

13: 2021/11/24(水) 11:55:45.38
各国が溜め込んだ大量の核弾頭を全部小惑星にぶつけよう

155: 2021/11/25(木) 23:55:17.47
>>13
広島長崎の核兵器のエネルギー量 
1兆ジュール

台風の平均エネルギー
10000兆ジュール

台風1発=核兵器1万発

思ったよりも人類の力は弱く
思っているよりも自然の力は強い

157: 2021/11/26(金) 00:04:08.23
>>155
広島に投下された原爆の出力は15キロトン = 63兆ジュールだぞ
1兆ジュールはTNT換算でたったの0.24キロトンだ
1メガトンの水爆ならエネルギーは4200兆ジュールになる

14: 2021/11/24(水) 11:57:23.60
数トンクラスの人工衛星がぶつかって逸れる程度の小惑星なら
地球に落ちても大したことないのでは

61: 2021/11/24(水) 16:06:09.27
>>14
まぁ何もする必要は無いよね。
地球に甚大な被害が出るようなサイズだったら、衛星をぶつけた程度で軌道なんて変わらんよ。
まぁ、月をぶつければ変わるだろうなwww
つか、同質量以上同速度以上でぶつけないと無意味でしかない。
アステロイドベルトから隕石を大量に地球の引力圏内に引き込んで、初代ヤマトみたいに防御ベルトを構成した方が確実だと思うわ。

64: 2021/11/24(水) 16:14:36.15
>>14
>>61
それは地球にぶつかる小惑星をどのくらい早くから察知できるかによる
直前だと間に合わないが、早期に発見できてぶつけていれば、小さな質量でも地球接近時には外れるようにできる

88: 2021/11/24(水) 17:02:00.81
>>64
そんな早期にぶつけられる探査機が都合よくある方が珍しい

95: 2021/11/24(水) 17:14:26.30
>>88
そりゃ発見後に打ち上げるんでしょ
そのために常時打ち上げスタンバイしておくのが理想だけど

113: 2021/11/25(木) 00:39:32.10
>>95
発見後に打ち上げるのなら探査機である必要が無い
核ミサイルならもっと威力あるぞ

19: 2021/11/24(水) 12:23:01.09
正直発見できた時点で間に合わない

20: 2021/11/24(水) 12:38:31.82
>>19
先に宇宙空間に衝突させる物体を設置しておけばよい

29: 2021/11/24(水) 13:37:05.61
下手すると薮蛇だろこれ

30: 2021/11/24(水) 13:44:38.99
ミサイルじゃあかんのか

32: 2021/11/24(水) 14:01:16.20
探査機ぶつけて軌道を変えられる程度の質量の小惑星なら何もしなくてもほぼ被害がない気がする

34: 2021/11/24(水) 14:12:10.30
圧倒的な質量差のある巨大隕石の軌道をそらすために、
火星のフォボスとかイオにロケットエンジンをつけてミサイル化して、
なんとか隕石の軌道を変える作戦を俺は考えている。

35: 2021/11/24(水) 14:15:52.92
>>34
それ隕石に直接エンジン付けたほうが効率良くね?

47: 2021/11/24(水) 14:57:14.67
地球に衝突軌道のトンネルを掘って、素通りさせる

126: 2021/11/25(木) 11:26:32.67
>>47
隕石来るたびに地球回してピンポイントで穴に通す気かw

97: 2021/11/24(水) 17:28:45.30
小惑星っていっても大きさピンキリだからな
でかいのになれば、軌道かえるのに水爆とかいるんじゃね?

105: 2021/11/24(水) 21:57:45.59
日経サイエンス読んだらアレシボが壊れたせいで地球接近天体の観測が捗ってないそうだ
宇宙好きの富豪の人たちにはそっちにもお金を出して欲しい…

197: 2021/11/26(金) 19:15:27.13
>>105
中国のアレシボよりデカいアレは使えないのかな?

109: 2021/11/24(水) 23:40:51.20
月にバーニア付けて盾にすればいいだろ NASAならそれぐらいやれ

110: 2021/11/24(水) 23:56:59.23
小惑星ベンヌ←これに謎のピラミッド状構造物有り
地球に衝突する可能性も有る

112: 2021/11/25(木) 00:20:13.65
ニュートン力学で計算できるレベルだろ
何で実験するんだ?

114: 2021/11/25(木) 00:57:57.76
失敗して却って絶望的になるんじゃないの?

遠い将来にそういうことがあるにしても
運命に逆らうようなことは逆に悲劇を生むよ

115: 2021/11/25(木) 02:36:30.03
宇宙版ピタゴラスイッチ

117: 2021/11/25(木) 07:28:39.87
核の爆風でそらせ

121: 2021/11/25(木) 08:31:54.04
>>117
「爆風」は起きないよ、空気がないから
核兵器の破壊力の大部分は爆風によるものだから、宇宙では核兵器はすっごく効果が弱くなる
光と熱だけではね

124: 2021/11/25(木) 10:56:10.43
>>121
爆風はないだろうが、何らかの爆心から外側に向かう
圧力みたいなのはあるだろ?

129: 2021/11/25(木) 14:26:17.22
>>121
その爆風を生み出す元は核爆発で放出されるエックス線やガンマ線なんかの「光」なんだがな
それが爆風にならずに直接小惑星表面を炙るんだからそれなりの物理効果はあるだろ

118: 2021/11/25(木) 07:44:40.85
体当たりさせる探査機が小惑星から攻撃されて木っ端微塵になると、なぜ考えない

125: 2021/11/25(木) 11:06:35.97
ぶつけるより小惑星に降ろしてパネルを展開して太陽光でコースを変える方がデブリとかの危険性はないと思うんだが、やっぱり難しいのか?

127: 2021/11/25(木) 11:33:08.67
>>125
この探査機の軌道だと秒速6,6キロ分の減速しないと着陸出来ない
探査機を大型化して打ち上げロケットも大型化 予算が出ない

128: 2021/11/25(木) 11:44:22.14
>>125
ハイブリッドなやり方もあるよ
近くまで来て太陽光やレーザーを小惑星に照射して蒸発させたチリの反作用で軌道を変える

131: 2021/11/25(木) 15:06:48.34
核兵器で表面炙るだけでも効果あると言う話じゃなかった
表面物資が気化して噴き上がるから、反作用で軌道がずれる

134: 2021/11/25(木) 16:57:54.38
核兵器で爆発させてもその破片やガスが当たった運動エネルギー分の効果しかない
大抵の小惑星は自転もしてるわけで、表面加熱してガスが出たとしても効果はほとんど無いだろう

136: 2021/11/25(木) 19:21:20.95
>>134
いやその表面加熱で出るガスこそが軌道変更の推進力になるんだぞ
いくらなんでも放射線のエネルギーを甘く見すぎだろ

137: 2021/11/25(木) 19:30:03.99
エネルギーが推進力になるわけじゃあるまいし。。。
熱で小惑星の物質が噴出して、それが推進剤として小惑星の軌道を逸らすって、クソ効率悪いな。
効果がゼロなんて話ではなく、効果がとても弱いという話じゃなかったのか?

139: 2021/11/25(木) 19:42:22.57
そうはいうが、今の人類にとっては核兵器は一番確実な軌道修正方法じゃね?
ランデブーして色々できるとも思えないし、大質量ぶつけて弾き飛ばす事も出来ないし

140: 2021/11/25(木) 19:51:06.04
>>139
だからなるべく加速して速い速度でぶつけるんじゃないか?

143: 2021/11/25(木) 20:37:36.89
>>140
仮に質量1トンの物体を秒速30キロの相対速度で小惑星にぶつけても運動エネルギーは
たったの0.45テラジュールにしかならない
これなら同じ質量で可能な限り大出力の核弾頭を送り込んで至近距離で爆発させる方が
よほど効果的だろう

159: 2021/11/26(金) 00:55:26.39
本当に巨大隕石衝突を防ぐなら核爆弾しかないと思うがどれくらい効果あるのかね
直径1kmくらいならなんとかなる気がするが
宇宙空間でミニチュアの岩石と爆薬で実験すればいいのに

161: 2021/11/26(金) 03:54:18.98
>>159
直径1kmの地球上の岩島に核兵器を打ち込んで、消し飛ばせるかというとw
もろいサンゴのビキニ環礁でも、礁池内の砂山がひとつなくなった程度でしょ

164: 2021/11/26(金) 06:24:35.14
>>159
そこは実験はやっとくべきだと思うな

>>161
そもそも小惑星を消滅させるのではなく、表面を熱して蒸発させてその反動で
軌道をわずかに変えて地球衝突コースから逸らせるのが目的だよ

166: 2021/11/26(金) 07:59:03.20
>>161

軌道を変えて地球衝突を回避するのはできそうだけど
直径1kmの隕石にTNT火薬1メガトン相当の核爆弾をぶつけるとする

これを実験で直径1mの岩でやるなら
岩の重さは1000分の1の3乗だから10億分の1になる

爆弾はTNT火薬1メガトンの10億分の1だから1kgのTNT火薬に相当する

つまり宇宙空間で直径1mの岩にTNT火薬1kgを爆発させて軌道が変わるか実験すれば良い
軌道くらいは変わると思うがな

165: 2021/11/26(金) 07:54:48.66
実験しようにも宇宙空間の核爆発は条約で禁止されてるからな
現実的にやりようが無い

167: 2021/11/26(金) 08:01:53.11
火薬じゃ核爆発のような大量の熱線出ないだろ…

169: 2021/11/26(金) 08:07:35.75
>>167

どうなんだろうね
なんとかなりそうな気がするが
当てる角度や当たる部分の状態によるんだろうけど
前から45度くらいの角度で窪みに当てたらなんとかならんかな

172: 2021/11/26(金) 08:26:08.50
>>169
火薬では中性子線やγ線はほぼ出ないから実験しても意味がないと思う
実際に核爆発を起こした場合かなり(ほとんど?)のエネルギーが中性子線やγ線となるはずだ
それらは貫通力が高いから小惑星表面の加熱にはあまり寄与しないだろう

他にも小惑星は凸形状つまりほぼ球体が予想されるが、小惑星表面で爆発させると加熱出来る面積が非常に少なくなる
これではほとんど加速出来ないだろう
広くするために小惑星から離れると立体角が減るわけでその分効果はガクンと下がる

こんな感じで何桁も効き具合が変わりそうな要素がいくらでもあるんだわ

170: 2021/11/26(金) 08:16:42.82
火薬のエネルギーってそんなに大きくはないよ
重量当たり、体積当たりで言ったらリチウムイオン電池のほうがはるかに高いという事実
火薬は衝撃波で破壊するための物
軌道をずらす用途には向かない

173: 2021/11/26(金) 09:27:55.14
だからバンカーバスターに核弾頭積んで小惑星に突っ込ませればいいじゃん
小惑星ほどのもろさなら数十m下まで突入できるでしょうに そこで核爆発させれば効果大

175: 2021/11/26(金) 09:59:40.47
核爆発は高熱だが、真空で爆発させても効果は薄い

176: 2021/11/26(金) 10:08:03.99
だから小惑星内部で爆発させるためのバンカーバスター
周りは岩、熱と放射線全てのエネルギーが小惑星を加速させる運動量に変換される

177: 2021/11/26(金) 10:21:07.13
>>176
全てではない
核反応のエネルギーの多くは貫通力の高い中性子線とγ線
一気に岩石を蒸発出来る程加熱できる領域は限られるだろう

178: 2021/11/26(金) 10:41:05.08
空気というもっと密度の低いものでも加熱されて火球が発生するのに
岩石の中で発生しないわけないじゃん

181: 2021/11/26(金) 13:04:45.16
そもそも地球に衝突するような小惑星に軟着陸できる技術なんてないだろ

183: 2021/11/26(金) 13:11:56.07
>>181
はやぶさ2はしたんだがな 
リュウグウは地球に衝突する潜在的な危険のある小惑星に分類されてる

185: 2021/11/26(金) 13:27:02.38
>>183
イトカワみたいな地球近傍小惑星持ち出されてもね

189: 2021/11/26(金) 14:15:16.89
>>185
何を持ち出せばいいわけ? 
地球にぶつかる小惑星も地球の公転軌道と交差する軌道を持つ地球近傍小惑星も
軌道要素変わらんから必要なデルタV同じようなもんだろ
それに軟着陸でなくバンカーバスターを撃ち込むって話でしょ
減速させる必要もない

193: 2021/11/26(金) 17:40:09.31
地中貫通型核弾頭使えばいいっていうけど、そもそも相対速度が二桁違うのに
核弾頭が衝突の衝撃に耐えられるもんかね?
時間的に余裕があるならランデブーしてから撃ち込めばいいけど、発見が遅くて
時間に余裕がなかったらランデブーしてる暇なんてないから直接ぶつけるしかない
それじゃさすがに弾頭の方が耐えきれんと思うけどな

195: 2021/11/26(金) 18:43:01.17
>>193
弾頭って言うけどさ バンカーバスターは爆薬なんかは後ろの方に積んでて
頭部は長く硬い衝角みたいな作りになってるわけ 
これを長くすればより多くの衝撃に耐えられるんだけど
実際の物は航空機に積む関係むやみに長くできない ロケットならそんな制限ない

198: 2021/11/26(金) 19:15:34.76
>>195
それにしたってバンカーバスターの激突速度はせいぜい音速以下だろ?
探査機と小惑星だと相対速度はヘタすりゃ秒速数十キロレベルになる
衝突時の速度が2ケタ違うのにちょっと長くしたところでほとんど意味ない気がするけど
ロケットだってペイロードの重量と容積の制約があるから際限なく長くできるわけでもないし

202: 2021/11/26(金) 20:40:32.96
>>198
まあ可能性のある事を言ってるだけでな
例えばそこまで相対速度があるならミサイルを二段式にして
ぶつかる寸前に前を切り離して質量弾としそれが開けた穴の
内部で後ろに積んだ核弾頭を爆発させるとか

196: 2021/11/26(金) 18:56:26.73
地球に巨大なロケットエンジンを取り付けて加速してかわす方法のほうがまだ現実的

200: 2021/11/26(金) 19:46:58.66
真空中で質量と速度が分かってたら、ぶつけたらどうなるかなんて
机上の空論で導き出せるだろうに
空気抵抗は無視するものとするとかよくあるじゃん

201: 2021/11/26(金) 20:40:23.94
まず条約どうにかしてから検討しないとな
宇宙空間で核爆発させちゃダメだから

引用元 : 【ナゾロジー】小惑星を「探査機の体当たり」でそらす、世界初の惑星防衛実験をNASAが実施 [すらいむ★]