pexels-alina-vilchenko-2698519
1: 2023/04/25(火) 10:33:37.81
こんなの死んでるか生きてるに決まってるやん

2: 2023/04/25(火) 10:34:11.43
シュレディンガーもそう思っとるぞ

6: 2023/04/25(火) 10:36:33.30
ただ生きてる可能性あるから開けるまで分かんないだけやろ

7: 2023/04/25(火) 10:36:57.53
理論じゃねえぞ

8: 2023/04/25(火) 10:38:23.83
皮肉じゃなかったか

9: 2023/04/25(火) 10:38:38.92
そう主張してるのがシュレディンガーおじさんじゃないの?

12: 2023/04/25(火) 10:39:56.61
どっちかじゃなくて両方の状態が重なってるんやで

13: 2023/04/25(火) 10:40:30.29
シュレディンガーは量子力学おかしいだろって例えでこれ言っただけだからな

14: 2023/04/25(火) 10:40:39.52
まぁ言ってることは分からんでもないけど屁理屈っぽさも感じる

16: 2023/04/25(火) 10:41:06.42
でもポケットの中に入ったボールペンとかシャチハタとか
絶対にある状態と無い状態が混在してるよね?

さっきさんざんポッケ探したのにないのが次ぎ手を突っ込んだら入ってるんやもん・・・

19: 2023/04/25(火) 10:42:09.10
そもそもがおかしいやろっていう喩え話なんやぞ

21: 2023/04/25(火) 10:44:32.79
最も誤解されて使われてる言葉の1つ

22: 2023/04/25(火) 10:49:17.69
量子力学の世界だと事象は重なることがあり得るからそれを論破しようとするための屁理屈がシュレディンガーの猫なんやで

23: 2023/04/25(火) 10:51:26.43
二重スリットは何回解説見ても理解できん

25: 2023/04/25(火) 10:52:36.73
量子力学を学んでなければ何の意味もない猫

26: 2023/04/25(火) 10:53:24.75
変に詳しい人より先入観ない人のが本質に近付く好例

29: 2023/04/25(火) 10:54:29.87
これって、「そんなこと言ったらこういうおかしなことになるやろがい!」
って主張するための思考実験ちゃうの?
マジで現実でこうなってることの証明をするためのもんちゃうやろ

31: 2023/04/25(火) 10:55:40.44
おかしいやんけってことやからそれで合ってる

32: 2023/04/25(火) 10:56:40.87
不確定性原理もなんか誤解されてるよな

35: 2023/04/25(火) 10:59:05.09
量子力学の「観測するまで事象は重なってるぞ」ってのに
シュレディンガーが「量子みたいなミクロ事象でもマクロ事象に影響与えるのでマクロ事象も重なることになるからそれはおかしい」って指摘するための思考実験がシュレディンガーの猫や

37: 2023/04/25(火) 10:59:43.81
位置固定すると速さがぶれて速さ固定すると位置ブレるの意味わからんよな

40: 2023/04/25(火) 11:04:37.46
>>37
位置を特定するための操作をすると結局電子とか光とか何らかのエネルギーを与えるから
素粒子の運動量と位置を同時に決められなくなるって割と自然の話やろ

49: 2023/04/25(火) 11:09:51.10
>>40
ほんとは一対一で決まってるけど観測できないって話なだけってこと?

55: 2023/04/25(火) 11:12:43.94
>>49
決まってはないというか
決まってるかどうかかくにんするためには観測しないと確定できない

41: 2023/04/25(火) 11:04:59.64
俺の好きな人が、知らない男とホテルに入っていくのを見たとして、
出てくるまでは挿入したかどうかまではわからないってこと?

53: 2023/04/25(火) 11:12:37.07
>>41
出てくるまでは入れた彼女と入れてない彼女とどちらも存在してるって事

42: 2023/04/25(火) 11:05:58.67
これ数学なんか?
言いたい事は分かるけど

50: 2023/04/25(火) 11:11:02.16
これ外からは分からんでも、中におる猫自身が観測しとるから開けなくても確定してねぇか?

58: 2023/04/25(火) 11:15:32.33
>>50
猫の観測でもいいって理由がはっきりせんと
どこまでの範囲の概念の観測まで有効なのかわからんやろ
箱でもいいのか粒子単体でもいいのか

56: 2023/04/25(火) 11:13:07.72
思考実験だから猫が観測してるとか言っちゃうのは
トロッコ問題で脱線させればいいじゃんって言っちゃうくらい的外れな回答ではなかろうか

59: 2023/04/25(火) 11:17:37.61
だいたいこれ人間ってどれだけすげー存在なんだよって話よな
人間に観測されて事象が確定するってどゆこと?

67: 2023/04/25(火) 11:32:03.92
>>59
この星に学問を作れるのが人間しかおらんからや
めちゃくちゃ頭の良い魚とか鳥がおって人類と情報交換してくれたらええのにな

63: 2023/04/25(火) 11:26:24.23
重ね合わせの状態って一体何やねん観測って一体何やねんって話やぞ
誰も見ていなけりゃ月は量子力学的には存在しとるのかしてないのか重ね合わせの状態なんか?ってのと同じや

65: 2023/04/25(火) 11:30:29.97
観測したかどうかで結果が変わるんやっけ

68: 2023/04/25(火) 11:32:47.65
>>65
観測しないと複数の状態が同時に存在するんやで
が量子力学

んなわけあるか量子の影響受けた猫が複数の状態で同時に存在する訳ないやろ
ってしたのがシュレディンガー

66: 2023/04/25(火) 11:31:47.68
生きてる世界線と死んでる世界線があって観測したときにどっちかに行くって考えなら状態は重なってなくて問題ないんだっけ

引用元 : 『シュレディンガーの猫理論』ってなんかおかしくないか?