1: 2016/01/05(火) 16:39:17.57 ID:CAP_USER*.net
【1月5日 AFP】生物医科学分野の多数の研究論文に大きな欠陥があるとする研究結果が4日、発表された。
オンライン科学誌プロス・バイオロジー(PLoS Biology)に発表された研究によると、過去15年間に生物医科学専門誌で発表された論文から無作為に抽出した441編を分析したところ、研究の評価や再現に必要な情報のプロトコルを完全に満たしていた論文は1編しかなかったという。
科学的研究は、外部の研究チームが独立して実験を再現し、論文と同じ結論に達することができた場合のみ有効と判断される。
さらにほとんどの論文には、研究資金の出所が記載されておらず、利害対立の有無も明記されていなかった。
続きはソースで
(c)AFP
http://www.afpbb.com/articles/-/3072132
オンライン科学誌プロス・バイオロジー(PLoS Biology)に発表された研究によると、過去15年間に生物医科学専門誌で発表された論文から無作為に抽出した441編を分析したところ、研究の評価や再現に必要な情報のプロトコルを完全に満たしていた論文は1編しかなかったという。
科学的研究は、外部の研究チームが独立して実験を再現し、論文と同じ結論に達することができた場合のみ有効と判断される。
さらにほとんどの論文には、研究資金の出所が記載されておらず、利害対立の有無も明記されていなかった。
続きはソースで
(c)AFP
http://www.afpbb.com/articles/-/3072132
引用元: ・【科学】生物医科学論文の大半に不備、信頼性に疑問符[1/5]
生物医科学論文の大半に不備、信頼性に疑問符の続きを読む