「ＳＴＡＰ細胞は別の万能細胞」理研調査委 : 理系にゅーす

1: 2014/12/26(金) 09:22:55.72 ID:???0.net

「ＳＴＡＰ細胞は別の万能細胞」理研調査委
12月25日 15時02分

ＳＴＡＰ細胞の問題で、理化学研究所の調査委員会は、小保方晴子元研究員らが発表した論文の主な結論は否定され、その証拠となった緑に光るマウスなどはいずれも別の万能細胞のＥＳ細胞が混入したか、混入で説明できることが科学的な証拠で明らかになったとする報告書をまとめました。
そのうえで、これだけ多くのＥＳ細胞の混入があると過失ではなく故意である疑いが拭えないが、誰が混入したのか特定できないと判断したとしています。

理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞の論文にねつ造と改ざんの２つの不正があると認定したあと新たな疑義が指摘されたため調査委員会を設置し、小保方元研究員が保管していた細胞や実験のオリジナルデータなどを詳しく調べてきました。
その結果、ＳＴＡＰ細胞が出来たとする論文の主な結論は否定され、その証拠として論文に示された緑に光るマウスやテラトーマと呼ばれる細胞組織などは、すべてＥＳ細胞が混入したか、混入によって説明できることが科学的な証拠で明らかになったとしています。
そのうえで、これだけ多くのＥＳ細胞の混入があると過失ではなく故意である疑いが拭えないが、誰が混入したかは特定できないと判断したとしています。

続きはソースで

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141225/t10014274701000.html

★１ 2014/12/25(木) 15:55:09.14
※前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1419516894/

引用元: ・【科学】「ＳＴＡＰ細胞は別の万能細胞」理研調査委★４

5: 2014/12/26(金) 09:26:09.29 ID:L8/9sD0v0.net

誰が混入したかわからない()
どんだけ小保方庇うんだよアホか

136: 2014/12/26(金) 10:42:53.05 ID:wZ9sojN60.net

>>5
＞誰が混入したかわからない()
＞どんだけ小保方庇うんだよアホか

科学者は憶測ではものを語らない。ということは知っておいた方が良い。

164: 2014/12/26(金) 11:01:56.08 ID:zD4VA+Xh0.net

>>136
保身のためにいたずらなこと言わないだけだろｗ
言質を取られたくないだけで、科学なんて何の関係もない世俗に生きる凡夫の知恵だｗｗ
それに科学云々を持ち出すのは、科学に対する冒涜だぞ。

182: 2014/12/26(金) 11:14:01.68 ID:qdfiLAK60.net

>>5
だって、そのＥＳ細胞は若山の研究室のものと同じなんだぜ

6: 2014/12/26(金) 09:26:56.45 ID:oKuGbnoZ0.net

おぽちゃんが騙されたってこと？

7: 2014/12/26(金) 09:27:39.52 ID:XZuO0a8G0.net

笹井は知ってたのかね

9: 2014/12/26(金) 09:28:18.61 ID:JL1rPjmr0.net

だから200回以上入れたの？それに気付かなかった小保方ってよっぽどのバカなの？

11: 2014/12/26(金) 09:29:41.27 ID:EZhUlkUT0.net

まだ若山のせいにしようとしてるのかw

12: 2014/12/26(金) 09:29:50.58 ID:ZJdKyQzO0.net

笹井はなんか知ってたよな

20: 2014/12/26(金) 09:36:48.86 ID:DXJZ4O5k0.net

>>12
なんか知ってたじゃなくて
あのノート見せつけられたら誰だって目が覚める
科学者なら

13: 2014/12/26(金) 09:30:13.03 ID:L+YPasMe0.net

＞それを確認する実験を怠った責任は大きいとしました。

生物系の研究室に居た人間なら分かると思うが
いくら共著者と言っても、
他人の論文のお手伝いをしている程度で
他の研究者の出してきたデータを疑うなんてことは
心に思っても、絶対口に出さないわな。

共著者なのに無責任だと言われれば、無責任なんだが、
そういう風習なんだからしょうがない。

14: 2014/12/26(金) 09:31:25.42 ID:5+CGklXj0.net

笹井が入れてオボを騙していたのか。
共同で世間を騙していたのか。

まあ、信用ならぬ存在なのは間違いない

17: 2014/12/26(金) 09:34:50.99 ID:cphcgqhr0.net

>>1
おやおや？

ＥＳ細胞だとすれば胎盤にはならないはずだが？？

19: 2014/12/26(金) 09:36:25.93 ID:wm2E0cGW0.net

笹井が絡む前から捏造論文出して愚弄してると言われてたんだろ？
笹井は無関係だよ

21: 2014/12/26(金) 09:37:07.34 ID:0thd7aSV0.net

>>1
まとめると小保方はアホなんで飾りで置いといただけです
ちょっとでも知識有ったらこれだけ多くのＥＳ細胞の混入があったら気づいちゃいますからねって事か？
STAP細胞があったか無かったかより、なんでこんなアホの子が理研に紛れ込めたかを調査すべきだ

22: 2014/12/26(金) 09:37:58.67 ID:TaUg0k8k0.net

成果を出すため不正行為に出たのかな

23: 2014/12/26(金) 09:38:13.65 ID:ECyKzczv0.net

笹井は最後の最後に参加して論文に箔を付けただけだろ。
目的はネイチャーに載っけて信憑性を付け加えて理研に税金を
投入させたかった。自◯もその流れだろうし

24: 2014/12/26(金) 09:38:41.18 ID:FH6hJM/V0.net

小保方「誰が混入させたんですか！ひどい！」

25: 2014/12/26(金) 09:40:46.38 ID:jev8I4TC0.net

小保方擁護のバカどもが、若山と笹井のせいにしよう必死だな

画像のねつ造も、実際に実験していたのも小保方ただ一人なのだが

38: 2014/12/26(金) 09:49:09.33 ID:C2hQaGr90.net

>>25
このスカスカの研究室で小保方が本当に実験してたと思ってるの？

ttp://up.gc-img.net/post_img/2014/03/RYZHub3SBg8pA7o_ZcKEp_19.png

44: 2014/12/26(金) 09:51:33.06 ID:L+YPasMe0.net

>>38
その実験室は、
ネイチャー論文を投稿した後に
新しく作った実験室だからね。

４月に投稿してから１２月に掲載されるまで
笹井さんに必要だと言われた追加データを、
実験もせずに渡してたんだよ。

45: 2014/12/26(金) 09:51:43.41 ID:FH6hJM/V0.net

>>38
STAP細胞の研究は若山研で完結してるから。

54: 2014/12/26(金) 09:57:23.77 ID:ED0kJ25QO.net

>>45
STAP細胞の研究をやってたのはハーバードのバカ教授と小保方
若山研でやってのはSTAPとは全く関係ない研究

26: 2014/12/26(金) 09:40:50.99 ID:PFBgbUct0.net

誰がすり替えたか？
笹井や小保方は将来を棒に振ってまでしないだろうし
予算を取るために理研がやったのは明白

327: 2014/12/26(金) 16:16:52.66 ID:CbScFjZq0.net

>>26
予算とるためにとんでもない可能性のある大発見がほしかっただけかもな
理研は
そしてそれを実行してたのが笹井か
オボは完全にマリオネットですわ

27: 2014/12/26(金) 09:41:56.45 ID:X07prjxq0.net

２００混入したけど故意でわないです

29: 2014/12/26(金) 09:44:40.29 ID:soyr9xaKO.net

>いずれも別の万能細胞のＥＳ細胞が混入したか、混入で説明できることが科学的な証拠で明らかになったとする報告書をまとめました。

サイエンスZEROに出ている眼鏡のおっさんが
TBSのひるおびで「ES細胞やTS細胞を均一に混ぜるには、ものすごく高度な技術が必要なんです。」と汚保身を擁護していたけど
今どんな気持ち？

35: 2014/12/26(金) 09:48:00.44 ID:L+YPasMe0.net

>>29
そもそも、TSを混ぜる意味が分からん。

胎盤の自家蛍光に
ES細胞との差が無かったという
結果になったのに。

41: 2014/12/26(金) 09:50:15.55 ID:FH6hJM/V0.net

>>35
STAP幹細胞の遺伝子解析でそういう結果がでたからじゃないの？
で見た目わかるから均質に混ぜるのは・・・
って話なんじゃないかと。

57: 2014/12/26(金) 09:58:41.66 ID:L+YPasMe0.net

>>41
うがった見方をすると、

「胎盤が光った」という事実に合わせて
TSを混ぜたというシナリオを作らざるを得なかったんじゃないのかと思う。

その後に「胎盤の発光」が、胎盤の自家蛍光だったことが判明して
そのことを知らないのか、
今さらTSの話を無くせなくなったんじゃなかろか。

遺伝子発現実験の結果で、TSだと確定してるわけじゃないし

30: 2014/12/26(金) 09:45:42.35 ID:PFBgbUct0.net

ネイチャー論文も単なる仮説だからなあ
それで他の研究者が再現できなくても恥をかくのは研究者どまり
理研は予算を得られて損することもない

32: 2014/12/26(金) 09:45:56.37 ID:e2wlkdGZ0.net

まぁなんのかんので理研はちゃんと厳しい検証したし自浄作用が無いわけじゃない
マスゴミとは偉い違いだ

理研の隠蔽体質がー！とか研究者の資質がー！とか吠えてるマスゴミを見るとお前らが言うな！と全力で叫びたくなる

42: 2014/12/26(金) 09:50:43.24 ID:PFBgbUct0.net

小保方は何も知らんだろ
自◯した笹井は何かしら絡んでた可能性はある
第一人者としても予算取りのエキスパートとしても奢りも誤りを起こさせたのかもしれない
おそらく、そのへんで利権も締めくくるつもりだろう

43: 2014/12/26(金) 09:50:45.49 ID:XW3xvc/Z0.net

小保方の過去の素行を考えると…

少なくとも論文に無関係の写真張ってみたり
無断転載したりしたのは認めてる訳で

46: 2014/12/26(金) 09:52:35.27 ID:Wwsmli800.net

なんにせよ、なんでこの検証を先にしないの？
アホ集団なの？

47: 2014/12/26(金) 09:53:09.50 ID:D70isCPw0.net

笹井が「作ったような話ではない」と言ったとき
オボコの目がキョロキョロしてたからな

作った話だったのさ