回転ずし式、新風力発電　久保村さん開発、効率１．５倍 : 理系にゅーす

1: 2014/12/27(土) 11:30:39.23 ID:???.net

北國・富山新聞ホームページ - 石川のニュース
http://www.hokkoku.co.jp/subpage/H20141226105.htm

　元金沢工大教授の久保村健二さん（６８）＝金沢市横川２丁目＝は、回転ずしのレーンの要領で水平に回る新しい風力発電機を開発した。風車のような通常の風力発電に比べて発電効率が約１・５倍と高く、落雷による故障や低周波による騒音の問題もクリアできる。来年３月から河北潟で運用試験を開始し、新たなクリーンエネルギーの実用化を目指す。

　１周約１６メートルのレーン上に、高さ１・２メートル、幅２０センチの羽３２本が設置され、風を受けた羽がレール上を回る仕組みとなっている。
風速１０メートルで民家２軒分の使用電力に相当する４キロワットを発電できる。発電機には、軽くて丈夫なアルミや炭素繊維を使った。

　久保村さんによると、現行の風力発電は正面のみで風を受けるのに対し、この風力発電機は、レーン両側の羽が風を受けて二重に動力を生み出すため、発電効率が高くなる。棒状ではないため雷が落ちにくく、羽を上下で固定するため騒音の元となる低周波を発生させないという。
回転速度が遅いため、鳥が衝突する危険性も少ないという。

続きはソースで

引用元: ・【エネルギー技術】回転ずし式、新風力発電　久保村さん開発、効率１．５倍

2: 2014/12/27(土) 11:32:49.70 ID:+jehxMiO.net

川の流れで、水力発電にも応用できるね

3: 2014/12/27(土) 11:33:31.11 ID:rSmlSyFz.net

スゴいじゃん

4: 2014/12/27(土) 11:36:47.24 ID:rSmlSyFz.net

屋根付けるとしても
一番の弱点台風とか横殴りの大雪とかどうなんだろね

5: 2014/12/27(土) 11:38:18.86 ID:YFVNhdH0.net

画像見たら回転寿司よりも「水車」っぽいと思った。

6: 2014/12/27(土) 11:40:13.93 ID:K7fIE0aS.net

船は外輪船からスクリューになったのに対しこれは逆の発想になるのかな？

7: 2014/12/27(土) 11:40:37.04 ID:fcHUOsNJ.net

効率１．５倍、「ただし低風速時に限る」とか分母が小さいのがオチな気が・・・

11: 2014/12/27(土) 11:49:27.00 ID:fnZZtjn4.net

>>7
上空の高い位置の強風が捕まえられないのが欠点と発明者自身が言ってる

8: 2014/12/27(土) 11:40:54.69 ID:wDImOS6I.net

地下で捕らえられたカッパが動かしてるんだろ？

9: 2014/12/27(土) 11:45:23.03 ID:/G4ou78L.net

風見羽根付けるととんでもなく大がかりになるなぁ
小型の物はタグボートのペラで実用化されてる
あちらは円形だからシッポは要らない

12: 2014/12/27(土) 11:55:58.17 ID:caCRTLMK.net

じゃあ高い位置に設置すれば発電量はさらに、
まあ落雷するけど

14: 2014/12/27(土) 12:04:30.55 ID:zp5aAVyt.net

風速１０メートルで２件分の消費電力を発電、、、
１０メートルの風なんて何処に何時吹いてるんだよ！
ボケっと立ってると倒れるくらいの風だぞ
バカすぎる

20: 2014/12/27(土) 12:31:45.60 ID:rSmlSyFz.net

>>14
そんなに強い風なんか
使い物にならんのかな？

23: 2014/12/27(土) 12:41:24.89 ID:xWFWOCam.net

>>20
この間の名古屋に雪が積もった時に
東京で吹いてた風が最大風速7mとか8mだな

25: 2014/12/27(土) 12:48:53.08 ID:rSmlSyFz.net

>>23
じゃあ強風にも耐えられるんなら役にたつかもなあ…

28: 2014/12/27(土) 13:07:49.89 ID:j+RcXRRt.net

>>14
体弱すぎだろ w
http://www.ecolab.or.jp/yumesekkei/note406.htm

15: 2014/12/27(土) 12:06:12.42 ID:9INjIf1j.net

可動部が多い時点で、故障とメンテナンス増えそう。屋外設置なら無理っぽい

16: 2014/12/27(土) 12:09:42.37 ID:jnNEK0JF.net

発想はおもしろいけど可動部分や部品点数が多いと壊れやすいし
風による低周波騒音は抑えられるかもしれないけど可動部分の
騒音が大きくなりそうなんだよなぁ

17: 2014/12/27(土) 12:12:47.53 ID:QTHjRS59.net

やっぱりハムスターで発電するのが一番だな。

餌代は大してかからんだろう。

18: 2014/12/27(土) 12:24:12.68 ID:Tnu2P/sI.net

実際の風力発電を見ればわかるが稼働率が悪すぎ
三菱重工を儲けさせているだけ
基本的に素人がいいと思う新技術ものは大概ダメ

19: 2014/12/27(土) 12:25:23.08 ID:S5Iqcq/V.net

これを大型化したら、遊園地に置いとけば、アトラクションに見えるぞ。

21: 2014/12/27(土) 12:33:21.23 ID:2l5tjUfS.net

立体駐車場みたいな床と屋根しかないビルを建てて、そこに設置すると
いいかもね。あるいはビルのワンフロアを吹きさらしにして、そこに
置くはどうかな。。

24: 2014/12/27(土) 12:43:35.16 ID:tk7ueULf.net

瀬戸大橋上はちょっと荒れると10m/s～15m/sくらいあるね
耐腐食性を向上させて湾岸に設置がいいのでは

29: 2014/12/27(土) 13:35:29.64 ID:JEUldB0s.net

動きがちょっと想像できないけど一つ一つの羽根が自転しながら公転するみたいな動きをするのか

31: 2014/12/27(土) 13:47:21.63 ID:E1nMnvFX.net

雪の降らない地域の、ビルの屋上に設置するには良いかもね

33: 2014/12/27(土) 14:16:59.86 ID:5qwXOSCc.net

普通の風力発電は首が回るが、これは一方向のみなのがデメリットだな。

総合的な効率を考えれば、円形の方がいいと思う。
クロスフロー水車の形がベストじゃない？

ただ、中心に軸を持たない構造は他にも適用できるかもしれない。
ベアリングや摩擦部分は増えるので騒音は結局発生するし、
風切り音も大して変わらないと思う。

34: 2014/12/27(土) 14:18:47.86 ID:1x2SFEOv.net

>>1
こりゃ全然駄目だな
この手の水平回転風車は、場所をとらない事にメリットが有る
これだけの面積専有するなら、普通にプロペラ型風車をつければ良いし
プロペラ型ならどこから風が吹こうが、その方向に向いて発電するので
わざわざ＞背面の風　などという物を使う必要が無い

61: 2014/12/27(土) 18:52:33.78 ID:VFh0oL3t.net

>>34
家庭用のプロペラ式風力発電機でも、
結構設置場所に気を使う。
音で、苦情来かねない。

35: 2014/12/27(土) 14:28:01.61 ID:6TMR7lQo.net

こんな感じ
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2013221448

簡単に言うと〝チェンソーの刃〟のような羽根

63: 2014/12/27(土) 19:34:34.76 ID:XlmSqaka.net

>>35
これ誤字じゃないかね？
×無縁軌道
○無限軌道

無限軌道＝キャタピラ

41: 2014/12/27(土) 15:38:04.77 ID:DJuT1SjI.net

町の発明家かｗ
駆動部が多い＝ロスが多いであり＝メンテが必要
剛性も足りないからライフワークとして死ぬまで個人資金で頑張ってくれ
自治体の補助金とか，金の無駄だからやめてくれ

42: 2014/12/27(土) 15:43:18.85 ID:l749oBP2.net

全く違うのに二倍てどんな基準だよ？