論文引用:分子生物学１位、理研　東大が総合トップ : 理系にゅーす

1: 2015/04/19(日) 22:16:09.71 ID:???*.net

http://mainichi.jp/graph/2015/04/19/20150419k0000e040133000c/001.html

米文献情報会社トムソン・ロイターは、過去１１年間に数多く引用された科学論文の数について、日本国内の研究機関のランキングを発表した。総合１位は２年連続で東京大だった。ＳＴＡＰ細胞論文不正が問題となった理化学研究所は総合で４位、分野別ではＳＴＡＰ細胞研究も含まれる分子生物学でトップになった。

　ランキングは、２００４年１月～１４年１２月に、引用数が世界の上位１％に入る論文（高被引用論文）を分析したもの。東大は計１３１１本に上った。総合トップ１０のうち７機関が国立大で、他は独立行政法人（現・国立研究開発法人）の理研、産業技術総合研究所、物質・材料研究機構の３機関だった。

続きはソースで

【藤野基文】

http://mainichi.jp/select/news/20150419k0000e040133000c.html

引用元: ・【科学】論文引用:分子生物学１位、理研　東大が総合トップ

3: 2015/04/19(日) 22:23:50.42 ID:x/tYr4O70.net

世界一かと思っただろｗ

4: 2015/04/19(日) 22:28:05.75 ID:LPZqaJ2f0.net

さすがに世界一は無理ゲー

5: 2015/04/19(日) 22:30:10.19 ID:KpDVi+D50.net

日本のお調子者研究者が即効でSTAP論文を引用してたけど、
あの4、5本はどーなっちゃったのさって話だ

9: 2015/04/19(日) 22:46:59.26 ID:XCrwUEDb0.net

>>5
そりゃ捏造でないのが前提だったんだから問題ないやろ

7: 2015/04/19(日) 22:36:37.77 ID:LPZqaJ2f0.net

理研はなんだかんだ言ってエース級研究者が集まってますよ

10: 2015/04/19(日) 22:53:48.02 ID:EYqRBAa+0.net

論文の引用数が学者の価値を決めるなら学者クラブ(学会)でお互い引用しまくって荒稼ぎすりゃいいんじゃないの？

12: 2015/04/19(日) 23:09:23.97 ID:KpDVi+D50.net

>>10
それは随分前からシナ人がハブつくってやってて問題になってた

17: 2015/04/19(日) 23:49:27.05 ID://U+qP6n0.net

>>10
それは10年以上前に京大農学部とその学閥連中がやって問題になったなｗ

49: 2015/04/20(月) 01:28:12.05 ID:2No2iDk60.net

>>17
今でもやってるところはあるぜ。
ある雑誌に投稿したらこの論文を引用してくれって編集部から依頼が来たｗ

11: 2015/04/19(日) 22:55:50.27 ID:R1drqmSX0.net

ポスドクが3年で出ていかなきゃいけないシステム、何とかならないの？

28: 2015/04/20(月) 00:40:58.36 ID:QtT6Eg410.net

>>11
別に無給でいいならいつまでもいられるやろ

14: 2015/04/19(日) 23:19:08.86 ID:B79LIHdD0.net

研究費で割るとどうなるるw

15: 2015/04/19(日) 23:26:38.07 ID:LPZqaJ2f0.net

だいたいは研究費で割ってもランクはあまり変わらないでしょうね
二流大や二流研究機関によほどコスパのよい研究者が一人二人いるかもしれませんが、
そんなものは例外中の例外にすぎません

16: 2015/04/19(日) 23:45:49.40 ID:K/kpd/ww0.net

研究しかしていないあれだけ巨大な機関だから1位で当たり前
当たり前のことを当たり前に達成したのは評価する

22: 2015/04/20(月) 00:06:02.51 ID:Yr5i9qNI0.net

引用件数だのインパクトファクターだの、くだらない評価基準はそろそろやめたほうが良い。

25: 2015/04/20(月) 00:10:36.15 ID:GeToWw4b0.net

>>22
研究のすごさの指標が他にないからな。

29: 2015/04/20(月) 00:46:06.23 ID:23ttHEXV0.net

>>25
結局流行のテーマや研究者の数が多いテーマに偏る
のがな。流行りのキャッチーな実験の共著に名を連
ねたら見かけ上、引用数がめちゃめちゃ上がったん
だが、なんか虚しいぞ。

31: 2015/04/20(月) 00:54:50.35 ID:CxJZ4iBG0.net

>>29
研究に過度の競争は必要ないな
小保方みたいなのが現れるだけ

36: 2015/04/20(月) 01:03:12.24 ID:ZAF9C+910.net

>>31
超一流研究者のポストや超大型研究費というのは数が限られてるので、
やはり競争に勝ち抜かなくてはならないのですよ

業績低くてもいいや、というわけにはいかない業界なんですね

54: 2015/04/20(月) 01:31:35.86 ID:GeToWw4b0.net

>>36
超一流は分かりやすいから良いけど
助教や准教授みたいなポスト得るときの微妙な差
をインパクトファクターでつけるのが厳しい。

60: 2015/04/20(月) 01:40:49.44 ID:ZAF9C+910.net

>>54
まあその辺は運や巡り合わせ、人脈金脈教育歴いろいろですな
純粋にIFで決めるというもんでもないでしょう

もっとも教授選だって純粋にIFだけでは決まりませんが
しかし、研究業績ある上での勝負なのも事実なんですよねー

41: 2015/04/20(月) 01:11:31.17 ID:bbXPAShH0.net

大阪大と京都大の研究者が発表した論文計３２本の画像データに、
切り貼りや使い回しの疑いがあるとインターネット上で指摘があり、
阪大は論文著者への聞き取りなど事実確認を始めた。
京大も近く、同様の作業を始める。

42: 2015/04/20(月) 01:11:33.60 ID:ztpQd9KT0.net

バイオは半数近くが捏造だからなｗ

ＳＴＡＰだけではないｗ

45: 2015/04/20(月) 01:16:50.05 ID:M+JK2eOb0.net

引用と盗用は別物です

47: 2015/04/20(月) 01:23:57.12 ID:bbXPAShH0.net

阪大と京大のほか東京大や名古屋大、九州大などの研究者が発表した計５２本について同様の疑いがあると指摘しており、
東大も情報収集を進めている

捏造で質の高い論文できました
捏造で質の高い論文できました

切り貼りや使い回し
切り貼りや使い回し

50: 2015/04/20(月) 01:29:04.22 ID:SvXUQ0ut0.net

> ＳＴＡＰ細胞論文不正が問題となった理化学研究所は総合で４位、
> 分野別ではＳＴＡＰ細胞研究も含まれる分子生物学でトップ

理系以外の人たちからは理化学研究所=STAP細胞なのかもな。理研の研究の幅広さ
や奥深さが見えないんだろうな。

51: 2015/04/20(月) 01:29:34.51 ID:bbXPAShH0.net

（論文の質の高さ）ｗｗ

不正行為をする人の中には、普通の意味でのルールを守る気はもう全く頭の片隅にもない人がいますので、
そういう人たちについて、私はやっぱり、レッドカードで退場していただいて、
研究の世界以外のとこでやったらどうですかと・・・

(日本分子生物学会若手教育シンポジウム記録全文『‐今こそ示そう科学者の良心‐みんなで考える科学的不正問題‐』

59: 2015/04/20(月) 01:40:22.78 ID:GeToWw4b0.net

捏造もコピペが無ければ分からないことが多い。
再現性も乏しい。

61: 2015/04/20(月) 01:41:35.81 ID:C9XuuvBW0.net

>>1の指標はあまり実力を反映しないんだな。
ただ単に高インパクトファクターの論文数を比較したら、
研究者の数が多いところが有利になるから。
検索したけど、日本以外でこの指標を使っているところはないようだ。
トムソンロイター日本の女担当者(この前、テレビに出ていた)がバカだからなw

63: 2015/04/20(月) 01:48:23.01 ID:TV+T7ti50.net

>>61
>研究者の数が多いところが有利になるから。

被引用数が理系＞文系になる一つの理由だね
文系の研究者はだいたい単独で論文書くかせいぜい2人で書くぐらいだし

67: 2015/04/20(月) 01:55:30.44 ID:C9XuuvBW0.net

>>63

いや、単純に研究者、研究予算、研究機関の規模の多いところから
論文がたくさん出るのは当たり前でしょ、という話。
数年前までのこっちのランキングの方が実態を反映していた。
女担当者になってからおかしくなった。

材料科学
東京 8.97>京都 8.93>東工 8.74>九州 8.62>大阪 7.86>東北 7.78>北海道 7.17

物理学
東京 12.72>東工 12.11>名古屋 11.99>東北 11.38>京都 10.90>大阪 10.22

化学
東京 17.22>京都 16.25>名古屋 15.27>東北 13.86>大阪 13.40>北海道 12.74=九州 12.74>東工 11.89

生物学・生化学
東京 19.98>京都 18.40>筑波 18.18>大阪 17.55>名古屋 15.90>九州 14.60>東北 14.44>北海道 13.16

免疫学
大阪 56.90>京都 47.13>九州 36.07>東京 30.66>順天堂 27.53>東北 24.03>東京医科歯科 23.96
http://ip-science.thomsonreuters.jp/press/release/2012/esi2012/ranking/

76: 2015/04/20(月) 08:44:35.32 ID:leUpOCAJ0.net

オボカタについて書かれた新聞記事や雑誌記事をすべて
理研の論文引用にカウントしてたら笑う、

77: 2015/04/20(月) 09:40:54.77 ID:ZAF9C+910.net

>>76
そんなもんは引用にカウントされませんよ

74: 2015/04/20(月) 08:36:08.52 ID:J2Neaz510.net

ありまーす