~~引用ここから~~

1: Cancer ★@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 13:28:12.38 ID:???.net

地磁気のパルスは地震を予知できるか?
Sid Perkins, June 6, 2014 - 5:30pm

いくつかの中規模地震の前に観察された短い磁気パルスは応力下の岩石内の化学結合切断が引き起こすらしい(写真はサン・アンドレアス断層)。
http://news.sciencemag.org/sites/default/files/styles/thumb_article_l/public/sn-quakes.jpg

最近起こった数回の中規模地震で、地震発生までの数日中に、付近の計器が地磁気の短い低周波パルスを記録していた。数人の科学者たちは、地震発生直前に強さと頻度が上がっていくように見えるそのようなパルスが、間近に迫った地震活動の早期警報サインに使えると提唱してきた。今回、一つのチームがこれらの磁気パルスがどのように生成されるかを示すモデルを作り上げたが、それらが人工起源かもしれないと批判する研究者たちもいる。

過去50年間の多数の地震の前に、地磁気の短い変動が検出されてきた、とサンノゼ大学(カリフォルニア州)の結晶学者、フリーデマン・フロイント(Friedemann Freund)は話した。たとえば、2007年10月にサンノゼの約15キロメートル北西で発生したマグニチュード5.4の地震の前の数週間に、震央付近の計器が地球深部から発出したと思われる多数の異常な磁気パルスを検知した。(最大ものは30ナノテスラを記録した。これは通常の地表で計測される地磁気の強さの約1/100,000だ。)パルスは地震の日が近づくにつれて頻度を増していった、とフロイントは話した。もっと最近、ペルーの中規模地震に先だって、2つの高感度磁気計は同じ種類のパルスを記録した。

フロイントによると、一つの大きな謎はそのようなパルスがどのように生成されるのかということだった。今回、彼と共同研究者たちはこれらのパルスが、地球深部の地震応力下にある岩石内の結晶中の顕微鏡的な変化に由来すると提唱した。たくさんのタイプの岩石の中で、特定の火山岩は内部に相当量の水を閉じ込めていて、結晶に過酸化結合と呼ばれる酸素-酸素結合がぎっしり詰まっている。(これらの結合ははるか昔に、化学変化がいくらかの水分子を切って、互いに結合させて水素分子を解離し、岩石外にガスとして拡散させて形成された。)それらの岩石が互いに滑り合う断層帯のそばなどで応力を受けると、過酸化結合の一部が切断される。その切断された結合は負電荷の電子を放出する。電子はその場にトラップされたままとなり、同時に結晶内に正電荷の「正孔」が作られる、とフロイントは説明した。ラボの実験では、正孔に関連する電気的擾乱が周囲の岩石を通って毎秒約100メートルの速さで拡散した。

フロイントらのチームは同じプロセスが地殻内部でも起こっていると提唱した。間近に迫った地震に先立って多量の岩石に応力が発生すると、内部にたくさんの正孔が作られる。
そういった正孔の大規模な移動が大きな電流を生じさせ、それが地表の検出器に記録される低周波磁気パルスを生成する原因である、と彼らは話した。

ペルーの地震では、磁気計に検出されたパルスのほとんどは6分の1秒から4分の1秒の間の範囲だった。しかし一部は2秒も続いた、とフロイントは話した。この長さはパルスが、近くや遠くの落雷が引き起こしたものでないことを強く示唆する。彼のモデルに対する一部の批判者は代替説明として落雷を挙げていた。彼によるともっと重用なのは、ペルーの2つのセンサーからのデータによって、それらのパルスの中で最も強いものが生じた地点を、続いて起こった地震の震央から数キロメートル以内に特定できたことだという。彼らはその結果をarXivプレプリントサーバに投稿した論文で報告した。現時点ではチームのモデルがまだ予備的であることをフロイントは認めた。この論文はあるジャーナルに投稿され、現在他の科学者たちによって査読されているところだ。

>>2以降につづく

ソース:ScienceNOW(June 6, 2014)
Could Pulses in Earth's Magnetic Field Forecast Earthquakes?
http://news.sciencemag.org/earth/2014/06/could-pulses-earths-magnetic-field-forecast-earthquakes

原論文:arXiv
John Scoville, Jorge Heraud, Friedemann Freund. Pre-earthquake Magnetic Pulses.
http://arxiv.org/abs/1405.4482v1


引用元: 【地震学】地磁気のパルスで地震予知はできるか?


2: Cancer ★@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 13:28:24.68 ID:???.net

>>1からのつづき

「この論文は[磁気パルスの]観測が良好な場合にしか意味をなさない」とボストン・カレッジの地震学者、ジョン・イーブル(John Ebel)は話した(彼はこの研究に関わっていない)。彼は2つの機器ではイベントの位置を特定するのに不十分なとを指摘した。
イベントの真の「三角測量」をするには少なくとも3つのセンサーが必要だ。

しかしチームの研究がもつ別の側面はなおさらやっかいだと彼は注意した。「私はパルスが地中深部に由来していないことを心配している」。パルスがある種の説明しがたい人工起源である可能性がある、と彼は続けた。イーブルによると数十年前、彼がボストンに設置した複数の磁気計が毎朝奇妙なパルスのシリーズを記録し始めた。最終的に、彼と彼の共同研究者たちはそれらのグレムリン的現象の起源を特定した。それは機器から数キロメートル離れたボストンのトロリーカー車両基地での、技師たちによるトロリーカーのエンジン始動だった。

たとえその磁気パルスが応力下の地震帯沿いの地中に由来していても、パルスがいつも地震を予告するわけではない、とフロイントは話した。フロイントらによると、パルスのパターン(特に、その大きさと頻度の変化)は、むしろ科学者たちに将来の地震を占う水晶球を提供するものになる可能性があるという。

おわり


3: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 13:35:04.38 ID:VK1mXUQw.net

以下バルス禁止
 ↓


25: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 19:00:51.28 ID:z+ve3k3U.net

くそう、スレタイ見て書こうと思ったのに

>>3で終わってたよーーーーーーー


4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 13:43:23.03 ID:QtymL/sr.net

      ,.-――-、_      _,-===、
     .j __ -=ー (     / ,r'~ ̄~`ヽ
     |__,.ィテテテミL    レ' ,ィ , ,ィ;、 )
     ,r./''立 '立リ    /,、「'ェェ'~ィェ'V |
     ヽ_、" ,.__,"ノ'    Vヽ" ,._', "ノノ   < 地磁気地震予知!
      ノヘ==ィ'___    ~`iヽ二r'~
   /`「 | ゚̄~F 1 / \/~ ̄`ー┴‐'~\
   j  | .〉  | 〈 !   \,rrィヘヘヘ  ヽ  l
  |   〉 |   ! ||/  人((l _,.-'’  !  |
  「ー-/  |  || 〉゙-、(__ノ/    ,イ r'
 `r--┤_|___!__」___)   ├ー'~〔o〕┤「~「
 | ||   ゙̄ー' ̄|   / ̄ ̄ ̄ ̄\ |


5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 13:49:37.64 ID:H/VuYhnl.net

国内の地震詐欺はバレバレだから、
今度は海外の論文で攻めようと。

検察は地震学者全員、詐欺罪で告発しろよ。


7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:06:36.71 ID:0/T9QwOr.net

永久に出来ないことをそれらしい論文書いて税金せしめるだけの話だよな

地震学者はサムラゴーチ・オボカタ以上の詐欺師で結論は出てる


9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:14:26.01 ID:BmdCdIXL.net

近くの電磁パルスは岩盤が崩壊した時に出るモノで
直前か地震の最中に出る。
感知でても直前過ぎて対処は難しい

発光現象と関係している。


11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:20:45.96 ID:sxm/OZma.net

http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%90%E3%AB%E3%B9

バルスとはラピュタ崩壊の呪文である。
ラピュタ語での意味は「閉じよ」であるが、ネット上においては崩壊・破壊の意味の他に様々なネタとして扱われている。

特に2chではサーバーダウンの呪文としても知られ、金曜ロードショーなどでラピュタが放送される日の実況スレにて、
バルスと叫ばれる瞬間に合わせた大量のバルスの書き込みの負荷で、韓国からのサイバーテロでも落ちない2chの鯖が落ちたという事例がある。

発動の目安としては、本編開始から1時間55分5秒後に発動し、「3分間待ってやる」の発言から65秒後に発動する。


第3回バルス祭り
1年半後の2013年8月2日21:00~23:34に、金曜ロードショーで天空の城ラピュタが放送された。
この日にも23時21分~22分ごろにTwitterや2ちゃんねるなどで「バルス!」が発動した。

結果的に2ちゃんねるはバルスの数分前にサーバーが落ちたが、Twitterやニコニコ動画などはなんとか耐えた。


13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:30:06.19 ID:gguSut4V.net

そりゃ地下で動きがあれば何らかの電気的な変化は起きるよ。

でもそれを正確に測定出来てるかどうかは微妙だし、
正確に測定出来たとしても、その測定結果が地震の兆候かどうかを判断できる程技術は進んでいない。

だからよく知らない人達はこの手の話を聞くとオカルトか何かだと思ってしまう。


17: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:47:59.85 ID:O34PsDKY.net

>>13
その辺が問題だよね。
地震の規模と必ずしも比例しないし、電子放出から地震発生までの時間もまちまちだろうし、広範囲に岩盤崩壊が起きても地震が起きない時もある。
ましてや日本は毎日のように数百キロ圏の範囲で震度1以上の地震が起きてるし…。

地震予知より減災都市計画に予算回した方が良い。


40: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/15(日) 15:43:45.31 ID:9Cfgik8O.net

>>17

井戸を掘ったり地面変化を測定したり、海のブイを設置する予算はあっても電磁気学的測定にはノイズがぁ~か?
ホント、地震学会系の連中は排他的だね


16: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:43:54.11 ID:sxm/OZma.net

>>1
地震が起きている構造と予測している思考のギャップがミスマッチしている座間かなw
プラズマ流とプレート構造の動作、パルス波がどのタイミングで発しているのか

地震波を検知する前に、地球科学をもう一度考え直した方が善い様に思われる


40: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/15(日) 15:43:45.31 ID:9Cfgik8O.net

>>16

井戸を掘ったり地面変化を測定したり、海のブイを設置する予算はあっても電磁気学的測定にはノイズがぁ~か?
ホント、地震学会系の連中は排他的だね


18: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 15:18:26.62 ID:9qmgXGfC.net

東日本大震災で地震は非線形だと判明したんじゃなかったの。
前兆なんてないよ


19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 16:24:54.57 ID:gdiAeJK/.net

>>18
前兆なんてない!ってことにしとかなきゃ,東大地震研や地震予知連絡会とかに巣食っている連中が困るだろ。
これまでの研究の方向性が間違っていたとか,地震予知の体制が間違っていたとかオフィシャルには誰も言わない。
この分野こそ政治主導で見直しをしないとな。


40: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/15(日) 15:43:45.31 ID:9Cfgik8O.net

>>19
賛成
東大系の親方日の丸公共事業機関と化した地震学会の解体も含めた議論が今後必要


20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 16:25:10.75 ID:e/pFD0n/.net

ある程度の現象が観測される程度では予知として扱えないんだよなー

だが社会活動に影響を与えない程度の警告としては公的に有っても悪くないかもね


21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 16:49:52.91 ID:cyl44LbA.net

ヨーロッパのある地方ではかなり一致してるて報告があって
気象庁もずっとやってるらしいが、結果はイマイチだとか。

そもそも地磁気と言ってるが、本当にそれが地磁気なのかどうかわからないし
地磁気ではなくて宇宙からくるものが原因の可能性もあるのが厄介。


24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 18:08:14.63 ID:qvfto99+.net

10年ほど前、串田理論なるものが注目されたが
科学的裏付けが足りなかったよな

もうちょっと本腰を入れれば、なにか得られるかもしれないが


26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 19:43:59.17 ID:0/T9QwOr.net

経済価値をもたらせるレベル、経済的にペイ可能なレベル、
経済活動に貢献できる精度で予知できるに到達してないんだから
地震学者なんざオカルト学者で上等じゃん

1年前に某月某日に東日本大震災並みの地震がおきると予知する

これくらいの予知ができないんじゃお話にならない
今は天気予報以下の価値しかないわ


31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 20:55:08.86 ID:+mFbtR6N.net

記事の言う最近っていうのがいつのことなのか分からんけど、ペルーとチリの
国境あたりでM8クラスの巨大地震が4月にあっただろう。
それについては検知できたのかどうかってのが一つの試金石じゃないの?


33: (,,゚д゚)さん 頭スカスカ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 21:27:36.65 ID:OosbohJz.net

地表近くの断層での地震なら観測可能かもしれないけど
断層があると思われる場所が特定されている場合だけだな

東北大震災みたいな海が震源の地震はムリ
震源が深部にある場合もダメだろう


40: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/15(日) 15:43:45.31 ID:9Cfgik8O.net

>>33
どれだけの電流が発生し陸側に伝わるか伝わらないかメカニズムも不明なのにダメと断言する根拠は?
電流が絶縁物質に遭遇したら電波のように形を変えて伝わるんだが?


35: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/08(日) 04:10:57.21 ID:Lk0HuhDt.net

地震予知に使う計測対象には近年、
地電流、磁気、イオン濃度、地殻変動、地圧、地下水量、電離層電子密度などがあるが、
放射線も検討してもらいたい。
福島で定期的にやってるような計測だ。
あれを日本列島全体でリアルタイムにやる。
地震前に有意の変化が生じてるのではないか?


36: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/08(日) 17:57:44.89 ID:cOjF+ZDX.net

すぐに地震予知には使えないかもしれないけど
地下深くの岩石の変化を監視できるなら意味はあると思う
データを蓄積すれば統計的に危険な地域を割り出せそう


39: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/10(火) 21:40:09.60 ID:P+Nqyq4Z.net

震源の情報をリモートで観測する手法がみつからないと、予知は難しい。

地下深くを通過できる現象は
検出すること自体が難しいし、
通過点の情報を含んでることも期待しにくい。という矛盾を抱えるしな。


40: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/15(日) 15:43:45.31 ID:9Cfgik8O.net

>>39
だから、大気上空の電子流やイオン変化を測定する技術が研究されているだろ?
過去にどのような研究があって駄目だったのかということが示されていればまだわかるんだが
最初から難しいという結論ありきで、過去に駄目だった事例すら示されていないことに疑問を感じるんだが?


41: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/15(日) 21:44:46.81 ID:cCo7FmTl.net

場所は特定できるかもしれないけど、その地震がいつ、どのくらいの規模で
起こるかという予測はなかなか難しいだろうね。


42: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/18(水) 02:26:27.83 ID:UGVmRHHW.net

数分前にわかるようになるだけでも有りがたいと思う
岩石が応力で変化しなきゃ地震は起きないと仮定すると
パルスの頻度・範囲・深さなどで多変量解析すれば
おおよその傾向ぐらいは出せそう


37: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/08(日) 19:00:21.17 ID:HUOXdLC+.net

天気すら無理なので、今の科学力では無理