昔これ飼ってたなぁ、一時期アフリカンシクリッドにはまってたのよ

何を今更

うちの家の水槽の一つは、3種類の魚を飼っている。
一種類はサヨリの仲間で、あと2種類はフグの仲間。
そのうちフグの一種類は臆病者なので隠れ家から滅多に出ない。
餌を2種類、二回に分けて出すのだが、一種類はサヨリの仲間への餌、もう一種類はフグの餌だ。
フグは餌が投入されると最初はすぐに興味を示して近づくが、サヨリの餌だと気づくと離れていく。フグの餌にはサヨリもフグも食いつく。
臆病者のフグはフグとサヨリの様子を見て隠れ家から出るかどうかを決めている。
フグとサヨリが餌を餌を同時に食べた時だけ臆病者のフグは隠れ家から出てきて餌を食べる。
サヨリだけが餌を食べている時はフグの餌ではないと判断するのか、出てこない。

いつも魚を見てたら、彼らが思ったより知能が高い事に気付く。

何を今更

コリドラス・・・あの目は何も考えていない目だ！

そのうち、魚全般が捕獲禁止とかにされそうな……
先に牛の認知能力とかについて調べて布石を打っておかないと……

ほんとに論理性なの？

論理的と機械的の差は？

実はガラス越しにおっさん(科学者)の表情を読んで、八百長(?)
やってたりする。

反抗的な一匹が主人公

魚は賢いよ
レッドフィッシュは人懐こくて、ナデナデされたがるし、そもそも錦鯉が
手拍子で魚貰うのなんて論理的思考そのものじゃないか

自分に勝った強い魚を再び見ると怖いぞ信号が５パルス発火するようになる
その魚（見たので今５パルス発火）に勝った強い魚を見ると＋５パルス発火して１０パルス発火するようになる　

（あるいは「＋」はなくてさえいいかもな　自分に負けた魚に勝った魚の場合はどうなるわけだ？　対照はしたのか）

いずれにせよこんなことが「論理的」「頭脳的三段論法的思考をしている」ことになるのか　
＞「魚にも高い情報処理能力があることが示された。」
直結させていいのか　この研究者の情報処理能力を疑うわ

フグ系は好奇心旺盛なのかダイビングとかしててもハリセンボンとか餌付けなしに向こうからきたりする

これAグループがCグループにとって
明らかに戦うまでもなく強そうな見た目をしていたってことじゃないの？

今度は欧米人が魚自体利口だから◯したり食べるのは可哀想とか言いたい為の研究っぽいｗ

手話のできるゴリラの話はどうなった

・途中経過を見せない、という対照実験の基本が抜けている
・BグループとCグループの作り方はわかるが、常勝無敵の1個体であるAの作り方がわからない
　（Aは、人間には見えない強さの模様や示威行動があるかもしれない）
・この生存本能的な行動が「高い情報処理能力」と言えるのか

魚飼ってる奴らからしたら常識

論理的な思考能力なら粘菌だってあるぞ、それもかなり高度
多分全ての生物はそれぞれ備えている

フグって毒もってたりトゲもってたり思春期なみに自意識過剰だな
カワハギはあんなにノホホンとしてるのに

論理性とか算数できるとかが人間だけの性質でないことを再確認するにはいい
シマリスは自分が木の実を埋めて隠した数１００ヵ所を数ヵ月後に思い出して正しく掘りあてることができたりする
何が人間の能力の特徴なのかを細かい要素まで分解して考えるのは難しい

うちのメダカは、水槽の置き場所を変えたときに餌やりの位置も変えたのに、
いつまでたっても元の場所に最初に集まる。
中に１匹さっと餌に寄ってくるのがいるが、この１匹だけが賢いのかな。

これ論理的って言えるのか？
なんか違う気がするわ

魚でも長いものには巻かれることを知ってるんかい