ダークエネルギーがなくても宇宙の加速膨張は説明可能 : 理系にゅーす

1: 2017/04/05(水) 17:23:46.06 ID:CAP_USER9

宇宙の加速膨張はダークエネルギーによって引き起こされていると考えられているが、そのような正体不明のものの存在を考えなくても加速膨張は説明できるかもしれない。

宇宙は138億年前に誕生してから膨張を続けている。これは「銀河が私たちから遠ざかる速度は、平均的には銀河までの距離に比例しており、遠い銀河ほど速い」という観測事実からわかっていることだ。

さらにIa型超新星の観測から、宇宙は加速膨張していることが明らかになっている。この加速膨張を引き起こしているのは、宇宙の全エネルギーの68%を占めている「ダークエネルギー」だと考えられている。広く受け入れられている説ではあるが、ダークエネルギーの正体はまったくわかっていない。

ハンガリー・エトヴェシュ・ロラーンド大学のGabor Raczさんたちはコンピュータシミュレーションによって、時間の経過に伴う宇宙の構造の変化を研究し、ダークエネルギーの存在がなくても宇宙の加速膨張が説明できる可能性を示した。

宇宙の物質は大局的には一様に分布しているが、局所的にはむらがあり、密度が高くなっているところでは重力によって物質がさらに集まり銀河団や大規模構造が作られる。

続きはソースで

ソース/AstroArts
http://www.astroarts.com/article/hl/a/9044_darkenergy

3: 2017/04/05(水) 17:25:38.56 ID:AuwhuU0p0

銀河には物質が集まって来ていて
銀河と銀河の隙間には反物質が集まってるんだろ？

6: 2017/04/05(水) 17:26:35.53 ID:LClNSJoE0

彡⌒ミ　＜局所的にはむらがあり、密度が高くなっているところ

13: 2017/04/05(水) 17:36:12.67 ID:rbC/huZz0

>>6
宇宙レベルでは完全に均一
良かったね！

7: 2017/04/05(水) 17:27:53.65 ID:9YTOjqfp0

宇宙は138億年前に誕生してから

断定してるのな

8: 2017/04/05(水) 17:27:54.50 ID:Cpcc3AlN0

>>1
＞遠い銀河ほど速い

遠い＝昔の銀河って事でしょ
なら、「減速」してるって事なんじゃないの

12: 2017/04/05(水) 17:35:06.22 ID:a8x6+Nea0

>>8
●〇〇〇〇〇
●①②③④⑤

●を地球のある天の川銀河だとすると
全ての銀河が等速で広がった場合
●□①□②□③□④□⑤
地球から見た遠ざかる速度は
□①
□□②
□□□③
□□□□④
□□□□□⑤
と遠くの銀河ほど遠ざかる速度が速くなっていくということ

まあ、この前のコズミックフロントの受け売りだがｗ

76: 2017/04/07(金) 09:17:33.46 ID:HZDqiZiG0

>>12
ひとつ利口になった気がするw

10: 2017/04/05(水) 17:28:25.16 ID:vhNqmDBi0

夢を壊さないでくれ

18: 2017/04/05(水) 17:43:35.39 ID:3dfdXHK30

また違う事言い出す人が現れるから

19: 2017/04/05(水) 17:43:48.38 ID:OKatwhi70

リサ・ランドール博士は美しい

20: 2017/04/05(水) 17:44:13.02 ID:InLENNQm0

遠心力ぢゃねーのお？

21: 2017/04/05(水) 17:45:17.13 ID:jHgAO2+f0

局所的にみんながバラバラの速さで拡散してたら、全体的に膨張してるのは違わないって感じか。

どうやっても地球以外からの定点観測が難しいからだろうか。

22: 2017/04/05(水) 17:45:40.92 ID:59iGLZ8o0

ダークエネルギーもかつて真空を満たしていたと言われていた
エーテルみたいな感じになるのか？

26: 2017/04/05(水) 17:48:16.34 ID:mXkIFKOT0

ダークエネルギーなんかなくても摩擦で膨張するモノもあると思うが

33: 2017/04/05(水) 17:56:48.78 ID:SCECvcKg0

>>1

これから、宇宙そのものについて考える場合に、

これまでの特殊相対性理論　「エネルギー＝物質」だけでなく、
さらに、「エネルギー＝空間（或いは時間）」を証明する理論が必要なのだよな。

ナゼなら、宇宙は物質と空間（そしてエネルギー）によって成立しているが、
いまだ、その空間の正体が数式的に明らかにされていない。

漠然と、物質と空間とは切っても切り離せないもの、一方が欠ければ他方は存在しないことは知られるが、
じゃ、明確に、エネルギー＝物質の向こうにあるもの、すなわち「エネルギー＝空間」理論を手に入れる気運も、いまだ湧いていないのである。

35: 2017/04/05(水) 18:00:15.08 ID:1KtHDa/G0

>>33
おい笑わせるな。時空の構成要素が物質と輻射なことは常識だぞ。
物質としか書かない時点で宇宙について何も知らないに等しい。

43: 2017/04/05(水) 18:14:50.55 ID:SCECvcKg0

>>35

ヘッ！？

現時点で、特殊相対性理論の、エネルギーと質量を結び付ける E=MC＾2 のように、
エネルギーと空間（距離）を結び付ける数式が、すでに何か発見されてるの？

答えが無いようだと、低知識のマゼ返しとして無視します。

34: 2017/04/05(水) 17:58:07.77 ID:0w8UqUhm0

宇宙の外の影響で加速してると考えるはないの？

44: 2017/04/05(水) 18:28:24.94 ID:9U+zPBVq0

>>34
宇宙の外部を想定すると
神秘史観になって、唯物信者がブチギレないかな

53: 2017/04/05(水) 19:17:30.69 ID:hKg6Lhxn0

>>44
頭良いな、分かりやすい。

37: 2017/04/05(水) 18:03:40.43 ID:H4h2PtRo0

なんか胡散臭いんだよな。
自分達の見える範囲(観測機材)が138億年なだけじゃないの？
ビックバンがたった一度だけとか立証可能なんですかね？