【素粒子物理学】43年ぶりに理論実証　ニュートリノの反応検出/国際チーム : 理系にゅーす

1: 2017/08/06(日) 01:02:04.03 ID:CAP_USER

４３年ぶりに理論実証＝ニュートリノの反応検出－国際チーム

１９７４年に理論予測されたものの、４０年以上実験で確認できなかった「ニュートリノ原子核コヒーレント弾性散乱」（ＣＥＮＳ）と呼ばれる現象を、米オークリッジ国立研究所などの国際研究チームが初めて検出し、３日付の米科学誌サイエンスで発表した。謎の多い素粒子ニュートリノの性質を知る手掛かりになるという。
　
ニュートリノは質量が極めて小さく、他の物質と反応する確率も非常に小さい。

続きはソースで

（2017/08/04-03:04）

▽引用元：時事ドットコム　2017/08/04-03:04
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017080400231&g=int

▽関連
Observation of coherent elastic neutrino-nucleus scattering
Science? 03 Aug 2017:
eaao0990
DOI: 10.1126/science.aao0990
http://science.sciencemag.org/content/early/2017/08/02/science.aao0990

引用元: ・【素粒子物理学】43年ぶりに理論実証　ニュートリノの反応検出/国際チーム©2ch.net

5: 2017/08/06(日) 01:12:07.69 ID:QIH0wg0/

弱い力の実証実験みたいなもんだね。

6: 2017/08/06(日) 01:13:06.79 ID:LoQ5ShLA

これ使ったら山の中の巨大な水槽が必要なくなるの？

7: 2017/08/06(日) 01:13:07.93 ID:CtTqyVqa

スーパーカミオカンデ

10: 2017/08/06(日) 01:38:00.34 ID:PBy6iLLj

エネルギーが小さいっていうのは
速度が遅いってこと？

11: 2017/08/06(日) 01:44:44.00 ID:B92MBRBo

ＡはＢと同体積に対し質量が少ない＝Ａの方がＢより軽い
という事か？

13: 2017/08/06(日) 02:14:04.86 ID:B92MBRBo

最後にもういっちょ
ニュートリノも種類があるようだが
円周率は割り切れないのに素粒子の体積が同じ事なぞあり得るのか？
お前らの言うCP対称性の破れとはそのことではないのか？
馬鹿じゃねぇの？

22: 2017/08/06(日) 09:15:02.69 ID:w76gr0UT

>>13
円周率は円周率で割りきれる

25: 2017/08/06(日) 09:34:01.15 ID:Tp9lXfCT

>>22
その発想無かったわ。
1は素数じゃない的な。
リーマン予想解いてくれ。

29: 2017/08/06(日) 10:23:59.14 ID:YSXDAkP0

>>25
自然科学ではπは頻繁に登場するので、πで割れば綺麗な数字になる事象も多いよ

14: 2017/08/06(日) 02:44:08.80 ID:Ras0R13r

体積なんかないだろ

16: 2017/08/06(日) 04:21:12.66 ID:ZUw+z+Lz

原子時計に異常が起きるのね^_^;

17: 2017/08/06(日) 05:28:09.82 ID:CplMuYF6

日本のチームは絡んでないんか

18: 2017/08/06(日) 06:04:52.68 ID:FApXGk0A

　

小柴がノーベル賞とったなら、これやった人間もノーベル賞とれるのか？

　

40: 2017/08/06(日) 18:41:24.83 ID:3FSsQ7bg

>>18
取れない
ニュートリノ天文学を創始したんだや、小柴は

19: 2017/08/06(日) 07:51:05.72 ID:nuBEBTqg

>>1
すごいね。40年も前に提唱されたことが未だに証明されるべく実験が続けられてたってか、
理論と実証の壁は下手すりゃ無限の時間の隔たりがあるんだな。

20: 2017/08/06(日) 08:35:28.98 ID:9qUVrTCA

>>19
粒子の重さが何でああなのか、重力と他の力の関係は、百年解決できない理論と、古典的実験結果の無限の隔たりとかな

実証が難しいものがあるという数多のものの一つで、
たとえば単に化学の実験でも、この条件で化合物を作れば、１時間後に平均2.2567411578675mgができるはずである、
という理論値だったとして、しかし何千回も繰り返して平均を取って本当にその値に近づくのかは時間的資金的技術的に困難みたいなことはいくらでもあるだろ
もしかしたらどんなに精密にやっても僅かなずれが発見されて、そこに意味と鉱脈が出るのかも知れないところ

21: 2017/08/06(日) 09:12:05.32 ID:B+AO7Jmu

日本語で「素粒子」などと呼ぶから物質的なイメージがついて混乱する。

超極所的な「状態」なのかなと考えている

28: 2017/08/06(日) 09:55:25.98 ID:U9rKRSNd

結局物質をいくら分解しても
素粒子増えるだけで
何も分からないじゃん

34: 2017/08/06(日) 13:44:01.16 ID:sxn0Xsqx

光子にも質量がある
質量があっても光速を出せる

どちらかなんよね～
金儲け第一主義の現代科学はしばかなあかん

36: 2017/08/06(日) 15:35:54.14 ID:NO4Pr89g

>>34
光は粒子であり波であるといったら君の脳はパンクしそうだな

41: 2017/08/06(日) 22:56:55.64 ID:X58Jcbbk

>>36
質量については別の観点じゃね？

37: 2017/08/06(日) 17:44:19.39 ID:9tF9q25a

実験に使ったエネルギーの小さいニュートリノは、どうやって生成するの？