>>3
治らない生まれつきのものは病気じゃないということだろうね

>>9
病気じゃないなら税金で手厚い支援するのやめるわ

>>124
色覚異常だけど税金で手厚く支援されたことなんか全く無い

>>3
同感。異常なのに「多様性」で括るなよ

>>107
異常かどうかの基準をどこに置くかで変わる
数の問題とでも思ってるか？
白人の方が多く世界中にいるから有色人種は劣っているという理屈と
なんらかわりはないな
ましてやバリアフリーの時代ならなおさらその基準は変わり異常の幅は狭まっていく
裸眼の方が少ないから異常か？それとも眼鏡やコンタクトなしで生活困難な方が異常か？
左利きは？入れ歯は？

お前みたいな馬鹿が言ってるのはそのレベルの戯言でしかなく
まさしく優劣や異常正常という言葉にとらわれている典型
そういう意味では優劣はあるのかもなお前のような愚か者を劣った知能の異常者というならば

>>3
これは色覚障害と呼ぶ方がいいんでない？

>>118
色覚欠損の方がいいような気もするな
緑色覚欠損とだと「この人は緑色が見えないんだな」とわかる。

>>12
色覚で感じられる色が4つある人もいるわけなんだよ。この人は色覚異常として以前は国家資格に
関わる資格が得られなかったわけ。普通の人間にとっては超能力なんだけれど、色覚異常だったわけ
だね？

そんな関係で多様性と言いたいわけ、色覚異常の人用の表示が一般的だし信号だって並びで
間違えることはないんだよ。

>>14
一般の色覚より多い者もいれば少ない者もいるってことか

>>18
そういうこと。昔は超能力を差別していた歴史もあって、社会生活で問題がないのに
国家資格が与えられない差別があったわけだね。うちの大学の遺伝学の助教授だった人は
そういう人で医師免許が下りなかったんだよね。

>>21
じゃあ
色覚が少ない人には資格は与えられない＝一般より能力が低く事故が起きてからではどうしようもない
色覚が多い人には資格を与えられる＝一般より能力が高いので問題なし
ということだから
一般の色覚より多い人と少ない人を分けて扱わないとダメだね

>>30
Variationの訳語が多様性になるって話で、Mutationの訳語である突然変異には関係ない

「色覚多様性」は英語の相当語との対応もおかしくて、訳が分からない

>>31
もともと日本でも顕性/潜性だった
というか中国語の顕性/潜性も、時代的に日本から輸入した訳語なんじゃないかな

>>38
もともと日本でもってのは初耳だが
じゃあいつ誰が優性劣性にしたのよ(´・ω・｀)

>>183
google scholarで戦前の論文を検索すると顕性潜性はごくわずかに引っかかるが
優性劣性の方が圧倒的に多い。
最初から優性劣性がスタンダード。

ちなみに中国語だと顕性隠性。

>>35
いやでもこういう変更は必要だろ
科学リテラシー的にも

>>35
科学じゃないけど法律用語の善意悪意とかもなんだよって感じ

>>35
いやそうやって科学用語は洗練されていく面もあるんで。

優性劣性を変えるのは分かる
しかし色覚異常という言葉は遺伝学会が口を出すものか？
医療や社会の面だろう

>>46
同意だわ
退化は進化の一形態なのに対義語だと勘違いする奴が多過ぎる

>>97
進化は、「機能が進む(前進、先進)こと」という印象を受けやすい
人が文明を発展させたように、必要に応じて生物が進化した、みたいな感じで使われがち(むしろこっちの方が人間の感覚に近い、宗教的にも近い)
淘汰論とか、適応変化とか、突然変異が生き残ったことで種の存続が出来たとか、そういうの教えた方がいいと思うんだよね
現代では劣ってるように見えたり、異常に見えるような形質でも、実はそういう多様性によって種は存続されるって教える方が差別が起きにくいと思うんだけど
って関係ない話やな…

>>98
evolutionも展開するだから発展的なニュアンスがある。

まあこれもダーウィンは誤解につながるから使わなかった表現が完璧に誤解した後の人が使っちゃったわけどな。