「イプシロン」３号機、１１月１２日打ち上げ……地球観測衛星を搭載 : 理系にゅーす

1: 2017/09/13(水) 05:44:14.45 ID:CAP_USER9

宇宙航空研究開発機構は１２日、小型固体燃料ロケット「イプシロン」３号機を１１月１２日午前６時～同３５分頃、鹿児島県肝付町きもつきちょうの内之浦宇宙空間観測所から打ち上げると発表した。

　イプシロンの打ち上げは、２０１６年１２月の２号機に続く３回目。

続きはソースで

http://yomiuri.co.jp/science/20170912-OYT1T50099.html

5: 2017/09/13(水) 05:48:28.48 ID:3TFzmxya0

アルファがベータをカッパらったらイプシロンした。なぜだろう？

21: 2017/09/13(水) 05:59:44.52 ID:POHlxFaG0

>>5
ギリシャのアルファベット順

47: 2017/09/13(水) 08:25:09.05 ID:d0DyqO8y0

>>5
ガンマできなかったからってのが正式な答えだったはず
ドラえもん的に

8: 2017/09/13(水) 05:51:23.36 ID:JhWFynaO0

また中韓で速報出されるのか。前回はICBMがどうたらと報じられてたし。

9: 2017/09/13(水) 05:51:25.55 ID:/F1QqJSW0

ＡＳＮＡＲＯは、軌道高度 500～700km、光学センサー分解能 50cm 以下だとか。
「軍事偵察衛星」じゃないか、と騒ぎ出すヤツが出て来そうだな。

13: 2017/09/13(水) 05:53:50.98 ID:4dazcvKG0

地球観測衛星とスパイ衛星の違いとは

14: 2017/09/13(水) 05:56:16.45 ID:AQrpCy8E0

よく考えたらイプシロンって弾道ミサイルそのものだよな
これに核弾頭載せたら世界中どこでも破壊できる

82: 2017/09/13(水) 10:17:36.23 ID:f7buk2e70

>>14
かといって日本の場合どこからでも発射できるわけじゃないからなぁ。
敵からすれば叩き潰すのが簡単では。
日本は日本中どこからでもロケット飛ばせるように整備すべきだな。

118: 2017/09/13(水) 19:06:43.00 ID:hkXC4VwR0

>>82
イプシロンはどこで打ち上げできるだけの手軽さ

126: 2017/09/13(水) 20:47:45.42 ID:a4xmUfgY0

>>82
サイロと移動車輌が必要だなあ

15: 2017/09/13(水) 05:56:59.03 ID:k/1HQ2w90

イプシロンは価格が十億円代だし
能力的にも他国のＩＣＢＭと比較しても遜色だない
これを百機ほど量産して核弾頭を搭載すれば
中国をけん制することは十分にできるな

20: 2017/09/13(水) 05:59:43.88 ID:b8WA8aC60

「地球観測衛星」　北のミサイル地下サイロとかも探しちゃうのね

22: 2017/09/13(水) 06:01:25.41 ID:POHlxFaG0

レーダー衛星か
詳細な３ＤDIGITALマップ作るやつ
巡航ミサイルに必須

26: 2017/09/13(水) 06:08:07.57 ID:POHlxFaG0

イプシロンは弾道ミサイルにはならんぞ
24時間365日待機してて命令から10分で発射できないと

28: 2017/09/13(水) 06:17:41.75 ID:4EyukiyK0

光学式の次はレーダー式の東アジア監視衛星ですね。
よく分かります。

38: 2017/09/13(水) 06:50:32.23 ID:wpovOPNC0

　彡⌒ ヾ
　(　＾ω＾)イプシロンって、なんの薬だっけか？

50: 2017/09/13(水) 08:28:55.71 ID:vGEr3zQs0

>>38
イブプロフェンしか知らない
エスエス製薬は河野洋平と共に墜落し、今ではドイツのベーリンガーインゲルハイム社傘下だけどね。

49: 2017/09/13(水) 08:27:59.97 ID:6GMehuYJ0

素人なんでイプシロンとH2Aの違いが分からない　(/ω＼)

51: 2017/09/13(水) 08:30:00.81 ID:wxDDqksU0

>>49
打ち上げ能力と、燃料が違う。

62: 2017/09/13(水) 08:47:46.72 ID:DlGjuw+M0

>>49
H2Aの横っちょに付いている小さなロケット(SRB)
を仕立直して小型衛星用の安価打ち上げに特化したのがイプシロン

69: 2017/09/13(水) 08:59:54.58 ID:6GMehuYJ0

>>62
何となくわかりました、ありがとうございます

53: 2017/09/13(水) 08:32:24.17 ID:wxDDqksU0

Ｈ２Ｂロケット　　　打ち上げ費用１４０億円　　低軌道に１９０００キログラム　　　　　１キロ当たり７４万円

Ｈ２Ａロケット　　　打ち上げ費用１００億円　　低軌道に１００００キログラム　　　　　１キロあたり１００万円

イプシロン強化型　　打ち上げ費用　５０億円　　低軌道に　１５００キログラム　　　　　１キロあたり３３３万円　　　＊２号機以降
イプシロンロケット　打ち上げ費用　５８億円　　低軌道に　１２００キログラム　　　　　１キロあたり４８３万円　　　＊１号機のみ

Ｈ２Ｂ＋ＨＴＶ　　　打ち上げ費用２８０億円　　ＩＳＳに　６０００キログラム　　　　　１キロ当たり４６７万円

Ｈ２Ａ・Ｈ２Ｂロケットの後継機としてＨ３ロケットを開発中
イプシロン強化型の改良型としてイプシロンＩ型を開発予定

98: 2017/09/13(水) 11:38:28.68 ID:k3ZLwQBM0

>>53
低軌道で1.5tか。
弾頭がらくらく収まるな。

108: 2017/09/13(水) 12:14:25.77 ID:i66hy/N00

>>53
現実的で素敵な情報をありがとう。

知っている人だなあーという感じ。

こういう情報を消費者は欲しいんだよ。

産学官でＭＨＩが入り込んでもやはり学術の部分があるＩＳＡＳ系の方がワクワクする感じ。
勿論、ＮＡＳＤＡ系の地盤も好きなんだけれど、学閥とかエ？って時や、時々世間とかけ離れ過ぎた時が！！

55: 2017/09/13(水) 08:38:49.76 ID:GUWx4/9D0

まだコスパ悪いけど
ミサイルに転用可能な技術は持っておくべき

56: 2017/09/13(水) 08:39:58.78 ID:cHA0boAV0

H2Aにイプシロンを2基くらい補助推進としてくっつけて飛ばせば
かなりの重量のものまで運べるんじゃない

59: 2017/09/13(水) 08:43:20.83 ID:wxDDqksU0

>>56
もうやっているわｗ。
Ｈ２Ａの補助ロケットって、イプシロンの１段目を使っている。
衛星の重量や軌道にあわせて、それを２本使ったり、４本使ったり。

68: 2017/09/13(水) 08:54:10.60 ID:OoKfaaP/O

>>59
カリを増大したのがH2Bだっけ？

75: 2017/09/13(水) 09:44:22.78 ID:DlGjuw+M0

>>68
第一段ロケットエンジンを二つに増発
筒自体の直径を三メートルから四メートルに増大した
SRBも二発から四発に増発
これでなんとかHTVを打ち上げできるようになった

131: 2017/09/14(木) 09:42:15.22 ID:+MF6Xgxo0

イプシロン打ち上げ潜水艦を作るべき