空いてるのは、それだけ需要が無いからじゃないのか？

電力会社を擁護する訳じゃないけど、発電所や変電所の故障で普段とは違う経路で送電できるよう予備ラインを確保しておく必要はあるでしょう
それに平均値が低いからと言ってピークで90%使ってたりするだろうし

とは言え平時は貸してやれよ

　
　
原発乞食そっ閉じ
　
　
　

送電鉄塔に6本電線がある理由を考えろと。
片方に全需要を載せないと、メンテナンスできないだろ。
定期点検しないでエエならかまへんで。

ライフラインだぞ。いつも目一杯使うわけないだろ。
いざという時の予備経路の確保も必須だし、急な需要増に対応する余裕だって必須。
十分な空きを確保するのは当たり前なんだよ。暇じゃねえんだよｗ

要するに、
ソーラー発電しても買ってくれない！って文句言ってるの？
自分で電線を通せ

基幹送電線は断線時の対応のため2重化されて片方予備状態なので
効率は最大でも50%って話は聞いたことがあるが

ソーラーの電力は買えば買うほど損するからだろ。業者が暴利を貪るだけの価格設定をした奴に責任取らせるべき。

論点のすり替え。
送電線の送電能力が空いているからって、再生可能エネルギーによる発電を今以上
送電が可能とは言えない。　これを根拠に断っている電力会社が間違っている。

再生可能エネルギーによる発電が、常時一定量の発電を行えるのであれば送電して
も構わないが、大抵は自然に影響されるので、その時の変動をリカバリする設備が
今の送電網に無いだけ。

再生可能エネルギー送電側で自らNAS電池などで、常時一定の送電が可能な用に
努めなければ、電力会社の送電網には載せられない。
変動で供給周波数が上下すれば一瞬にしてブラックアウトしするし、その責任は
電力会社が負う訳だから。

平均で、平均で、平均で、、、、
最大に合わせないと。

>>1

送電線の電圧＝５０万ボルト　　　VS　　　　２２ｋボルト＝風力発電の電圧

　

空き容量があるから、もっと再生可能エネルギーを送電しても良い、という論調じゃなく
空き容量が足りないから再生可能エネルギーを送電できない、という主張に対する反論だな

他にも理由があって、送電が困難なのは周知の事実やろ

最大量に対する平均なんて出してどうするんだよハゲ。ピーク時仲良く輪番停電しろって？

基本的に送電網は短い方がいい。
短ければ短いほど、維持費が安くなるから。
発電は、需要地の近くで行うべき。
昔は水力発電から始まったから、山奥から送電線を引いてこざるを得なかったが、
火力は近場でできる。小型火力の数を増やして、地産地消でいったほうが無駄がないだろう。
原子力も遠いのはダメ、関東という大需要地では、遠くてもせいぜい茨城だね。
できれば東京都内。湾岸なんかいいと思うけどね。

オレは最近まで、電気がどうして導線を流れるのか知らなかった。
皆は、停電のとき広い範囲が一瞬で暗くなるのを見たことがあるだろ？
そして通電開始に伴ってやはり広い範囲がいっせいに明るくなるのも目撃してると思う。
だから、電気は高速で導線中を伝わると思ってた。
ところが、１アンペアの電気は導線内を１秒間に6.24 × 10＾１８個分の電気量が流れることだから、
導線内の電流が全て電子によって運ばれるとすると、１秒間に導線内を通過する電子(８．５×１０＾２２個)の速度は6.24 ÷８.５×10＾（ー４）＝7×１０＾（－５） m/s となってえらく遅い。

つまり、導線中の電子の流れは電気の媒体では無いというわけだ。

結論を言うと、電気は導線を流れる電子の作り出す電線周囲の電場の中を伝わる電磁波なのだ。皆も、もしかして電気が何か知らなかったんじゃないかな。

電気は水のように流れるんじゃなくて、電子が玉突き状に隣り合う電子を押し出すんだよ

どんぶり勘定って言葉があるから、これはさしずめ
どんぶり計算
っていったところだな。

この京大の先生は、山崩で送電線が潰れたら首都は停電したら良いのかな？

利用率悪いのはバックアップ線があるからだよ。

末端の空き送電線足したりしてたらそりゃ余るだろうし
そもそもパネル大量に設置するような僻地の送電線なんて
元々余裕が無いだろ無駄に投資するわけないし

常態安定度と過度安定度というのがある。

送電線使用料を高く設定しろよ

>>1
大学の教員程度が無駄な発言をしていると思う
電力会社は営利企業なのだから、意見したければ株主になるべき

電車が通勤通学時間に超満員でも、
平均化したら、満員ではない理論。