がん研究者が心の底から「標準治療を選んで！」と訴える理由 : 理系にゅーす

1: 2019/02/27(水) 14:33:23.59 ID:CAP_USER

ネットや書籍には、がん治療に関した大量の情報があふれています。本当に大量です。そしてその情報の中には、病院で行われている標準治療（科学的証拠に基づく最善の治療）を否定して、根拠の明確でない治療を勧めるものが多くあります。

「手術は受けるべきではない」「抗がん剤は患者を◯す」などといって、その代わりに代替療法（効果が証明されていない未承認治療）を勧めます。効くという食品やら、食事方法やら、体温を上げるやら、がんの専門家からみれば呆れるものばかりです。

これはとてつもなく怖いことです。ネットに広がる情報を信じて、標準治療を放棄してしまい、代替療法を中心に治療を進めてしまい、急激にがんが進行してしまうケースが実際に多く見られています。誤情報は人の命を簡単に奪います。

今回は、実際に標準治療を選択せずに、代替療法を選択してしまった場合に、どのぐらいのデメリットが生じてしまうのか、実際の患者さんのデータをもとに検証した2つの研究論文を紹介して、その危険性を解説したいと思います。

■「代替療法のみ」の明白な危険

最初に紹介するのは「JNCI」という権威ある雑誌に載った論文です。この論文では、アメリカで標準治療を行わずに代替療法のみを行った患者281例を検討しています。

検討されたのは転移を伴わない状態で発見された患者で、乳がん・前立腺がん・肺がん・大腸がんのいずれかと診断された人です。

まず、全患者の治療後の経過を、通常の標準治療を行った患者と比較したのが下の図です。
https://gendai.ismedia.jp/mwimgs/d/6/640m/img_d69e867d2ae1f07fe6e39e6b3fddac8234309.jpg

このグラフの見方ですが、縦軸が生存されている患者さんの割合を示しています。それに対して横軸は月数です。

最初の0ヵ月の診断時点では、100％の患者さんが生存されています。月が経つにつれて徐々に線が下に落ちているのは、この時点で亡くなられた人がいることを意味しています。

二つの治療を受けた場合の差は歴然としています。標準治療を受けた場合には6年(72ヵ月)経った時点で、約75％の患者さんが生存されています。それに対して、代替療法のみを選んだ患者さんは50％の方しか生存していません。

さらに、がん種別のデータもお示しします。
https://gendai.ismedia.jp/mwimgs/a/4/640m/img_a49a89d149297482cd46bd527f74373846104.jpg

左が肺がん患者で、右が大腸がんの患者のデータです。

大腸がんではその差はさらに大きなものとなっていて、6年の時点で標準治療群では80%と、ほとんどの人が生存されているのに対して、代替療法のみを選んだ患者さんは約35%の方しか生存されておらず、多くの方が6年の間に亡くなられてしまったことがわかります。

この論文は、がん患者が標準治療を行わない選択をすると、長期生存率が明らかに低くなってしまう事実を明らかにしています。

■「プラスアルファ」でも代替医療は危険？

もう一つの論文を紹介します。これはつい最近「JAMA Oncology」という有名誌に掲載された論文です。

この論文では、アメリカで、1032例の標準治療のみを受けた患者と、258例の標準治療を受けたが代替療法も受けた患者との、治療成績を比較しています。

この２群の患者が持つバックグラウンド（年齢・がん種類・進行度・人種・保険種類・診断時期など）は一致させていて、治療結果に影響を及ぼす可能性のある患者さんの背景に違いはないようにしてあります。

https://gendai.ismedia.jp/mwimgs/b/7/640m/img_b76106eaf3381cae7613f18f1cd72b0737795.jpg

続きはソースで
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/59446?media=bb

引用元: ・【医療】がん研究者が心の底から「標準治療を選んで！」と訴える理由［02/27］

2: 2019/02/27(水) 14:34:50.19 ID:oENJ7D4u

個人の自由なんだからどうでもいいだろ
人が死のうが生きようが

339: 2019/03/05(火) 02:45:00.00 ID:1lKgoHhy

>>2
そもそも馬鹿は死んでも治らないって言うくらいなんだから。
標準治療してって言っても聞かないだろ。説得するだけ無駄。

4: 2019/02/27(水) 14:35:42.38 ID:4kRbnA/z

オプジーボは最後の最後にしか使わせてくれないし

5: 2019/02/27(水) 14:36:48.05 ID:oENJ7D4u

でもインチキ治療でも50%生きているってどういうこと

158: 2019/02/28(木) 03:46:39.51 ID:l4hkZ4Vl

>>5
ガンはペストや狂犬病ではなく、一切何の手当もしなくてもほとんどが即死ぬというものでは全然ない

178: 2019/02/28(木) 10:49:21.27 ID:MeN94KwV

>>5
完全放置でもだいたい半分は死なない、もしくは治る

263: 2019/03/02(土) 00:52:35.53 ID:zGVaaFNg

>>5
インチキ治療でも半分（50%)は死なない。
言い換えれば半分(50%)は治療しなくてもしなない。

さ治療した人の半分(50%)は実は治療が必要がなかったということだから、
延命効果が実際にあったのは50%から75%への上昇分の全体の25%ってこと。
つまり死ぬはずだった全体の50%の人うち助かったのは全体の25%だから、実際は本当に治療が必要だった人の半分しか効果がなかったという事だ。
つまり効果は五分五分。

さらに大腸ガンの治療効果を自慢げに載せてるが、大体3番目くらいに多いガンなので症例数も多かったとかんがえられる。
しかしこれだけ治療効果が高いガンが母数に入っていても必要な人への治療効果はガン全体で見たら50%しかないって事だから、ガンによっては50%の治療効果も見られないものがあるという事だな。

そもそも、部位によって治療方法も生存率も全く違うのに「ガン」の治療のデータを出す時点でおかしい

264: 2019/03/02(土) 01:24:01.41 ID:40AWKaoT

>>263
標準医療は半分治る
代替医療は一切治らない

お前の理屈だとこうなるけど、じゃあどっちを選ぶかなんか明白じゃね？
医学が完全でないのはそりゃ確かだけど、インチキなんかとはまさに比べ物にならん

7: 2019/02/27(水) 14:38:37.33 ID:hu1Z6h+H

本音「ウチの利益が減るだろ」

9: 2019/02/27(水) 14:39:08.51 ID:vTR7jgzZ

>>1

俺も癌の治療現場にいたので、その訴えはすごくわかる。

同時に。
患者さんたちが、夢のような治療、魔法のような治療を求めてしまうのもわかる。
溺れる者がワラを掴んだとして、誰が笑えるかというのか。

……どうしても許せないのは。
そういう溺れる者に、ワラを売って儲けている人間が存在することだ。
こいつら。念入りに、万全の注意をはらわれながら水責めしてもらって、そのうえで死ねばいいと。

12: 2019/02/27(水) 14:42:45.04 ID:oENJ7D4u

>>9
標準治療だって100%治癒するわけじゃ無いから
結果的に助からなかった人にワラを売ってるんじゃないの?

37: 2019/02/27(水) 15:40:19.27 ID:HPgZa2hH

>>12
まあねぇ。出来るなら治したいけど、治らないならなるべく痛みを減らして穏やかに死にたいけど、これは結構信念がないといざそうなると難しいだろうな。

10: 2019/02/27(水) 14:40:13.70 ID:O6Qa9HZ7

大麻解禁で苦しまずにタヒなせてくれ

318: 2019/03/02(土) 20:17:48.25 ID:og+6XbF9

>>10
痛みを和らげる為なら歓迎だわな

11: 2019/02/27(水) 14:42:33.05 ID:/QIS1Nek

怪しいのやる人ってトリプルネガティブでしょ。
抗がん剤が効かない人なんじゃないの。

14: 2019/02/27(水) 14:44:51.00 ID:X/KxNBTR

治る可能性が多少あろうとも、治療が長く苦しいなら、
生きている日にちは短くて構わないので、
苦痛を除き、生活の質をあげるだけの治療を願いたい。

18: 2019/02/27(水) 14:53:27.73 ID:zpXftQtv

>>14
標準治療の選択肢の中にあると思うよ
インチキ治療だとそれさえも叶えられない

25: 2019/02/27(水) 15:00:47.62 ID:EplaQqJb

>>14
賛成。苦痛を抱えたまま10年生きるより、まったく普通の生活をして1年で死ぬ方が良い。
と言うか、今のがん治療は苦痛を増やす要素が多すぎる。

27: 2019/02/27(水) 15:11:55.36 ID:T5r/oFa/

>>25
実験動物だもん

15: 2019/02/27(水) 14:45:24.78 ID:hkDRYO9D

代替医療に頼ったジョブスは最終的にインチキだと悟って後悔しながら死んでいった
ジョブスのような世界有数の金持ちですら手に入れることができない「魔法の治療法」が
一般人に手に入るわけがないだろう

68: 2019/02/27(水) 18:04:05.12 ID:kb/KNKaf

>>15
ジョブズは標準治療の平均よりはるかに長く生きただろ？

144: 2019/02/28(木) 02:00:36.95 ID:N1wD7lP/

>>68
ジョブズ氏は“膵臓がん”だったと言われるが、実は間違い。
“膵神経内分泌腫瘍”だったので、初期症状で見つかったジョブズ氏は、
ためらわずにさっさと手術で切除すれば、今もピンピンと生きていただろう。

実際は手術せず放置したばかりに、悪性化し肝転移してしまった。
この段階での手術は正直、予後が悪過ぎる。

…と、非機能性膵神経内分泌腫瘍で早期発見でさっさと
手術（膵体下部（膵臓の下の部分1/3くらい）切除）を受けて、
５年以上経ってもピンピンと生きている俺が書き込んでみる。

146: 2019/02/28(木) 02:12:18.02 ID:N1wD7lP/

>>144
一応、誤字訂正

× 膵体下部
○膵体尾部

ちなみに、ここはランゲルハンス島（膵島）が多く集まる場所なので、
運が悪いとインシュリン注射と共に生きる生活になるのだが、
俺は運が良かったらしく、今のところ、インシュリン注射とは無縁だ。

167: 2019/02/28(木) 07:35:22.13 ID:OS1DZiVL

>>146
ジョブズはそういうのを嫌がったんじゃないかね？
死なないけど生きるのが苦痛になるようなのは嫌だと。
最終的には死ぬのが一番辛いとなって足掻いてたが。

91: 2019/02/27(水) 20:17:16.01 ID:/rMIIF5q

>>15
それはかなり事実と違う、それに死んだのは手術後10年近くたってからだからね
むしろ長生きした部類だから逆に言う事すら可能
それに彼は手術後もほぼベジタリアンで通したし過度な治療は避けていた

126: 2019/02/27(水) 23:29:04.73 ID:Ygmh3Tp6

>>91
あいつ最後最悪だぞ
金にものを言わせてあらゆる最新治療はおろか臓器移植までやっておっちんだ

127: 2019/02/27(水) 23:31:18.33 ID:4uR5LvgZ

>>126
素晴らしいではないか

最後は自腹で様々な検体となって医学に貢献したって事だろ？

128: 2019/02/27(水) 23:35:41.34 ID:cRPhuOtH

>>127
金に物を言わせて臓器移植をしたってことは他の誰かが死んだってこと
自己責任で転移させて瀕死になった老人が金で誰かの臓器を買ってやっぱり死んだ
いいわけないだろ