超音速機による衝撃波同士の衝突、ＮＡＳＡが初めて撮影 : 理系にゅーす

1: 2019/03/08(金) 17:12:24.34 ID:CAP_USER

（ＣＮＮ）米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は８日までに、超音速機の衝撃波同士がぶつかる様子を捉えた画像を公開した。衝撃波による大音響（ソニックブーム）を出さない超音速機の開発に向けた取り組みの一環。

撮影には１０年をかけて開発した空対空撮影の新技術を使用し、超音速機２機が生み出す衝撃波の相互作用を初めて画像に捉えた。

画像に写っている２機は米空軍の超音速練習機Ｔ３８。米カリフォルニア州にあるエドワーズ空軍基地の研究センターから試験飛行を行った。

ＮＡＳＡの研究員ニール・スミス氏は「興味深いのは、後続のＴ３８の衝撃波が相互作用の中で曲がっている点だ」と指摘する。

続きはソースで

https://lpt.c.yimg.jp/im_siggG3rIpNqGVV0XeRQTVHH8kA---x900-y506-q90-exp3h-pril/amd/20190308-35133909-cnn-000-view.jpg
https://www.cnn.co.jp/fringe/35133909.html

引用元: ・超音速機による衝撃波同士の衝突、ＮＡＳＡが初めて撮影[03/08]

2: 2019/03/08(金) 17:14:36.18 ID:tbVQ7Tpv

コンコルドを知ってる世代のオイラが通りますよーっと　　ﾄﾞﾝｯ♪

3: 2019/03/08(金) 17:17:08.97 ID:bqRVOJaJ

いくらCFDが進んでも実験は必要なのね

4: 2019/03/08(金) 17:17:13.04 ID:H4wl+3Dv

正面からじゃないのかよ。

5: 2019/03/08(金) 17:18:13.63 ID:yOXauBpi

コンコルドが日本に来たとき真上を飛んだんだよ
聴いたことの無い轟音に何事か？と思ったが、髭を剃ってて見逃した
親父は見たらしい

54: 2019/03/10(日) 01:29:01.26 ID:CMGguF1u

>>5
東京サミットのときだね。空港の近くだったから俺も聞いた。
雷が落ちたかのような轟音だった。
離陸のたびにあんな轟音出してたら近隣住民は耐え難いだろうな。

70: 2019/03/11(月) 12:31:12.31 ID:08Yplaih

>>5
見たけど音なんかほとんど聞こえなかったって言ってなかったか？

7: 2019/03/08(金) 17:20:05.44 ID:qYvbGd+t

俺のおならのソニックブームにはまだまだ及ばないがな

8: 2019/03/08(金) 17:23:39.65 ID:YjqtyFiM

ノイズキャンセリングで無音のジェット機研究か

13: 2019/03/08(金) 17:43:36.07 ID:WoC4E3te

かめはめ波の打ち合いか

15: 2019/03/08(金) 18:30:21.63 ID:h26q6Chk

衝撃波同士の衝突を撮影するのってそんなに難しいのか
とっくの昔に撮影してたと思ってたわ

16: 2019/03/08(金) 18:43:48.40 ID:S0U8WAhs

赤いカーテンに模型飛行機がぶつかったからってなに？

19: 2019/03/08(金) 19:03:48.63 ID:bFy19lWX

TNGでワープが空間に小さな亀裂を作る話を思い出した。

22: 2019/03/08(金) 19:21:09.54 ID:6eXUfffl

映像を見る限り、空気に衝撃で衝突する様子とか
伸びたゴムのようにとちゅうで元に戻るイメージ
空気がそうなら、ゴムを伸ばしすぎないようにするとかだな

27: 2019/03/08(金) 20:06:03.43 ID:y+rOr1qv

俺は衝撃波にロマンを感じる(´・ω・`)

29: 2019/03/08(金) 20:56:22.96 ID:jhNWzSLz

どういう仕組みか知らんけど綺麗な写真だの
偏光レンズで撮影とかかな？

31: 2019/03/08(金) 21:25:00.75 ID:nU+BBChR

波は干渉しないのだが

35: 2019/03/08(金) 22:11:53.08 ID:2d2UGTNV

人間が乗らない超音速機ならもっと運動性能上がるんだろうなぁ
耐Gもくそもないし

36: 2019/03/08(金) 22:57:45.35 ID:9tLBHV7+

ガイル「俺に言ってくれればソニックブームの1つや2つ・・・」

38: 2019/03/08(金) 23:58:10.32 ID:7aTZJWMN

ロシアへのけん制だとは思うけど
これで怯むロシアでも無いだろ

39: 2019/03/09(土) 00:37:36.56 ID:jCDCmQAh

風洞実験で超音速を再現するのは
やっぱ無理なんだろね

61: 2019/03/10(日) 09:02:46.76 ID:ZTZ0KuEw

>>39
超音速の風洞実験くらい先進国ならどの国でもやってるだろ
JAXAにもあるぞ

63: 2019/03/10(日) 11:46:14.58 ID:wvgRcOgJ

>>39
超音速風洞自体は個人でも作れないことはないレベル
流しっぱなしじゃなくてタンクに貯めた空気を流すのが一般的だから、そのタンクを設置する場所があるかどうかだけど
圧は普通の工場エアの7kあれば十分

40: 2019/03/09(土) 01:38:53.34 ID:7k7Zcp47

新幹線の微気圧波もこれで測定してみて欲しいもんだな

41: 2019/03/09(土) 02:01:27.17 ID:ltS09Mmc

まだ冷戦が終わる前、夏に田舎に帰ると、米軍の戦闘機が超音速飛行してたの見たなぁ…。
関東平野を北上して、山地に入ると音速飛行してたっぽい。
ドドーン、って音鳴らしてカッ飛んでた。

でも戦闘機が小さいからか、問題になるほどの衝撃はなかったね。

73: 2019/03/12(火) 14:17:56.30 ID:sNlQf8B3

>>41
それ超音速じゃなくて単にアフターバーナー焚いてただけだと思う

75: 2019/03/12(火) 22:34:02.26 ID:deH2375N

>>41百里基地に遊びに行った事があるが間近で見た地上からの急上昇が凄かった、上空飛んでいれば雷が鳴ってる感じだったな、型は古いがファントムは迫力がある、最新の戦闘機はコンパクトに出来ているからイマイチ迫力がない

46: 2019/03/09(土) 07:22:22.74 ID:ionSWhjA

音より早く飛んでるのに衝撃波がほぼ真横に出てるのはおかしいだろ

47: 2019/03/09(土) 07:44:07.27 ID:dwIc2S4t

>>46
https://sites.google.com/site/aviationartazzito/_/rsrc/1494771156541/home/bi-nan/wing-of-sonic-speed/%E3%B9%E3%A9%E3%A4%E3%894b.jpg

マッハ１では衝撃波は進行方向の真横に拡がり壁のようになる
俗に音の壁と呼ばれるのはこのせい

49: 2019/03/09(土) 07:57:57.58 ID:ionSWhjA

>>47
お～　これ分かり易いわ。
少し賢くなった。　感謝。

51: 2019/03/09(土) 20:45:57.16 ID:2MSXIdaN

>>47
>ＮＡＳＡの研究員ニール・スミス氏は「興味深いのは、後続のＴ３８の衝撃波が相互作用の中で曲がっている点だ」と指摘する。後続機は前方を飛ぶ機体の後流に入るため、衝撃波の形成の仕方が異なるという。

それで後続はなんとかなっても（それも無理だろうけど）、先行機首先端の衝撃波は打ち消しようがないのは馬鹿でもわかるのに、

>ソニックブームを出さずに超音速飛行する能力の開発に成功すれば、いつの日か現在の制限が解除されるかもしれない。

とか、騙す気満々

52: 2019/03/10(日) 01:06:29.63 ID:/V+MyNd6

>>51
> >ソニックブームを出さずに超音速飛行する能力の開発に成功すれば、いつの日か現在の制限が解除されるかもしれない。
>
> とか、騙す気満々

まあね、「ソニックブームを出さずに」は明らかに非科学的でホラだよなあ
でも、超音速飛行でソニックブームを全く出さないのは不可能だろうがコンコルドや現代の超音速戦闘機よりも同じ速度で発生する衝撃波を格段に小さくできる可能性は十分にあるよ
発生する衝撃波の大きさ（強さ）が機体に形状に大きく依存するのは実験で検証されている事実だからね

64: 2019/03/10(日) 12:22:56.06 ID:3J0O24uw

650キロのリニアがすれ違ったときに、相対的な速度差から衝撃波が
発生しないのか疑問を持ってる。

59: 2019/03/10(日) 08:52:22.93 ID:ZTZ0KuEw

>>1
超音速機同士がすれ違って衝撃波が対向する場合にどうなるかを画像化してくれよ