1: 23/11/02(木) 08:10:57
数値でしか語れない奴には理解できないんだよね
2: 23/11/02(木) 08:11:17
あ、100kgなんて持てないだろと言うなら10kgにしてもええで
本質はそこじゃないから
本質はそこじゃないから
3: 23/11/02(木) 08:11:43
10kgも持てん
5: 23/11/02(木) 08:12:02
数値でしか語らないなら心でも語るんか
7: 23/11/02(木) 08:12:43
どういうことや?麺の方が重いんちゃうんか
14: 23/11/02(木) 08:13:55
>>7
麺は草
麺は草
9: 23/11/02(木) 08:12:49
心で語るのは文系の専売特許やぞ
10: 23/11/02(木) 08:13:05
空気抵抗定期
11: 23/11/02(木) 08:13:20
10kgの鉄の方が、頭にぶつけた時世界がふわふわするぞ
12: 23/11/02(木) 08:13:21
逆ちゃうの
13: 23/11/02(木) 08:13:48
手で持つってことは端の方持たなあかんからモーメントで重く感じるってこと?
16: 23/11/02(木) 08:14:28
10kgの綿ってどんな大きさなんやろ?ベッドに設置してみたいな
17: 23/11/02(木) 08:14:51
18: 23/11/02(木) 08:15:26
それでなくても大気圧で詰むか
21: 23/11/02(木) 08:17:47
両手で重量物を持ち上げる場合どんな形と大きさが持ちやすいんやろ
22: 23/11/02(木) 08:18:04
>>21
ダンベルじゃね?
ダンベルじゃね?
23: 23/11/02(木) 08:18:18
別に難しい話でもひっかけクイズでもなくて
実際10kgの鉄と綿を手に持ったら綿の方が重いで
実際10kgの鉄と綿を手に持ったら綿の方が重いで
30: 23/11/02(木) 08:22:18
質量と重さをちゃんと明確に分けて書かないあたりが物理できない人の限界なんやろなって感じ
38: 23/11/02(木) 08:25:07
これが自明の理であると言えるほどのロジカル持っとるなら物理学者になることをお薦めするで
41: 23/11/02(木) 08:25:36
どう言うことや?同じ質量じゃん
59: 23/11/02(木) 08:31:55
>>41
質量は、な
質量は、な
47: 23/11/02(木) 08:27:31
重さ一緒だと思ってたわい、爆散
50: 23/11/02(木) 08:28:35
>>47
空気中では浮力あるぶん綿が軽いだろう
しかし空気中の水分を吸収する可能性がある
空気中では浮力あるぶん綿が軽いだろう
しかし空気中の水分を吸収する可能性がある
58: 23/11/02(木) 08:31:54
>>50
定義不足やろ
そもそもこれ質量と重さどっちなん?
定義不足やろ
そもそもこれ質量と重さどっちなん?
63: 23/11/02(木) 08:33:14
>>58
「一般論的な話」って言ってるのにいちいち定義ガー定義ガー言ってるのアホ丸出しやで
誰が宇宙空間や特殊な形状した鉄綿で比較してると思うんや
「一般論的な話」って言ってるのにいちいち定義ガー定義ガー言ってるのアホ丸出しやで
誰が宇宙空間や特殊な形状した鉄綿で比較してると思うんや
48: 23/11/02(木) 08:28:11
(え、一緒やないんや……)
51: 23/11/02(木) 08:28:45
分かりやすく矛盾を言うと水の中だと綿は浮くから明らかに鉄のが重いし無重力状態だと重さは等しくなる
定義不足よね
定義不足よね
54: 23/11/02(木) 08:30:38
100キロのスピードで4時間走れるのと400キロのスピードで壱時間走れる車はどちらが多く走ったがやな
57: 23/11/02(木) 08:31:17
「なお、この世界では慣習的に綿の重さは質量10kgで1kgと表記する」
67: 23/11/02(木) 08:34:21
10kgのダンベルと10kgのハリガネを手で持つなら間違いなくハリガネの方が重い
これは間違いない
これは間違いない
68: 23/11/02(木) 08:34:24
綿もギュッッッてしたら鉄ぐらい硬くなるってことやないんか?
73: 23/11/02(木) 08:35:57
体積が大きい方が重心が定まらんから重く感じるのかな
84: 23/11/02(木) 08:38:33
鉄は重いものとして認識してるから鉄の方が重く感じる人
綿の方が重心が安定せず持ちにくい→重いと感じる人
重さ同じなんだから同じだろと理論値で語る人
3パターンあるから議論しても無駄やで
綿の方が重心が安定せず持ちにくい→重いと感じる人
重さ同じなんだから同じだろと理論値で語る人
3パターンあるから議論しても無駄やで
86: 23/11/02(木) 08:39:31
まず100キロとか手で持てんやろ
88: 23/11/02(木) 08:39:56
>>86
一般論強調するならこれなんよな
一般論強調するならこれなんよな
94: 23/11/02(木) 08:42:12
無重力空間なら鉄と綿で重さ変わらないなんて論破法でいいなら
同じkg値でも鉄の方が重い世界線なら鉄の方が重いって論破法もありだよな?
同じkg値でも鉄の方が重い世界線なら鉄の方が重いって論破法もありだよな?
95: 23/11/02(木) 08:42:50
重量=体積×比重
98: 23/11/02(木) 08:45:02
ちなワイ文系だからわからないんやけどさ、宇宙で鉄100kgと綿100kg浮かべてさ、プールでスタートする時みたいに蹴飛ばしたら同じスピードで発進出来るんか?
113: 23/11/02(木) 11:26:10
ま、文系くんたちは「モーメント」ってのを理解するといいよ
終
終
コメント
コメント一覧
どんな形状だろうと10kgの重さは10kgの重さでしかない
にわか理系にありがちな文系見下しのやつね
比重の重い物なら体の重心に近い距離で持てるけど
軽くて大きい物は体軸から離れる所為で余計に力が要ると
ほんと馬鹿って言葉遊びで誤魔化すよな
そういえば車関係の話で、車は横Gが有るが走ってる人や動物には横Gは無いって勝ち誇ってる奴の記事があったな
横Gとか天地方向のGとか造語で誤魔化して、物理的な説明誤魔化して賢いフリしてたのには寒気が走ったのを思い出した
車の中で体を横向きにすりゃ横G消えるのかよってな、重力方向と遠心力の方向と作用反作用で話すらな分かるんだがな
コメントする