732030_s
1: 2024/10/28(月) 22:46:02.32
グラフ
://i.imgur.com/vHhqpLZ.jpeg

5: 2024/10/28(月) 22:48:01.03
全員×にするひと増えてるのかね

98: 2024/10/29(火) 00:40:01.64
>>5
かもな
ワイも全部×してる

7: 2024/10/28(月) 22:49:39.08
全員×は認められず破棄されてるんじゃなかったか？

19: 2024/10/28(月) 22:55:37.68
>>7 憲法違反やからそれはない

8: 2024/10/28(月) 22:50:55.67
国民の10%は司法が機能していないと判断しとるわけ

10: 2024/10/28(月) 22:51:47.00
大事なのはまあわかるけど、実際問題こいつら誰やねんでしかない

13: 2024/10/28(月) 22:53:30.04
意外にあるんやな
ワイは全部☓にしているわ

23: 2024/10/28(月) 23:02:50.20
>>13
ワイも全部バツや最高裁の裁判官なんか生まれから上級中の上級やろし少しはNO突き付けてやらなアカン

49: 2024/10/28(月) 23:27:28.97
>>23
裁判官が世襲やと思ってんのか

16: 2024/10/28(月) 22:54:30.11
裁判官の実績書いてある紙があったけど3人くらい最高裁判官になったの最近だからと実績無しだったわ

64: 2024/10/28(月) 23:44:04.98
>>16
そうそうこれw
なんでその人らを審査の対象にしてるんやって思ってたわ

18: 2024/10/28(月) 22:55:12.47
よくわからんから罰で！

20: 2024/10/28(月) 22:58:50.39
罷免する事は無くても率が細かく出るから一定の効果はあるらしい

24: 2024/10/28(月) 23:03:07.57
最高裁より高裁でやって欲しいわ

44: 2024/10/28(月) 23:19:26.17
実績なんも知らずにダウジングで霊格値低かった３人に×つけたら本当に不信任率の上から三人でびっくりした

46: 2024/10/28(月) 23:25:20.53
>>44
霊感強くて草

45: 2024/10/28(月) 23:20:54.86
実績の紙配布しとったけど半分が最高裁判事としては大した事やっとらんから未記載ってクソ使えん内容やった

54: 2024/10/28(月) 23:30:58.15
ガチるには地裁時代からの判決覚えとかなきゃならんから大変

55: 2024/10/28(月) 23:33:39.95
こいつらなんで政見放送みたいなもんやらずに判断仰ぐんだよ

60: 2024/10/28(月) 23:42:27.25
この情報化時代に全くわからん氏名並べられたらそのうち全×食らうやろ
そうなったら焦って情報サイト作るやろから、それまで全×でもええかもしれんな
制度への批判と言う意味で

62: 2024/10/28(月) 23:43:27.03
>>60
NHKの特設サイト見ろよ…

63: 2024/10/28(月) 23:43:51.24
全部×にしろとここで聞きますた

67: 2024/10/28(月) 23:48:08.58
>>63
特定の数人×にして残り棄権とかできんから全部×はまあ合理的

66: 2024/10/28(月) 23:46:57.95
少なくとも冤罪濃厚な裁判の再審請求棄却した奴は×でええやろ

76: 2024/10/29(火) 00:02:28.24
普通に生きてりゃ最高裁なんか関わらんしな
違憲合憲の話は関係あるけどこいつら変えたらどうなるかも分からんし

82: 2024/10/29(火) 00:09:07.70
時間ある時は調べてからバツつける人選んでたけど
時間ない時とか忘れてる時は全部バツつけてる

85: 2024/10/29(火) 00:18:17.11
よく知らんのに×つけて罷免されるの気分悪いからいつも無記入だわ

94: 2024/10/29(火) 00:34:07.11
最高裁判官はこの国の最高権力の一つだからもそっと権力の監視にならんもんか

99: 2024/10/29(火) 00:42:21.56
というかこれ日本のやってる感の権化だよな
誰が何したか理解してバツするのなんパーいるんや

引用元 : 最高裁判官　認めない人は10%前後と判明😲