1: 25/01/10(金) 11:37:05
無重力の場所なんかほとんどないぞ
4: 25/01/10(金) 11:38:50
重力は無限に届くと一応言われてるけど
6: 25/01/10(金) 11:39:19
>>4
せや
地球の重力はどこまで行っても存在する
せや
地球の重力はどこまで行っても存在する
5: 25/01/10(金) 11:39:12
だいたいでええねん
引力0でなきゃいけないんか?
引力0でなきゃいけないんか?
10: 25/01/10(金) 11:40:19
>>5
例えば宇宙空間のどこかにお前が置かれたら
いずれお前はどこかの天体に引っ張られて着地する
例えば宇宙空間のどこかにお前が置かれたら
いずれお前はどこかの天体に引っ張られて着地する
27: 25/01/10(金) 11:43:27
>>10
地球と比べたら0みたいなもんや
地球と比べたら0みたいなもんや
35: 25/01/10(金) 11:43:54
>>27
せやで
けど0とほとんど0って違うで
せやで
けど0とほとんど0って違うで
8: 25/01/10(金) 11:40:04
重力は2物体の質量に比例して2物体間の距離の二乗に反比例するからある程度距離があるならほぼ重力の影響を受けなくなるで
13: 25/01/10(金) 11:41:56
>>8
けど0にはならんで
けど0にはならんで
9: 25/01/10(金) 11:40:05
ちょっとはあるかのような口ぶりしとるが、そんなとこ存在せーへんやろ
12: 25/01/10(金) 11:41:30
>>9
まあないな
重力のベクトル和が奇跡的に0になる点が存在するかもしれんってこと
まあないな
重力のベクトル和が奇跡的に0になる点が存在するかもしれんってこと
16: 25/01/10(金) 11:42:10
>>12
それは相反する引力が釣り合っているわけであって重力がないとは表現できんわね
それは相反する引力が釣り合っているわけであって重力がないとは表現できんわね
15: 25/01/10(金) 11:42:05
バカだからよく分からん
万有引力ってこと?
万有引力ってこと?
21: 25/01/10(金) 11:42:23
>>15
蛮勇こそが引力なんや
蛮勇こそが引力なんや
25: 25/01/10(金) 11:43:09
重力がなかったら慣性で無限遠にとんでいくんかね
32: 25/01/10(金) 11:43:52
反重力が実用化されるまでは気にしなくていい知識
41: 25/01/10(金) 11:45:01
単なる言葉遊びやな
無名って言葉に本当に名前が無いわけじゃないって知らないやつ多いよなって言ってるのと同じ
無名って言葉に本当に名前が無いわけじゃないって知らないやつ多いよなって言ってるのと同じ
45: 25/01/10(金) 11:45:33
重力ない場所って存在するんやろか?重力0って物体が存在しないのと同じなんやろか
48: 25/01/10(金) 11:45:45
宇宙ステーションの映像とかでふよふよ浮かんでるのを「無重力」と思い込んでるんやろうけど
あれは「無重力状態」じゃなく「無重量状態」なんよね
あれは「無重力状態」じゃなく「無重量状態」なんよね
109: 25/01/10(金) 12:08:57
>>48
質量×重力加速度=重量やから同義やで
質量×重力加速度=重量やから同義やで
57: 25/01/10(金) 11:47:17
大気圏外が無重力なら太陽系はバラバラになるよな
58: 25/01/10(金) 11:47:59
重力って物体に必ず存在するんか?
72: 25/01/10(金) 11:51:47
>>58
物体じゃなくても存在するで
物体じゃなくても存在するで
63: 25/01/10(金) 11:49:43
数学の世界で言うところの”限りなくゼロに近い状態”みたいなもんか
65: 25/01/10(金) 11:49:59
>>63
まあ正確にはそうや
まあ正確にはそうや
66: 25/01/10(金) 11:50:34
イッチは少し勘違いしてると思う
イッチは絶対的な観測者を仮定してソイツが天体の重力を感じると思ってるみたいやが、重力というのはある観測者からみたときに空間の歪みから出てくる見かけの引力や
重力というのは相対的なもので絶対的なものではない
だからたとえば落下する飛行機の中はその搭乗者から見れば厳密に無重力や
イッチは絶対的な観測者を仮定してソイツが天体の重力を感じると思ってるみたいやが、重力というのはある観測者からみたときに空間の歪みから出てくる見かけの引力や
重力というのは相対的なもので絶対的なものではない
だからたとえば落下する飛行機の中はその搭乗者から見れば厳密に無重力や
70: 25/01/10(金) 11:51:35
>>66
ワイは観測者視点の話はしてない
ワイは観測者視点の話はしてない
74: 25/01/10(金) 11:52:29
>>70
そもそも重力というのが観測者ごとに決まるものだと言うことがわかってる
観測者視点を捨てて議論できるシロモノではない
そもそも重力というのが観測者ごとに決まるものだと言うことがわかってる
観測者視点を捨てて議論できるシロモノではない
76: 25/01/10(金) 11:53:00
>>74
ワイは重力場として話してるんや
ワイは重力場として話してるんや
79: 25/01/10(金) 11:54:18
>>76
重力というのが観測者をきめてその観測者からみた時空間の歪みやから
重力場自体も観測者によってかわる
重力というのが観測者をきめてその観測者からみた時空間の歪みやから
重力場自体も観測者によってかわる
84: 25/01/10(金) 11:56:28
>>79
けど重力が0の点はほとんど存在しないって言い方は間違いではないやろ
けど重力が0の点はほとんど存在しないって言い方は間違いではないやろ
77: 25/01/10(金) 11:53:22
重力じゃなくて万有引力であればイッチの理解で正しいと思う
前時代の非相対論的な力学やけどな
前時代の非相対論的な力学やけどな
81: 25/01/10(金) 11:54:43
>>77
まあその言葉の定義とか正しい使い方は知らんわ
ワイは重力場において重力が0になる点はほとんど存在しないってことを言いたい
まあその言葉の定義とか正しい使い方は知らんわ
ワイは重力場において重力が0になる点はほとんど存在しないってことを言いたい
88: 25/01/10(金) 11:59:26
重力が0の点はほとんど存在しない
91: 25/01/10(金) 11:59:49
引力と重力の言い分けをここで誰か整理してくれ
104: 25/01/10(金) 12:04:56
>>91
引力:非相対論的物理学の枠組みで考えられる、質量を持つ物体の間に働く力
重力:一般相対論の枠組みで考えられる、時空間の歪みによって生まれるように見える見かけの力
ちな、時空間の歪みが緩やかで重力が小さい近似が万有引力に一致する
引力:非相対論的物理学の枠組みで考えられる、質量を持つ物体の間に働く力
重力:一般相対論の枠組みで考えられる、時空間の歪みによって生まれるように見える見かけの力
ちな、時空間の歪みが緩やかで重力が小さい近似が万有引力に一致する
コメント
コメント一覧
物理習い初めのキッズ
どれだけ離れていても重力の影響はゼロにはならないんだから
比率的にそれ以下だったら無重力名乗る権利はある
完全な「無」の状態でもなければ必ず重力は存在する
でもそれが実質的に無視できるレベルの状態を無重力状態という
ただそれだけの事
コメントする