1: 2024/12/08(日) 16:41:38.81
ワイ(カクテルを華麗にシェイクし科学者の頭にかける)
科学者「ひぇ~」
ワイ「温かいか?」
科学者「・・・冷たいです」
ほらな?科学なんてそれっぽいこと言ってるだけのペテンよ
科学者「ひぇ~」
ワイ「温かいか?」
科学者「・・・冷たいです」
ほらな?科学なんてそれっぽいこと言ってるだけのペテンよ
8: 2024/12/08(日) 16:44:59.89
何言ってんだこいつ…
13: 2024/12/08(日) 16:47:46.94
振動が足りないだけ
17: 2024/12/08(日) 16:48:42.27
>>13
ミクロの世界でピコピコ動いてるだけの振動よりシェイクの方が激しいが?
はい
これだから科学信者は・・・w
ミクロの世界でピコピコ動いてるだけの振動よりシェイクの方が激しいが?
はい
これだから科学信者は・・・w
86: 2024/12/08(日) 17:31:39.09
>>17
全然激しくないぞ?
その証拠に木の枝使って人力の摩擦熱で火起こそうとしてみ?
無理やからw
全然激しくないぞ?
その証拠に木の枝使って人力の摩擦熱で火起こそうとしてみ?
無理やからw
89: 2024/12/08(日) 17:34:16.38
>>86
木の表面が40℃になる程度の摩擦熱なら3こすりぐらいでいけるぞ
なお水はめっちゃシェイクしても1℃も上がらん
なんで同列に語れると思った?
全然関係ない別の科学の用語出してなんか答えた気になってるやん
木の表面が40℃になる程度の摩擦熱なら3こすりぐらいでいけるぞ
なお水はめっちゃシェイクしても1℃も上がらん
なんで同列に語れると思った?
全然関係ない別の科学の用語出してなんか答えた気になってるやん
91: 2024/12/08(日) 17:36:23.53
>>89
そら擦って熱くなるのは摩擦熱やからな
そら擦って熱くなるのは摩擦熱やからな
94: 2024/12/08(日) 17:40:09.63
>>91
摩擦熱なら一瞬だぞ
↓
なんで分子の運動の話で摩擦熱なん
↓
そら擦って熱くなるのは摩擦熱やから
おい科学ってのはとりあえず循環論法をする学問なんか?
摩擦熱なら一瞬だぞ
↓
なんで分子の運動の話で摩擦熱なん
↓
そら擦って熱くなるのは摩擦熱やから
おい科学ってのはとりあえず循環論法をする学問なんか?
101: 2024/12/08(日) 17:48:48.41
>>94
そんなに摩擦で熱々のシェイクできると思うなら振りが足らないんやね
そんなに摩擦で熱々のシェイクできると思うなら振りが足らないんやね
16: 2024/12/08(日) 16:48:33.86
原子が振動してない定期
24: 2024/12/08(日) 16:49:41.54
ちゃんと核融合起こせるくらい振れ
38: 2024/12/08(日) 16:54:13.47
振動じゃなくて運動量やろ
40: 2024/12/08(日) 16:56:26.15
>>38
質量と移動距離からしてシェイクの方が運動量でかいが?
質量と移動距離からしてシェイクの方が運動量でかいが?
44: 2024/12/08(日) 17:00:53.58
1分間に3万回、1時間シェイクすれば熱くなるだろ
49: 2024/12/08(日) 17:04:06.05
>>44
そんな大変な運動と、目に見えない移動距離でちょこまかしてる分子の運動とが等価だという根拠を示せ
そんな大変な運動と、目に見えない移動距離でちょこまかしてる分子の運動とが等価だという根拠を示せ
52: 2024/12/08(日) 17:07:04.46
>>49
イッチがシェイクの固有振動数と同じくらいの速さでブンブンすればええんちゃう
イッチがシェイクの固有振動数と同じくらいの速さでブンブンすればええんちゃう
63: 2024/12/08(日) 17:14:11.63
>>52
固有振動である必要は?
それに固有振動以上に揺らしとけば運動が収まる過程で固有振動になるだろ
おい科学信じてるやつ証明苦手ばっかりか?
固有振動である必要は?
それに固有振動以上に揺らしとけば運動が収まる過程で固有振動になるだろ
おい科学信じてるやつ証明苦手ばっかりか?
65: 2024/12/08(日) 17:16:20.72
>>63
文系のくせに固有振動数がなにか知ってんの?
そろそろ素人のフリはやめたらどうや?
文系のくせに固有振動数がなにか知ってんの?
そろそろ素人のフリはやめたらどうや?
85: 2024/12/08(日) 17:31:38.87
>>65
固有振動以上に揺らしとけば運動が収まる過程で固有振動になる
って素人ワイがいま勝手に想像したことなんやが
なんでこれで詳しいやつが素人のフリしてるって思ったんや?
おいおい科学信じちゃってるやつらはペテンのカモって証明しちゃったねぇ
固有振動以上に揺らしとけば運動が収まる過程で固有振動になる
って素人ワイがいま勝手に想像したことなんやが
なんでこれで詳しいやつが素人のフリしてるって思ったんや?
おいおい科学信じちゃってるやつらはペテンのカモって証明しちゃったねぇ
46: 2024/12/08(日) 17:01:10.75
シェイクでは衝突してないと言うなら
水分子どうしは物理的接触がゼロのまま一つの容器に収まってることになるが?
おい科学ってこんな妄想披露しとけばええんか
水分子どうしは物理的接触がゼロのまま一つの容器に収まってることになるが?
おい科学ってこんな妄想披露しとけばええんか
51: 2024/12/08(日) 17:06:52.09
>>46
シェイクした場合としなかった場合で温度の変化比較してみればよくね
シェイクした場合としなかった場合で温度の変化比較してみればよくね
56: 2024/12/08(日) 17:10:21.70
>>51
したぞ
バターつくるぐらい激しくふったのに1℃も上がらんかったから憤怒してんねん
したぞ
バターつくるぐらい激しくふったのに1℃も上がらんかったから憤怒してんねん
61: 2024/12/08(日) 17:13:23.01
>>56
体って寒いとプルプル震えて暖かくなろうとするやん?
じゃあより強い力、井上尚弥にタコ殴りにされた方がもっと暖かくなるやん!って殴られてみ?暖かくなるか?
体って寒いとプルプル震えて暖かくなろうとするやん?
じゃあより強い力、井上尚弥にタコ殴りにされた方がもっと暖かくなるやん!って殴られてみ?暖かくなるか?
67: 2024/12/08(日) 17:17:11.83
>>61
シバリングは代謝で熱を生み出すんだぞ
なんで殴られたときのエネルギーと同列に語れるんや?お前は殴られて代謝するんか?
>>62
質量と移動距離からしてシェイクの方が激しいぞ
ミクロン単位で震えた運動なんか比べ物にならん
おい科学ってのは論証苦手なやつがハマる宗教なんか?
シバリングは代謝で熱を生み出すんだぞ
なんで殴られたときのエネルギーと同列に語れるんや?お前は殴られて代謝するんか?
>>62
質量と移動距離からしてシェイクの方が激しいぞ
ミクロン単位で震えた運動なんか比べ物にならん
おい科学ってのは論証苦手なやつがハマる宗教なんか?
69: 2024/12/08(日) 17:18:29.23
>>67
もう答え自分で言ってるやん
もう答え自分で言ってるやん
72: 2024/12/08(日) 17:22:11.27
>>69
殴られて代謝するメカニズムはよw
たったひとつのことも論証できんのか?
殴られて代謝するメカニズムはよw
たったひとつのことも論証できんのか?
57: 2024/12/08(日) 17:10:27.39
ガチればマイクロ波に勝てる
58: 2024/12/08(日) 17:10:29.78
素人のシェイクで温まってたら今頃地球は火の海よ
66: 2024/12/08(日) 17:16:43.31
せめて断熱容器を完全に密封してから振れよ
71: 2024/12/08(日) 17:20:51.03
>>66
容器から熱が逃げたらワイの手に熱が伝わってシェイク中のワイが暖かさを感じるから
熱の発生は観測可能だぞ
原理の話から観測手段に論点すりかえんな
容器から熱が逃げたらワイの手に熱が伝わってシェイク中のワイが暖かさを感じるから
熱の発生は観測可能だぞ
原理の話から観測手段に論点すりかえんな
68: 2024/12/08(日) 17:17:22.25
虎がぐるぐる回るとバターになるからな
不都合過ぎて絶版になったが
不都合過ぎて絶版になったが
73: 2024/12/08(日) 17:22:32.70
ちょうど大学一年生が熱力の基礎やる時期だからね
かじった知識を披露したかったんやろな
かじった知識を披露したかったんやろな
74: 2024/12/08(日) 17:23:59.75
カクテル電子レンジに入れたら沸騰するからイッチの振り方が甘いだけやろ
78: 2024/12/08(日) 17:26:51.21
6ワットのモーターで振れる程度の力で10秒振っただけだと
600ワットの電子レンジで120秒温めたような効果は得られない
600ワットの電子レンジで120秒温めたような効果は得られない
82: 2024/12/08(日) 17:29:54.26
魔法瓶タイプの水筒とかで12000秒ぐらい振り続ければ
多少は温まるのでは
多少は温まるのでは
92: 2024/12/08(日) 17:38:09.96
熱容量、熱伝導率、摩擦係数・動粘度、分子運動のモードごとの吸収波長、温覚の密度・・・
いろいろあって厳密には計算しにくい
いろいろあって厳密には計算しにくい
103: 2024/12/08(日) 17:51:40.14
>>92
その中でどれがメインなのかは科学理解してるなら答えられるやろ
動粘度であってるか?
あと温覚は関係ないやろ
その中でどれがメインなのかは科学理解してるなら答えられるやろ
動粘度であってるか?
あと温覚は関係ないやろ
93: 2024/12/08(日) 17:39:25.64
ペットボトルよりも熱を逃がしにくい魔法瓶に常温の水を入れて、3時間ぐらいプロレスラーが振っているTV番組を見たことがあります。 結果は50度前後だったような気がします。
コメント
コメント一覧
音波の実験と似てるけどな
因みに電子レンジは水分子に振動を伝えて温めてるんよな
だから水の入ってない固形物は温まらなかったり温まりにくかったりする
例をだすと水分の多い肉や野菜は直ぐに温まる
アルミが異常な反応をしたりするが
腕で液体の入った容器を振るのも同じで周波数が合ってないから全然温まらない
これ見てみたい
コメントする