31396667_s
1: 2025/04/19(土) 22:14:39.94 ID:??? T

JSF

軍事／生き物ライター

4/18(金) 18:13

　4月18日、海上自衛隊は試験艦「あすか」の後甲板に搭載して海上試験している防衛装備庁が開発中の「レールガン」を、
4月9日に大町克士海将（自衛艦隊司令官）が視察したことを公表しました。電磁力によって砲弾を高速で発射する装備です。

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/c4ad9a9c575eedf6f10217550f5fc88e55d31b3a

196: 2025/04/20(日) 12:08:48.54
>>1
ドローンやミサイルを撃ち落とすの
にも使えそうだな
実用化すればいいな。
一発のコストも安いし

8: 2025/04/19(土) 22:23:16.38
問題は着弾するかどうか

15: 2025/04/19(土) 22:29:19.92
レーザー兵器を積もう

160: 2025/04/20(日) 09:19:40.98
>>15
光学兵器は大気中のデブリで拡散して
思ってるほど射程が稼げないらしいぞ

19: 2025/04/19(土) 22:34:15.26
アメリカが諦めたやつだろ。物理はいいよね。

22: 2025/04/19(土) 22:53:02.22
問題は電力なんだよな
トヨタの半永久水素エンジンの技術を使えば
常時充電システムは作れると思う、が
どこまでそれを高められるかだな
小型化と大出力化が課題だな

28: 2025/04/19(土) 23:15:39.88
>>22
水素エンジンは水素脆化で寿命は短い
だからエンジン使い捨てのレースでしかできない
水素を保存するにも膨大な電力供給が必要

29: 2025/04/19(土) 23:16:02.63
>>22
水素は単位体積当たりのエネルギー密度が低いから、小型化との相性は極めて悪いぞ

27: 2025/04/19(土) 23:13:41.96
電源の小型化技術は開発ロードマップに記載出来る程度
の目途は付いてるらしい

31: 2025/04/19(土) 23:19:06.33
このての兵装が活躍した話を聞いたことがないな
超絶大昔のギリシアの火くらいかな

162: 2025/04/20(日) 09:25:33.92
>>31
インドで同じようなのが神話に残っているな

65: 2025/04/20(日) 00:04:50.85
ファランクスみたく、連射でけんの？

68: 2025/04/20(日) 00:12:04.71
>>65
弾がプラズマ化するので
砲身もプラズマに晒され寿命は短い

原子核と電子がバラバラになるほどの超高温
原子が崩壊するので
物を構成する分子結合も当然崩壊する
そもそも矛盾を抱えた兵器


74: 2025/04/20(日) 00:20:39.20
>>68
プラズマ化するほどの温度になる訳ねえだろ
こいつは初速で2000m/s強だぞ

76: 2025/04/20(日) 00:27:12.51
>>74
いやそれだと
威力の弱い劣化兵器にしかならない

砲撃で達成不可能な
速さを求めてるからレールガンな訳で

70: 2025/04/20(日) 00:14:20.36
ファランクスみたいに連射したかったら砲身を並べるとか束ねるとかしたら良いんだけど、電力の供給が難しいんぢゃね？

72: 2025/04/20(日) 00:17:32.42
>>70
発車の一瞬に爆発的な電力を供給する必要がある
それなら弾薬でいいよね？
だから開発が進まない

78: 2025/04/20(日) 00:31:20.68
>>72 科学燃焼推進だと現在の砲弾速度位が限界なんだってさ。

ま、電力はバッテリーを沢山積む事で解決出来る。

169: 2025/04/20(日) 09:39:03.73
>>78
バッテリーじゃ即応性がないのでコンデンサですね
昔からスポット溶接等に使われてる枯れた技術です

77: 2025/04/20(日) 00:29:59.15
ちなみにファランクスの弾丸初速が1100m/s
10式戦車の主砲弾初速が1600m/s
2000m/sの弾丸を高精度で撃てるなら迎撃用としては結構有用だと思う

79: 2025/04/20(日) 00:31:26.54
>>77
軍用兵器として実用的威力を求める場合、
大電流によって発生する高熱により射出体の一部がプラズマ化してしまう。

80: 2025/04/20(日) 00:32:32.38
米軍の試験映像は観た事ある、
こっちは防衛装備庁が開発してた物なんだね
いざって時には自衛に役立てて欲しい

86: 2025/04/20(日) 00:38:01.90
めっちゃ見たい

87: 2025/04/20(日) 00:39:59.97
まぁ問題は電気だけだったが
三菱が小型原発作っちゃったから
まぁ簡単だっただろうな

92: 2025/04/20(日) 00:44:17.08
>>87
電気の問題もあるが
そもそも砲身の寿命が短いから
実用化出来ていない

96: 2025/04/20(日) 00:46:33.02
>>92
それ簡単に克服出来るだろw

98: 2025/04/20(日) 00:48:47.46
>>96
簡単ではないから
未だに実用化できないわけで

94: 2025/04/20(日) 00:45:08.59
ミサイルは防衛手段がないでもないが、レールガンは怖いよ、避けれないもの。

170: 2025/04/20(日) 09:41:56.94
>>94
追随性が無いからかえって安全かもね
自分が避けてさらに天空の誰かが被害を受けるかは知らんが

103: 2025/04/20(日) 00:57:21.66
日本でそんな事してたのか
アメリカに制限かけられてたのかと思ってた

104: 2025/04/20(日) 01:00:17.53
>>103
アメリカが問題ありで捨てたからな

111: 2025/04/20(日) 01:15:00.26
弾より発射すること自体に金がかかる本末転倒

137: 2025/04/20(日) 06:14:48.12
レールガンより、レーサー砲の方が、速度が段違いに速くて効果的だと思う。

飛行機やミサイル相手にはレーザー砲、船舶相手にはレールガンがいい。

引用元 : 海上自衛隊が試験艦「あすか」で搭載試験中のレールガンを公開