23608502_s
1: 2025/05/03(土) 08:13:05.02
司法判断にAI関与「あり得ない話ではない」　最高裁長官が会見 - 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE2818Y0Y5A420C2000000/

2025年5月3日 5:00

最高裁の今崎幸彦長官が3日の憲法記念日を前に記者会見し、司法分野における人工知能（AI）の活用について「デジタル化に伴う改革の一環として考える必要がある」と語った。

セキュリティーや信頼性、著作権などの課題はあるものの、事務手続きへの活用は十分に考えられると指摘。司法判断に何らかの形でAIが関わることも「あり得ない話ではない」とした。ただ、具体的な活用方法は「非常に強い関心を持ちながら慎重に事態を見ていきたい」と述べるにとどめた。

（略）

※全文はソースで。

2: 2025/05/03(土) 08:14:15.72
むしろＡＩにやらせろ

373: 2025/05/04(日) 02:11:41.88
>>2
本当にそう思う。
誰が裁判官になるかによって無罪になったり懲役になったりおかしいだろ。

4: 2025/05/03(土) 08:15:23.16
判例主義だからもともとかなりAIっぽいんだよな

343: 2025/05/03(土) 18:18:38.84
>>4
地裁なんてそれこそ判例無視のトンデモ判決があったりするしなぁ
その手の判決は高裁であっさり逆転するし

5: 2025/05/03(土) 08:15:23.44
AIなんかより子供に判決をだしてもらうほうが正確だからな
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/i/ibenzo/20150307/20150307132214.jpg

64: 2025/05/03(土) 08:44:36.60
>>5
とりあえずw

8: 2025/05/03(土) 08:17:09.21
今のような過去の判例を重んじるならむしろ適任なのだろうな

10: 2025/05/03(土) 08:17:23.82
血の通わない司法判断が増えそう

32: 2025/05/03(土) 08:30:19.45
>>10
むしろ逆かもしれんぞｗ
何を持って血が通うとか通わないとか判断するのか知らんが
すぐ感情的になる愚民ばかりの連中が血の通った判断をするかは怪しいもんだ
大衆って厳しいときは異常なほど冷酷で厳しいからなあ

17: 2025/05/03(土) 08:23:57.00
AIすごくいいよｗ
まだ駆け出し感があるけど。
最終判断は人間がやればいい

23: 2025/05/03(土) 08:26:43.66
AIと一番相性が良いのが司法だろ
判例と照らし合わせて3秒で判決出せる

24: 2025/05/03(土) 08:27:09.16
むしろ積極的に導入すべきだろ
どう見てもイデオロギーで歪められた判決多いし
もう人間の判断力頼みは限界来てるでしょ

28: 2025/05/03(土) 08:28:19.80
もう四十年前には大学で授業でそれ言ってた先生いた
法律なんて一番コンピュータ化に向いてるって

51: 2025/05/03(土) 08:39:18.33
>>28
プログラミング言語の継承とか、そのまんま法律の構造と同じなのな
法は「第何章の～項に基づき」ってので進化させてる
JAVA勉強してたらうわ一緒やんって思った

111: 2025/05/03(土) 09:21:17.86
>>51
それはある
例えば会社法の役員規定は生協法のスーパークラスになってた

生協法に「役員報酬については会社法◯条を準用する」と書いてあって、「はいはい、メソッドの継承っすね？」っていう

そのまんま使うとは限らずに一部修正することもあるから、「あーメソッドのオーバーライドですね」って

210: 2025/05/03(土) 10:18:31.17
>>111
(´・ω・｀) オブジェクト指向って便利でおもしろい仕組みだよね

407: 2025/05/06(火) 12:20:49.78
>>210
たしかに動物がどうの鳥類がどうので説明されるより
法律の体系で説明されるほうがオブジェクト指向理解しやすいなw

まあ将来はコードが法律になる

42: 2025/05/03(土) 08:34:00.31
ただのスクリプトをAIっていうのやめなさい

47: 2025/05/03(土) 08:38:27.67
まず調査官はAIで十分になる
さらにその前に人数を大幅に減らせるだろうな
法学部はもうトップ大学以外不要になる
まあ文系はホワイトカラーだからどの学部も同じだけど

61: 2025/05/03(土) 08:44:06.78
いきなり判決！とかには使わんだろけど
例外だらけの法律なんて学習できるんかな

63: 2025/05/03(土) 08:44:20.18
そりゃ今の人力でもただの判例検索機だし良いと思うぞ

72: 2025/05/03(土) 08:51:24.83
AIにやらせたら女性割も上級割もできなくなるじゃないですか！

73: 2025/05/03(土) 08:53:09.67
AIに判断させたら同性婚とか絶対通らんだろ

77: 2025/05/03(土) 08:56:11.76
>>73
残念ながら多分人間以上に正しいと判断すると思う
ある意味、72の言うとおりだよ
性別など可能な限り無視するから明らかな憲法違反と言うだろう

74: 2025/05/03(土) 08:55:18.16
過去の判例を一切学習させずに条文のみ学習させ条文を解釈させて
それぞれの裁判の第一審で使うとかAIで出来るのかな
裁判員裁判のAI版とでも言いますか

84: 2025/05/03(土) 09:00:43.35
>>74
どうせ高裁、最高裁でひっくり返されてその分の人件費という名の税金が結局発生するようならAI入れた意味無くね？
ガッツリ過去を学習させて上級審が簡単に棄却出来るようにするのが一番効果的

80: 2025/05/03(土) 08:57:18.98
判例主義なんだからAIに任せた方が早いわ

88: 2025/05/03(土) 09:03:12.57
よくある「社会通念上相当と認め～」
も近年の生成AIの得意とするところ

90: 2025/05/03(土) 09:04:32.58
今も機械的に判例コピペするだけだし
それならAI使ってるのと変わらんよな

102: 2025/05/03(土) 09:11:53.25
ただ程度をチューニングする人が必要だな
今の司法関係者の上澄み層になる

引用元 : 司法判断にAI関与「あり得ない話ではない」　最高裁長官が会見 [少考さん★]