1: 2025/07/26(土) 20:31:47.61 ID:9mAlLo0B
実は「時間は3次元」で時間が空間を生んだ
時間こそ全ての源なのでしょうか?
アメリカのアラスカ大学フェアバンクス校(UAF)で行われた研究によって、これまでの常識を覆す「時間は3次元であり、空間はそれが生み出す二次的な効果に過ぎない」という新しい理論が提唱されました。
この理論は宇宙の基本的な布地(キャンバス)を「空間」ではなく、3つの独立した次元を持つ「時間」だと主張しており、これまで説明できなかった素粒子の質量の精密な予測や、新しい粒子の存在、さらには重力波の微妙な速度差まで具体的に示しています。
もしこの驚くべき理論が正しければ、私たちの宇宙観は根底から塗り替えられる可能性があります。
時間とは本当に私たちがこれまで信じてきたような「川」のようなものではなく、広がりを持つ「海」のような存在だったのでしょうか?
研究内容の詳細は『Reports in Advances of Physical Sciences』にて発表されました。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
ナゾロジー 2025.06.24 17:30:59
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/180175
時間こそ全ての源なのでしょうか?
アメリカのアラスカ大学フェアバンクス校(UAF)で行われた研究によって、これまでの常識を覆す「時間は3次元であり、空間はそれが生み出す二次的な効果に過ぎない」という新しい理論が提唱されました。
この理論は宇宙の基本的な布地(キャンバス)を「空間」ではなく、3つの独立した次元を持つ「時間」だと主張しており、これまで説明できなかった素粒子の質量の精密な予測や、新しい粒子の存在、さらには重力波の微妙な速度差まで具体的に示しています。
もしこの驚くべき理論が正しければ、私たちの宇宙観は根底から塗り替えられる可能性があります。
時間とは本当に私たちがこれまで信じてきたような「川」のようなものではなく、広がりを持つ「海」のような存在だったのでしょうか?
研究内容の詳細は『Reports in Advances of Physical Sciences』にて発表されました。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
ナゾロジー 2025.06.24 17:30:59
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/180175
2: 2025/07/26(土) 20:41:46.84 ID:xzi4KpLx
わかる
遠くに行くほど時間がかかるものな
遠くに行くほど時間がかかるものな
3: 2025/07/26(土) 20:45:19.67 ID:Dd0xW+2j
だから座標系がこの世界の真理の一つだと言っているだろう
4: 2025/07/26(土) 21:00:48.12 ID:CZavo0bW
時間は時間そのものを計測出来てないからな
6: 2025/07/26(土) 21:09:53.90 ID:qtrpAz4i
それそれ
宇宙戦艦ヤマトでみた
宇宙戦艦ヤマトでみた
8: 2025/07/26(土) 21:57:40.75 ID:dINMjrMr
エントロピー増大という説明でわからないなんて
10: 2025/07/26(土) 22:25:50.81 ID:kQPPn+ko
物質がないと時間が測れない
物質がない空間に時間はあるのだろうか
物質がない空間に時間はあるのだろうか
37: 2025/07/27(日) 12:27:20.87 ID:uqn9gOZf
>>10
エントロピーが最大化した平衡宇宙には時間は存在しないだろう
エントロピーが最大化した平衡宇宙には時間は存在しないだろう
11: 2025/07/26(土) 22:43:55.55 ID:61J3hv1X
次元が3人
12: 2025/07/26(土) 22:46:09.36 ID:qHdaV/u3
四次元ポケットが答え
13: 2025/07/26(土) 22:57:10.08 ID:Iptio5pn
非常に興味深い
時間を量として捉えれば三次元としても矛盾しない
つまりは一次元的な「流れる」時間が間違っている
それが意味することは、
過去現在未来が空間的に折り畳まれているということ
ミクロもマクロのスケールもそこから生じている
おそらく正しい仮説だが、
時間を三次元として考えれば現象を整合できるとしても
なぜ三次元なのか?の理由が時制以外に説明できない
時間を量として捉えれば三次元としても矛盾しない
つまりは一次元的な「流れる」時間が間違っている
それが意味することは、
過去現在未来が空間的に折り畳まれているということ
ミクロもマクロのスケールもそこから生じている
おそらく正しい仮説だが、
時間を三次元として考えれば現象を整合できるとしても
なぜ三次元なのか?の理由が時制以外に説明できない
52: 2025/07/27(日) 17:50:42.21 ID:2MWdCO/4
>>13
3から5くらいの次元数に行き着くエネルギー的合理性がある多分
3から5くらいの次元数に行き着くエネルギー的合理性がある多分
15: 2025/07/26(土) 23:31:06.25 ID:AzWPAK92
宇宙は大きな亀の背中に乗ってたり、象が支えていたり
するんだよ。あるいは巨大な卵が割れてできたんだよ。
するんだよ。あるいは巨大な卵が割れてできたんだよ。
20: 2025/07/27(日) 06:03:22.71 ID:02HZwiab
>>15
神話時代から変わってないやつ本当は平面
神話時代から変わってないやつ本当は平面
16: 2025/07/26(土) 23:45:29.10 ID:lw+gHkOm
いやね、実は「時間」は4次元であって、
そのうちの3次元が、あたかも
「3次元空間」のように見えるように
転化したのさ。
そのうちの3次元が、あたかも
「3次元空間」のように見えるように
転化したのさ。
17: 2025/07/27(日) 00:01:39.65 ID:apADS2iG
時間と光と重力という謎なやつら
21: 2025/07/27(日) 06:09:08.27 ID:x0/1/7Ie
>>17
磁力も加えて欲しい
磁力も加えて欲しい
24: 2025/07/27(日) 07:27:03.15 ID:3OO3wkv8
>>17
光って、電磁波って以外になんか謎があったりするの?
重力の仕組みが解ったら時間の仕組みも解るキッカケになるかもね
現状AIでも到底不可能に見えるし頭良い人達に任せるしかない
光って、電磁波って以外になんか謎があったりするの?
重力の仕組みが解ったら時間の仕組みも解るキッカケになるかもね
現状AIでも到底不可能に見えるし頭良い人達に任せるしかない
18: 2025/07/27(日) 00:12:30.98 ID:NTJ/vloI
光こそ全て
19: 2025/07/27(日) 02:19:34.70 ID:vylQiExa
なるほど!(わかっていない)
22: 2025/07/27(日) 06:59:45.16 ID:blSsGAWW
なんか時間をひとつの「流れ」ってよりエントロピーの増大って意味での「拡散」として説明してる説がなかったっけ?
23: 2025/07/27(日) 07:23:35.01 ID:3OO3wkv8
>>22
エントロピック重力理論
エントロピック重力理論
25: 2025/07/27(日) 08:21:18.27 ID:2Ih4hsyg
時間って概念はあるとしても
過去から未来へと一方向とは限らないし
すべての人の時間が同じ速度とも限らない
時計は人間が便利に過ごす為に作り出した
道具に過ぎない
過去から未来へと一方向とは限らないし
すべての人の時間が同じ速度とも限らない
時計は人間が便利に過ごす為に作り出した
道具に過ぎない
27: 2025/07/27(日) 11:02:15.74 ID:Lnvk142a
>>25
動いてるかぎり
正確には同じ時間に生きてる人間なんて過去現在一人もいない
動いてるかぎり
正確には同じ時間に生きてる人間なんて過去現在一人もいない
26: 2025/07/27(日) 09:21:33.01 ID:w5aGXcX2
時間って、AからBへ変わる状態変化する間じゃね?
いつも、どこかで、様々モノが状態変化し続けている
いつも、どこかで、様々モノが状態変化し続けている
28: 2025/07/27(日) 11:19:00.68 ID:Pk/d8+Ql
時間がXYZ軸有るのか!?
よくわからない!!!
よくわからない!!!
54: 2025/07/28(月) 05:18:39.70 ID:LySBv9m8
>>28
ない
ちなみに1を読んでも
空間が3次元である理由もわからない
ない
ちなみに1を読んでも
空間が3次元である理由もわからない
56: 2025/07/28(月) 05:54:52.54 ID:LySBv9m8
>>28
すまん、あるらしい
解説サイト読むより、
元の論文読んだ方がシンプルに書いてあるわ
大学で量子力学と相対論を習ってたら
何をしてるかも解るぐらいに単純
すまん、あるらしい
解説サイト読むより、
元の論文読んだ方がシンプルに書いてあるわ
大学で量子力学と相対論を習ってたら
何をしてるかも解るぐらいに単純
29: 2025/07/27(日) 11:20:44.08 ID:Pk/d8+Ql
つうか外人の説明って致命的に解りづらいって最近気づいたんだけどどうよ?
30: 2025/07/27(日) 11:25:27.01 ID:3OO3wkv8
>>29
文法が違うので逐語訳とか翻訳の仕方の問題では
あとは語彙力の問題
文法が違うので逐語訳とか翻訳の仕方の問題では
あとは語彙力の問題
31: 2025/07/27(日) 11:36:52.25 ID:UDn8zrh/
認識しなければ時間は存在しないと聞いたが?
34: 2025/07/27(日) 11:58:47.64 ID:xIT7FBfE
相似
35: 2025/07/27(日) 12:07:23.92 ID:vE6PObow
つまり俺は時間だったんだ
36: 2025/07/27(日) 12:16:19.40 ID:Ther8lqd
時間は次元とは違って根幹そのもの
時間は物質と変化(エネルギー)が相互干渉するそのものを現していて完全に収束すれば時間も止まる
宇宙とは運動で、運動とは物質とエネルギーの相互作用
そこに時間が生まれる
何故それが理解しにくいかというと、人類が観察しているのは過程の一部分のみだから
時間は物質と変化(エネルギー)が相互干渉するそのものを現していて完全に収束すれば時間も止まる
宇宙とは運動で、運動とは物質とエネルギーの相互作用
そこに時間が生まれる
何故それが理解しにくいかというと、人類が観察しているのは過程の一部分のみだから
38: 2025/07/27(日) 12:58:43.97 ID:y77sCAS5
意識がなくなれば時間は存在しないから合ってる
時間は認識と結びついている
つまり自分を離れて時間は存在しない
客観的実在の時間の流れの一点として生まれてきたのでなくて
無限小から無限大の空間の一点として励起されているというイメージのほうが正しい
なぜなら意識や認識はそのエントロピーの原理に従わなければ生じないから
時間は認識と結びついている
つまり自分を離れて時間は存在しない
客観的実在の時間の流れの一点として生まれてきたのでなくて
無限小から無限大の空間の一点として励起されているというイメージのほうが正しい
なぜなら意識や認識はそのエントロピーの原理に従わなければ生じないから
39: 2025/07/27(日) 13:00:15.36 ID:y77sCAS5
よって私たちは亡くなっても永遠の時間のなかで存在している
40: 2025/07/27(日) 13:02:33.69 ID:3OO3wkv8
スピリチュアル系と解釈が混ざると意味不明なスレになるな
42: 2025/07/27(日) 13:43:47.64 ID:AUJig3cQ
次元は11ないとおかしいって話で7次元分が折りたたまれてるとかそんな話ちゃうかったっけ
43: 2025/07/27(日) 13:46:32.62 ID:OWV3oBVv
時間波のようなものが観測できるのだろうか
48: 2025/07/27(日) 16:10:46.78 ID:kdBAGeGv
>>43
今のところ観測って時間に頼ってる気がするから
時間波があったとしてどう観測したらいいんだろう
頭痛くなってきた
今のところ観測って時間に頼ってる気がするから
時間波があったとしてどう観測したらいいんだろう
頭痛くなってきた
49: 2025/07/27(日) 16:23:41.11 ID:3OO3wkv8
>>48
翻訳したものをまだ途中までしか読んでないけど
量子規模の出来事がどの時点でどのスケールで観測すればどんな感じで出てくるかをあらかじめ計算して待つだけとかじゃないのか
翻訳したものをまだ途中までしか読んでないけど
量子規模の出来事がどの時点でどのスケールで観測すればどんな感じで出てくるかをあらかじめ計算して待つだけとかじゃないのか
57: 2025/07/28(月) 06:13:06.26 ID:LySBv9m8
>>43
観測できるかどうかはわからんが
時間波はめちゃシンプルに定義されてたわ
観測できるかどうかはわからんが
時間波はめちゃシンプルに定義されてたわ
63: 2025/07/28(月) 08:05:27.78 ID:g9qUxUVI
>>57
そもそも時間波ってのが何を指してるのかよくわからんけど、時間の3次元の相互作用はそれぞれ個別に検証可能らしいな
そもそも時間波ってのが何を指してるのかよくわからんけど、時間の3次元の相互作用はそれぞれ個別に検証可能らしいな
44: 2025/07/27(日) 14:34:46.61 ID:H6X1IwZB
時間が1次元で一方向に進むとすると
定規に沿う矢印みたいに進む
3次元だと他の面も加わり時間の海を波状に広がりながら進むのかね
我々には1次元しか分からないのだから、その波の一方向の強弱だけしか時間の進み方が分からないということになるが
定規に沿う矢印みたいに進む
3次元だと他の面も加わり時間の海を波状に広がりながら進むのかね
我々には1次元しか分からないのだから、その波の一方向の強弱だけしか時間の進み方が分からないということになるが
46: 2025/07/27(日) 15:19:21.21 ID:1UILIZkh
読んだけどわからんかった!
47: 2025/07/27(日) 15:27:11.00 ID:Rr2B4rQL
違うよ、空間は重力の歪で発生してるだけ、重力場を移動しようとすると時間がかかる(ように見える)、なのでブラックホールなどの重力の強い所に行くと時間がゆっくり進む(ように見える)
51: 2025/07/27(日) 17:45:48.37 ID:IddB/x7O
時と空の関係が、人間が感知してるそれとは全然違う、思ってもないようなトンでもないもんなんだろうなあ、とは思う
53: 2025/07/28(月) 01:35:23.25 ID:O323YBix
私は湯水のごとく時間(金)を使ってる
俺が3次元で空間を操ってるということか
俺が3次元で空間を操ってるということか
55: 2025/07/28(月) 05:27:56.27 ID:LySBv9m8
Source and Image Credits: Fullwood, James, and Vlatko Vedral. “Geometry from quantum temporal correlations.” arXiv preprint arXiv:2502.13293(2025)
「空間」は「時間」から生成された? “時空”への新たな考え 中国と英国チームがプレプリント発表
Innovative Tech
中国の海南大学と英オックスフォード大学に所属する研究者らは、単一量子ビットの時間的振る舞いから3次元空間の幾何学が創発する現象を報告した研究報告を発表した。
「空間」は「時間」から生成された? “時空”への新たな考え 中国と英国チームがプレプリント発表
Innovative Tech
中国の海南大学と英オックスフォード大学に所属する研究者らは、単一量子ビットの時間的振る舞いから3次元空間の幾何学が創発する現象を報告した研究報告を発表した。
61: 2025/07/28(月) 07:13:49.13 ID:RdYqXLSv
慣性の法則の原因もこれで解明出来たりしないかなぁ
あの法則が一番納得いかん
あの法則が一番納得いかん
62: 2025/07/28(月) 08:03:18.81 ID:kgOzEoMm
そもそも、
空間ってのがあって、そこに
物質ってのが散在している。
↑ヘンなの。誰が決めたんだろう。
空間ってのがあって、そこに
物質ってのが散在している。
↑ヘンなの。誰が決めたんだろう。
65: 2025/07/28(月) 08:25:47.90 ID:Bq1p3bbn
時間が空間を内包してるというのはわかるが
川の流れというか、ランダムに存在していてもおかしくないと思う
小林泰三の「酔歩する男」のようなかんじで
川の流れというか、ランダムに存在していてもおかしくないと思う
小林泰三の「酔歩する男」のようなかんじで
66: 2025/07/28(月) 08:44:47.49 ID:vD9RSP8g
30次元世界の住民俺、高みのケンブリッジ
67: 2025/07/28(月) 08:50:39.55 ID:vYR7+qW5
こういう話は理論では何とでも考えられるし、必要な数式も用立てられるが、現実がその理論・数式を採用しているとは限らない、採用しているケースは滅多に無いと思っておけば良い。
68: 2025/07/28(月) 09:45:22.16 ID:Bq1p3bbn
>>67
陰謀論付きで地球平面理論を唱える人もいるくらいですし
仮説という答えありきで計算して一致してる可能性が高いというところまでしか証明できないので
陰謀論付きで地球平面理論を唱える人もいるくらいですし
仮説という答えありきで計算して一致してる可能性が高いというところまでしか証明できないので
70: 2025/07/28(月) 10:09:44.10 ID:lOoB1aa5
もともと時間の概念をどうやって獲得したかを思い出してみると
たとえば時計の針の動きのような物理的変化に行きつく
マクロとミクロで物理的な振る舞いがまるでちがうから
時間軸を分けて直交させるという発想はまあありっちゃありかな
たとえば時計の針の動きのような物理的変化に行きつく
マクロとミクロで物理的な振る舞いがまるでちがうから
時間軸を分けて直交させるという発想はまあありっちゃありかな
72: 2025/07/28(月) 10:36:37.57 ID:TiZHVq/g
意味がさっぱり分からん。
普通、時間は4次元だろ。
普通、時間は4次元だろ。
64: 2025/07/28(月) 08:07:55.45 ID:kgOzEoMm
「見える宇宙」の外側は、
いったい、どうなって
いるんだろうね。
いったい、どうなって
いるんだろうね。


コメントする