フィリピン人「太陽が雲の中に沈んでいった。地球から１億キロも離れているなんて大嘘」パシャ : 理系にゅーす

1: 2025/07/23(水) 00:53:30.18 ID:BgpGQoKZ0

宇宙空間なんてデタラメでしかないらしい↓

2: 2025/07/23(水) 00:53:51.29 ID:BgpGQoKZ0

@emoemo78354888
フィリピン海に沈む夕日

何だって？地球から1億5000万キロも離れたところ？
もうこんなくだらない事は終わりにしましょうか？
https://twitter.com/emoemo78354888/status/1947566494143156469

5: 2025/07/23(水) 00:56:06.78 ID:BgpGQoKZ0

>>3
大気圏外に出る事は不可能
なぜなら地球はドームに覆われているから
https://pbs.twimg.com/media/GwdQVtqaoAEn17m?format=jpg&name=large

8: 2025/07/23(水) 00:58:03.13 ID:mRoNyNRz0

>>5
うん
だからそう主張する人の代表者をスペースシャトルに乗せて大気圏に連れて行くべきなんや
ライブ配信すべきや

12: 2025/07/23(水) 01:00:03.48 ID:BgpGQoKZ0

>>8
中国人「やってみたけど大気圏突破は無理だったぞ」
https://twitter.com/FlatEarth_TW/status/1946884184515228058

4: 2025/07/23(水) 00:55:15.56 ID:BgpGQoKZ0

太陽は実際には地球のすぐ上を周回しているらしい
https://pbs.twimg.com/media/GwduejFbEAQouQu?format=jpg&name=900x900

16: 2025/07/23(水) 01:05:29.43 ID:ySeHPtsl0

>>4
これ、夜無くない？

18: 2025/07/23(水) 01:10:39.78 ID:BgpGQoKZ0

>>16
単に太陽が浮いてるのではなくドームがあるのがミソや
https://flatearth.ws/wp-content/uploads/2018/07/day-night-area.jpg

20: 2025/07/23(水) 01:11:02.38 ID:DrTlYjxi0

>>4
地球アチアチで草

6: 2025/07/23(水) 00:56:20.69 ID:S5rTvaWEa

どんだけ太陽小さいねん

9: 2025/07/23(水) 00:58:09.21 ID:BgpGQoKZ0

>>6
大きいと思い込まされてたんよな

7: 2025/07/23(水) 00:56:51.29 ID:Q+V7uzT10

未だに地球を平面やと思ってそう

10: 2025/07/23(水) 00:58:36.88 ID:I5Q9c8j50

これはフィリピン人が正しい

11: 2025/07/23(水) 00:58:48.31 ID:mRoNyNRz0

大気圏外から地球見せてどれだけ丸いか教えてあげよう
仮想現実だと言われたら宇宙服着せて放り出せばええんや

14: 2025/07/23(水) 01:02:49.45 ID:BgpGQoKZ0

>>11
なお現実
https://twitter.com/FlatEarth_TW/status/1940685590632308789

15: 2025/07/23(水) 01:04:58.60 ID:BgpGQoKZ0

地球平面説が主流だった模様

17: 2025/07/23(水) 01:09:08.47 ID:aMsaY002a

>>15
いうて海行ったら水平線で丸いって分かりそうなもんやけどな

21: 2025/07/23(水) 01:11:21.31 ID:BgpGQoKZ0

>>17
水平線なんやから平面やろ
水曲線なら球体やけど

122: 2025/07/23(水) 03:53:54.74 ID:X3xHF7AR0

>>17
どんなに目がよくても10km程度しか見えないから錯視で湾曲してるだけ
横に寝ころんで定規置けば水平線と平行になる

19: 2025/07/23(水) 01:10:47.41 ID:mRoNyNRz0

天体観測した古代ギリシャ人「月食って丸いな。てことは同じ天体の地球も丸いんじゃないか？」
これでピタゴラスやアリストテレスが証明しようと試行錯誤したのめちゃくちゃ頭良いよな
インターネットがある今の人間のほうがまさかアホになるとは

22: 2025/07/23(水) 01:12:38.02 ID:BgpGQoKZ0

>>19
丸と球をごっちゃにして考えてる時点で頭悪いよな
そもそも古代ギリシャ人って水が万物の根源とか訳分からん説をドヤ顔で語ってたりするから買い被らない方がいいぞ

23: 2025/07/23(水) 01:13:23.72 ID:YxLeYI4B0

ドームあったら軌道エレベータ作れねえじゃん！

25: 2025/07/23(水) 01:21:46.33 ID:wl/drFC90

地球が丸いと完全に確認するには月くらい離れないといけない
現在我々が宇宙と呼んでるのは地表からたった400km
そこからだと丸いかどうかは判断できない

86: 2025/07/23(水) 02:40:30.50 ID:43fU8uNi0

>>25
昔の人は水平線の遠くにある船が沈んで見えることから平ではないことに気づいたらしいけど現代人は月まで行かなきゃわからんほどバカになったんやな

26: 2025/07/23(水) 01:22:01.69 ID:NyABbiBv0

イーロンのロケットに乗せられる人材発見や😁👍

28: 2025/07/23(水) 01:23:02.09 ID:BgpGQoKZ0

>>26
イーロンも何度🚀飛ばしても天蓋にぶつかって頭かかえてるで

29: 2025/07/23(水) 01:23:16.92 ID:AM/nZj9Q0

やめとけ消される

31: 2025/07/23(水) 01:27:07.26 ID:Usr7DvQma

マジで科学の敗北だろ
何食ったら地球が平面だと思うのか

32: 2025/07/23(水) 01:28:45.20 ID:BgpGQoKZ0

>>31
逆に自分の方こそテレビや学校教育を鵜呑みにして一切思考してないだけっていう可能性については一ミリも考えないんか？

33: 2025/07/23(水) 01:30:12.00 ID:l9BKiBHZ0

地球の形が丸かろうが平面だろうが生活に支障ないし

35: 2025/07/23(水) 01:31:57.12 ID:BgpGQoKZ0

>>33
その通り
どちらでもいいはずなのに何故か平面説だけ叩かれている

34: 2025/07/23(水) 01:31:37.02 ID:DawgpYzN0

これキリスト教だからなん？平面説信じてるの

37: 2025/07/23(水) 01:32:59.67 ID:BgpGQoKZ0

>>34
関係ない
実際の体感として平面だし
望遠レンズや飛行機やドローンなどを駆使した結果からも平面

36: 2025/07/23(水) 01:32:12.43 ID:xv9xkRqG0

エラトステネスと同じ時代に生きてたとして地球の直径計算してみるとかワイには無理や

43: 2025/07/23(水) 01:38:26.36 ID:9AKqll110

北極星の角度が北極だと真上にあって、赤道に向かうほどだんだん低くなるのはどうやって説明する？

46: 2025/07/23(水) 01:43:10.37 ID:BgpGQoKZ0

>>43
このpolaris（北極星）の位置ならなんの矛盾もないやろ
https://pbs.twimg.com/media/GsWJ-zObUAAiUoA?format=jpg

49: 2025/07/23(水) 01:46:05.54 ID:9AKqll110

>>46
でも実際は赤道付近では水平線・地平線ぐらいの位置に北極星が見えて、オーストラリアとかの南半球では見えないやろ？その位置にあっても矛盾してるやん

54: 2025/07/23(水) 01:51:48.16 ID:BgpGQoKZ0

>>49
全く矛盾しない
図では簡略化して書かれてるだけで実際はもっと天蓋が低い

59: 2025/07/23(水) 01:55:37.18 ID:9AKqll110

>>54
南半球と言われている地域の人たちがどれだけ頑張っても北極星を見つけられないのはなぜ？

61: 2025/07/23(水) 01:59:37.27 ID:BgpGQoKZ0

>>59
それだけ遠いから
消失点は水平線上にだけあるのではなくて中空にもどこにでもある
太陽が遠くに行って見えなくなるのと同じ理論
https://pbs.twimg.com/media/FM-7NNuagAMnlYh?format=jpg&name=large

75: 2025/07/23(水) 02:13:59.50 ID:9AKqll110

>>61
でも太陽や北極星が消えてなくなるように見えるのは地平線や水平線の近くだよな？それは消失点が水平線にあるのでは？

78: 2025/07/23(水) 02:17:59.34 ID:BgpGQoKZ0

>>75
それは太陽や北極星っていう特定のモチーフを基準にしてるからそうなる
ビルの上に線を伸ばせばそこにも消失点は作れる
https://assets.st-note.com/production/uploads/images/21172320/picture_pc_e0fbca2341b123c013c523f836727bb8.png?width=1200

87: 2025/07/23(水) 02:41:43.78 ID:9AKqll110

>>78
でもフラットアースでも星は基本常に見えて、消える時は水平線に沈んで消えるだよな？

93: 2025/07/23(水) 02:48:35.68 ID:BgpGQoKZ0

>>87
星の仕組みは分からない
少なくとも何万光年も離れた位置にあったりはしない
こういう風に北極星を中心にぐるぐる回ってるとされてる
https://twitter.com/FlatEarth_TW/status/1756449898495681020

45: 2025/07/23(水) 01:41:33.45 ID:mRoNyNRz0

平面だったら重力中心になるから端っこによれば寄るほど坂道登るみたいに重力働いて
建物全部斜めに建てないといけなくなる気がする

重力の理論を嘘だと言われたらそこまでだわ

50: 2025/07/23(水) 01:46:28.98 ID:BgpGQoKZ0

>>45
重力なんて嘘だぞ
密度が高い物質ほど下方に集まるだけ

47: 2025/07/23(水) 01:44:53.98 ID:YjEMjz32H

道理で太陽と月が見た目同じ大きさなわけだ
この謎を明確に答えられるやつ見たこと無い
人工的に同じ大きさを見えるように作ったとした考えられない

52: 2025/07/23(水) 01:47:56.53 ID:1LSolFed0

平面の端を写真撮って見せてくれよ平面説信じるやつは
こっちだっていっぱい丸いとこ見せてんだから

57: 2025/07/23(水) 01:55:04.64 ID:BgpGQoKZ0

>>52
丸いって全部CGやん
南極条約があって一般人は南極に立ち入れないのと
南極の向こう側には太陽の光が届かないからどのみち暗黒しか映らないだろう

55: 2025/07/23(水) 01:52:34.05 ID:mRoNyNRz0

地球が平面なら海の向こうの海岸が見えないとおかしいじゃん

56: 2025/07/23(水) 01:53:35.29 ID:gECpP5TM0

飛行機で地球一周すればわかるやん戻ってくるんやから

60: 2025/07/23(水) 01:57:11.58 ID:BgpGQoKZ0

>>56
東西一周は可能だけど南北一周は不可能だから一件も記録は無いぞ

80: 2025/07/23(水) 02:24:50.92 ID:A0GA1u+S0

実際、この映像の太陽ってどういう状況なの？雲の下に沈んでる様に見えるけど

82: 2025/07/23(水) 02:29:59.25 ID:BgpGQoKZ0

>>80
あんま断定はできないけど見たまんまちゃうか
このくらいの高さでグルグル空中を回ってると考えたら納得いく
https://twitter.com/shadowbannedFU/status/1941909197320310940

92: 2025/07/23(水) 02:45:55.44 ID:9AKqll110

ちなみに平面説の方々は月食ってどういう仕組みってことになってるの？

95: 2025/07/23(水) 02:51:07.43 ID:BgpGQoKZ0

>>92
こういうことらしい
https://twitter.com/1000000aobara/status/1744328811343478877

96: 2025/07/23(水) 02:58:47.40 ID:9AKqll110

>>95
影？ん？意味わからん。太陽の光はなんで全体を覆わずに月の部分だけ影ができるんだ？

97: 2025/07/23(水) 03:04:28.26 ID:BgpGQoKZ0

>>96
「日食も月食も地球とは関係ない」っていうのが通説らしい
https://twitter.com/FlatEarth_TW/status/1947064333047066923

98: 2025/07/23(水) 03:05:46.46 ID:xoQSiI/a0

平面説の言い出しっぺが欧米だから真珠湾攻撃するには地球横断せんと出来んのよな

104: 2025/07/23(水) 03:29:46.90 ID:9AKqll110

これは俺が今作ったんやが、オスローケープタウンの飛行機フライト時間は12時間前後。対してサンディエゴからシドニーのフライト時間は13時間。地図上の距離に対しておかしくないか？地球が球体ならオスロ～ケープタウン間は約1万キロ、サンディエゴ～シドニー間は約1.1万キロや
https://imgur.com/a/NH3TGyA

107: 2025/07/23(水) 03:33:45.44 ID:BgpGQoKZ0

>>104
オスロとケープタウン間の直行便はありません。
通常、ヨーロッパの主要都市を経由して移動する必要があります。
例えば、アムステルダム、フランクフルト、ロンドンなどの都市で乗り継ぎ、南アフリカのヨハネスブルグやケープタウンに到着するフライトが一般的です。
オスロからケープタウンへのフライトは、一般的に20時間以上かかることが多いです。
これは、経由地での乗り継ぎ時間を含めた時間です。

109: 2025/07/23(水) 03:36:29.19 ID:9AKqll110

>>107
アムステルダム経由でも15時間や

115: 2025/07/23(水) 03:43:22.10 ID:BgpGQoKZ0

>>109
サンティアゴからシドニーは直行便や

119: 2025/07/23(水) 03:47:50.07 ID:9AKqll110

>>115
いやだから、平面の地図だと距離の差がおかしくない？地図で見たら2、3倍くらいの距離はありそうだけど、実際フライト時間の差はそこまで大きくないよな？

123: 2025/07/23(水) 03:54:02.56 ID:nsG0+dY40

>>104
>>119
じゃあこれはどうや地理地学の高校授業を履修してないマンのきみ
https://i.imgur.com/fmdiMhQ.jpeg

127: 2025/07/23(水) 04:00:14.88 ID:9AKqll110

>>123
いや、オスロからの正距方位図法と、サンディエゴからの正距方位図法の2つないと比較できないやろ…地球は丸いんやから…

130: 2025/07/23(水) 04:04:26.82 ID:nsG0+dY40

>>127
混乱を催してるみたいやが
サンディエゴ(北米USAカリフォルニア)からのシドニー行きと
サンティアゴ(南米チリ首都)からのシドニー行きは
それぞれ別々で同じぐらいの距離やが
サンティアゴ発でサンディエゴ経由してシドニーなら倍かかるぞ