1: 2026/06/04(木) 22:50:04.60 ID:P3DQ0HPh

2040年代までに原発最大5基、経産省がリプレース目標案を公表へ

　廃炉を決めた原発のリプレース（建て替え）について、経済産業省は2040年代までに最大5基、50年代までに最大14基とする目標案をまとめた。
　東京電力福島第一原発事故後に具体的な数値目標を政府が示すのは初。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

朝日新聞　6/4(木) 21:27
https://news.yahoo.co.jp/articles/4fe3c349c36a61b24a10a06a7d7947d97ab1bae9

2: 2026/06/04(木) 23:00:28.52 ID:N3TXqIIE

まずフクイチなんとかせぇ

3: 2026/06/04(木) 23:13:12.05 ID:S4zNdAdb

建設コスト爆上がり、工期長期化、検査の厳格化で稼働率ダウン、廃棄物処理まったく目途立たず
とりあえず太陽光を増やしていくのが現実解だと思うが、まぁ利権と言うか関係団体からのプッシュがあるんだろうね

4: 2026/06/04(木) 23:19:00.71 ID:QWkyl0Ka

仏でやってる融合炉が2030年目処にどーのこーのあったような、この辺も盛り込んであるのかしら？経産省様？

5: 2026/06/04(木) 23:26:56.46 ID:TN9VslhF

やれる人材がいない
最後の原発いつよ？20年前だぞ

6: 2026/06/05(金) 00:11:58.72 ID:6dER8yJt

アメリカ政府やＧＥから福島原発の安全性について以前から警告を受けていたのに、それを放置してメルトダウン事故を起こした東京電力に対して責任を取らさないような国で、原発のリプレースなんてやる必要が無いよ

7: 2026/06/05(金) 00:25:43.28 ID:dQgLsUlI

1回爆発したら何十年も経済不況になるのが確定してて、しかも不完全にしか制御できないことが確定している原発なんかもう要らんだろ
しかも廃炉するにも百年単位の時間が必要になる
子孫に巨大な負債抱え込ませて何考えてんだ

8: 2026/06/05(金) 01:38:10.19 ID:hfKibTt4

1基３兆円もの大金を電事連のために血税を使うのか

9: 2026/06/05(金) 02:24:19.35 ID:5WubaJlL

廃炉に莫大な費用が必要
大赤字だろ

23: 2026/06/05(金) 14:49:47.94 ID:5rRQe7qi

>>9
廃炉計画の場所を利用して新型原子炉を建設するんでしょ。
廃炉を勧めながら、その敷地内に作るんだよ。
経費と今必要な発電をする時間が確保される。

10: 2026/06/05(金) 02:41:58.69 ID:IdqdvecI

アメリカも中国もEUも安価な石炭火力に回帰してるのにな。。。

13: 2026/06/05(金) 04:14:20.74 ID:GDltduKf

>>10
石炭火力もやめる必要は無いけど外圧やサヨクによる圧力で日本でも政権が流されてやめる方向に舵とったし
バカだわ

12: 2026/06/05(金) 04:11:48.03 ID:GDltduKf

これは是非ともして欲しいね
中東依存は猛暑下では更にハイリスクだし真の弱者は最悪死人出るだろうし、原発は無いとね
そして骨董品の古い設計の原発より最新設計の原発になはるべく早く切り替えないと
そっちのほうが安全なんだからさ
最新タイプの中には緊急時かなり安全な原発も出てきてるんだから

いつまでもフクシマではないわ

15: 2026/06/05(金) 04:21:28.02 ID:GDltduKf

エネルギーは絶対に止めてはいけないから、最安な価格だけとかあってはいけない

発電の種類多くしてかつベストミックスだよ
だからソーラーも風力もやるべき、ただし補助金目当ての雪国でとか災害起こるような起こさすような立地とか論外

ソーラー止めて原発推進も無しにして欲しいね
原発はやらなければいけないしソーラーもだよ

16: 2026/06/05(金) 04:23:57.41 ID:GDltduKf

そして日本の火力は石油からガスに移行してきたのはもっと褒められて良い、リスク管理的にも環境的にも

18: 2026/06/05(金) 05:42:09.99 ID:1YLy8hmh

天然ガスは優れているけど、備蓄出来ないのが大きな弱点
そういう面では石炭や原子力優位

19: 2026/06/05(金) 05:58:37.83 ID:jLJv5Ruv

人材育成って簡単に言うけど
原子力学科も

20: 2026/06/05(金) 12:18:55.71 ID:P2rv9rsp

無意味な好感度アップに意味がないのやっと気づいたか、笑
資源のない島国が綺麗事だけでやっていけるわけがない
エアコンバンバン使いたいでしょ？

22: 2026/06/05(金) 14:42:23.90 ID:dXG+MyAk

町内に一基の小型モジュ－ル炉の時代
電線による電力喪失も低減。

24: 2026/06/05(金) 14:50:37.14 ID:quDI4fz3

正直まだ原発つくってもいいと思っている電力会社ってあるの

25: 2026/06/05(金) 14:58:04.70 ID:5rRQe7qi

>>24
原発施設を新たな場所に作るには多くの反対と折衝と経費
がかかる。
廃炉計画の場所に作るなら、経費はさくげんされ、時間も
掛かりにくい。
新型原発はすでに設計も終わり実験も行われる。
企業としてもおいしい話になる。

27: 2026/06/05(金) 15:14:57.83 ID:Z68YvcFI

>>24
太陽光なんか目じゃない補助金（電源3法だけで3500億円くらい）が絡んでるから、天下りも抱える電力会社は推進一択よ
事故起こしても税金で救済って前例ができたし、リスクコストを抜けば原発は儲かる

総括原価方式で、初期費用が高くても全部ユーザーに転嫁できる
これからガッツリかかる炭素税や炭素排出権の購入額を減らせる

26: 2026/06/05(金) 15:01:40.62 ID:6OqENnK4

とりあえず浜岡と東海第二廃止して福島に5基ぐらいいけるだろ？
元々小高地区に原発造る予定だったし変電送電網も使える
地元も潤うホクホクや

28: 2026/06/05(金) 15:27:18.12 ID:XnsDqUsK

どうせ廃炉後回しで
先に建て替えの方を建てだすんだろ
廃炉の具体的な案出してから言えよな

29: 2026/06/05(金) 15:28:17.66 ID:tjCmZzV9

少なすぎる
もっと積極的に推進しろアホ

30: 2026/06/05(金) 15:28:42.35 ID:5U7YvmT5

別に否定はせんけど、現実的にできんの？
1つや2つならともかくそんなに作らせて貰えるとも思えんが
どうせみんな自分とこに作るの反対なんやろ？
再稼働ならともかく新規にそんなに作れるとも思えんが

31: 2026/06/05(金) 15:41:03.68 ID:fHq1mLwW

一つは東京湾に作れよ

32: 2026/06/05(金) 15:52:35.48 ID:tjCmZzV9

>>31
こう言うこと言う低学歴必ずいる