英語圏の情報サイト『TheRichest』にて“サイコパスの多い職業ランキング”が紹介されています。こちらイギリスの心理学者ケヴィン・ダットン氏の研究をもとに作成されたランキングとのことなのですが、絶対に付き合ってはいけない冷酷非情なサイコパス男はどういった職業に就いていることが多いのでしょうか？



■第5位：外科医
外科医といえば“手術”のイメージがありますが、人のからだにメスを入れるには、非情なまでの冷静さ、そして「私、失敗しないので」という自信過剰さが必要でしょう。いちいち患者に共感していては、怖くてメスなんて握れませんよね。そういう意味で、有能な外科医ほど付き合ってみると「なんかこの人、冷たい……」と苦労させられるかもしれません。

■第4位：セールスマン
セールスマンの仕事といえば“モノを売りつけること”。「お買い得ですよ」「お客様だけにオススメするレア物です」などあの手この手の口八丁。ときには、しれっと嘘をつくことも!?
営業成績のいいセールスマンほど女扱いもうまいといわれています。エリート営業マンにだまされないようくれぐれも注意しましょう。

■第3位：メディア関係者
最近、テレビで“やらせ”が発覚して問題となることもしばしば。また、“人の不幸は蜜の味”のようなところがあったり、偏向報道があったりなど、とにかく視聴率を上げるためには手段を選んでいられないという事情もあるのでしょう。
華やかな業界に見えますが、人の心を操ろうとしている点でセールスマンと通じるところがあるかもしれません。

■第2位：弁護士など法律家
たしかに、法律家は弱者の味方となることもありますが、キレイゴトだけでは成り立たないシビアな職業でもあります。
たとえば、極悪非道な犯罪者の弁護をするのも彼らの仕事。たとえ被害者がどんなにかわいそうであっても、加害者の罪が少しでも軽くなるように心を鬼にして職務を全うしなければなりません。それで飯を食っていくわけですから、善良すぎる人には務まらない職業ともいえるでしょう。

■第1位：企業の経営者
経営者として生き馬の目を抜くビジネスの世界で勝ち残るためには、聖人よりも悪人のほうが有利かもしれません。

※本文より抜粋しました。
http://news.livedoor.com/article/detail/9874286/

私は、とっていません－。ＳＴＡＰ論文問題に絡み、理化学研究所ＯＢの男性が、理研の小保方晴子元研究員（３１）が研究室から胚性幹細胞（ＥＳ細胞）を盗んだとして、窃盗容疑で告発状を兵庫県警に提出した件で、小保方氏の代理人の三木秀夫弁護士が２７日、大阪市内で取材に応じた。

三木弁護士は今回の告発の件で、小保方氏と連絡したことを明かし、「（小保方さんは）当然、とってないと言っている」と全面否定した。

告発した理研ＯＢの石川智久・元上級研究員（６０）と小保方氏とはまったく面識がないといい、今回の告発を「小保方たたきに乗じた悪ノリ」と話した。

２６日に提出された告発状によると、小保方氏が名声や安定した収入を得るため、ＳＴＡＰ論文共著者の若山照彦氏（現・山梨大教授）の理研研究室に所属していた１１年４月以降、研究室で作成、保管されていたＥＳ細胞を無断で盗み出したなどとしている。

理研の調査委員会は昨年、ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞が混入したものだと「ほぼ断定できる」と見解を示したが、誰が混入したかについては分からないとしている。

［2015年1月27日20時27分］
http://www.nikkansports.com/general/news/1427101.html

★1の立った時刻：2015/01/27(火) 20:47:06.63
前スレ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1422368024/

早稲田大が理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３１）に授与した博士号を論文修正がなければ取り消すと決めたことを受け、代理人を務める三木秀夫弁護士は７日午後、「大学関係者に迷惑をかけ、大変申し訳ない。総長の判断に従う」との小保方氏のコメントを発表した。

*+*+ Sponichi Annex +*+*
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/10/07/kiji/K20141007009063120.html

小保方氏側「ネット科学」に苦言
http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2014/05/10/0006946719.shtml

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所・小保方晴子氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は９日、一部を公開した小保方氏の実験ノートの記載内容がネット上などで誹謗中傷を浴びていることに改めて反論した。

　７日に一部を公開した実験ノートの記載内容に関しては、マウスの手書き図面や、ハートマークの記載などが、意図せぬ形で注目された経緯がある。
　三木弁護士は「あれだけがノートと勘違いされている気がする。（研究不正の否定材料として）肝心なところだけを抜き書きしただけなのに『なんだこれは？』の議論が出ているのは本意ではない」と語った。

続きはソースで